Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruyhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • daripadakembali kepada Pemohon;Bahwa Termohon juga menuntut nafkah lebih dari Pemohon,sementara Pemohon sebagai burh bangunan tidak mampumemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berkalikali dinasihati olehkeluarga tetapi Termohon tidak menggubris;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alat bukti danketerangan lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Ali Wijaya Bin Alm H.A Rahmat Sabeni
69 — 21
  • Utr.netto 1 (satu) bungkus plastic berisi narkotika jenis Kristal putih/sabu dengan beratberat netto selurunhnya 0,0587 gram dan HP Xiaomi warna putih sebagai alat untukmelakukan kejahatan dan dan barang yang terlarang untuk diedarkan, maka harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemberantasanperedaran
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
SATRIA HIDAYAT BIN SAHRUL ALS YAYA
39 — 20
  • Kabupaten Rokan Hulu Terdakwa mengambil mobilSaksi SAFRI YANTO dengan menggunakan kunci mobil tersebut yangsebelumnya telah diambil oleh Terdakwa dan membawa mobil tersebut keRantau Prapat yang selanjutnya dijual dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dan sampaisaat ini mobil tersebut tidak ditemukan lagi, maka dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - ABDURRAHMAN
65 — 6
  • supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada intinya mohondiringankan pidananya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut Penuntut Umumpada intinya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi di persidangan, yang telah tercatat selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
FITRI binti Alm INDRA
80 — 29
  • Saksi JULIANTO, Didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa FITRI binti (alm) INDRA.Bahwa kemudian saksi tidak membeli barang berupa 1 (satu) buahlogam mulia antam dengan berat 10 (Sepuluh) gram dari terdakwa FITRIbinti (alm) INDRA.Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas selurunhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa FITRI bin (alm) INDRA, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 167/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
ANDHIKA GANIS MUSLIM
32 — 21
  • sebesar Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan mengenaipengabilan barang oleh Terdakwa di counter inbox celluler milik GUNAWANHUSNY maka Majelis hakim berkesimpulan unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain mengandung makna bahwa cukup terbukti bahwa barang tersebutmilik orang lain selurunhnya
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tml
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUSLIANSYAH alias AGUS bin HAMLI
92 — 42
  • duacenti meter) terbuat dari besi gagang dan sarung/kompang kayu.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurunhnya .1Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak .2satu raj'l kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan;Agama TernateHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte;Membebankan biaya perkara menurut Hukum .3SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan VERSTEK;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671KWT280620120001 tanggal 28 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Palembang Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
TRIADE MARGARETH,SH
Terdakwa:
JULKIFLI JACOBS
38 — 20
  • Terdakwa dan Korban telah saling memaafkan;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenangkapan dan penahanan secara sah, maka pidana yang dijatunhkan akandikurangi selurunhnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 458/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
MUSTAFA FAKAUBUN
43 — 22
  • .=" Bahwa Terdakwa tidak ada menanggung biaya pengobatan saksi korban.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi dipersidangan dan tercatat selurunhnya dalam Berita AcaraHal. 6 dari hal. 12 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.AmbPersidangan perkara ini telah turut dipertimbangkan sehingga dianggap termuatpula dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, setelah dilihat
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANNA Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon lawan Termohon
15 — 9
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perhari atau selurunhnya sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ribu rupiah)dan emas 24 karat seberat 8 gram;Bahwa atas jawaban dalam rekonvensi, Penggugat Rekonvensimengajukan duplik dalam Rekonvensi yang pada pokoknya tetap dengantuntutan Penggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya dalam Konvensi Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
SABILARRASYAD ALS ARSAD Bin ABDULLAH
60 — 9
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;DAKWAAN TUNGGALMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr Unsur Barang siapa ; Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sebagian atau selurunhnya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa posita angka 6 tidak selurunhnya benar, pindahnya Penggugat kerumah orangtuanya pada bulan Mei tahun 2004 untuk menemani IbuPenggugat yang sendirian, dan Tergugat tetap bekerja keras untukmemenuhi nafkah keluarga sampai di Kalimantan sebagai mekanik Unit alatberat di sebuah Perusahaan;5. Bahwa posita angka 6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : Risman Arif Bin Muh. Arifin
Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
26 — 23
  • Pertimbangantersebut dapat diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Nomor: B701/R.4.28/Epp.2/11/2016 dan berita acara sidang hari Selasa tanggal 10Januari 2017, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening shabu shabu denganberat netto selurunhnya 0,0405 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium);2. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih;Menimbang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
ASMIARNI
Tergugat:
M.NASIR
21 — 13
  • (R.Bg.) serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;1.2.BeMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;Menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dah berharga;Menyatakan sah jual beli Sebidang tanah dengan luas 99 M?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Nafkah selama masa iddah selurunhnya Rp.3000.000. (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 312 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara sah dengan Agama Budha pada tanggal19 Desember 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 19 Desember 2004sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 000016/B3/2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No 433/Pdt.G/2019/PA.Kadlterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan pasal 130 ayat (1) HIR,demikian pula keduanya telah dilakukan mediasi oleh mediator PengadilanAgama
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT SEMBADA MAJU SENTOSA Melawan PADLANSYAH - dkk
147 — 93
  • Mohamad Noor, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Utara adalah menjadi tanah Negara dan, bukan kepadapenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pendapat Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo.50/Pdt.G/2016/PN.Bjm, tanggal 26 April 2017, tidak bisa dipertahankan danharus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ditolak selurunhnya