Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARLAN
424 — 375
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARLAN
424 — 375
Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon tersebut nomornomor tersebut tidakberbicara, sehingga saksi merasa risin dan terganggu dihubunginomornomor yang tidak jelas tersebut dan saksi langsung mematikanHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btmdan menonaktifkan
dilakukan perubahan kepemilikan atau sudah di ganti danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon
1180004481 atas nama JONI, saksi JONImendaftarkan untuk dibuatkan aplikasi mobile banking dimana padaHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btmsaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 345/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Termohonberhubungan lewat telefon awalnya sering membicarakan masalahanaknya kemudian menjurus ke hubungan cinta, Termohon jugasudah di sidang oleh keluarga Pemohon namun Termohon malahmemilih untuk kembali kepada bekas suaminya;2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Februari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon memiliki Pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon genggam Termohon ditemukan foto mesra antaratermohon dan pria tersebut, dan Pemohon pernah memergoki langsungketika Termohon sedang berduaan dengan pria tersebut di kantorTermohonb. Termohon seringkali melawan ketika dinasihati olen Pemohon, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamic.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Mei 2016 — MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN
185 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataupemeliharaan terhadap orang tersebut yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN merupakansuami yang syah saksi korban Evayani berdasarkan buku akta nikah denganNomor 147/49/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesai melaksanakanResepsi pernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesai menggantipakaian di rumah tempat rias pengantin sampai sekarang tanpa memberikannafkah lahir dan batin terhadap saksi korban dan saksi korban pernahmenghubungi lewat telefon
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 55/PID.SUS/2014/PN.BPP Tanggal 21 April 2014 — TERDAKWA : SYARIFUDIN Als. SYARIF Bin SIMA
92 — 9
92 — 9
setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukanPercobaan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa SabuSabu(Metamfetamina) seberat 1.532 (seribu lima ratus tiga puluh dua) gram, yangTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula Terdakwa dihubungi oleh *BOS melalui telefon
Indra Kila IIRT.89 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, telah menjadiperantara dalam penyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa SabuSabu (Metamfetamina) seberat 1.532 (seribu lima ratus tiga puluh dua) gram, yangpada mulanya Terdakwa dihubungi oleh BOS melalui telefon conference yangmemerintahkan Terdakwa untuk menuju ke ruang tunggu Terminal Bis Gelora Jl.Soekarno Hatta KM 2,5 Balikpapan.
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/PID.Sus/2016/PN.SIM Tanggal 3 Mei 2016 — M U R I Y O N O
28 — 5
28 — 5
PN.SIM halaman 23 dari 34 halaman.24Bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) orang lakilakibernama yaitu saksi Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimanasaksi Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupaNarkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari terdakwasebelumnya melalui telefon
Simalungun;Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) oranglakilaki bernama yaitu saksi Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimana saksiRisky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupa Narkotika jenissabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yang dikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yang dilapisi lakban warna kuningyang merupakan pesanan dari terdakwa sebelumnya melalui telefon;Menimbang,
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS
43 — 8
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS
43 — 8
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dilakban hitam dengan berat total narkotika jenis sabu tersebut seberat 0,38 gram brutto setelah dilakukan penimbangan di Puslabfor Bareskrim Polri dengan berat netto 0,2563 gram, setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto akhir 0,2222 gram;
- 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1906 warna hitam biru dengan simcard Axis dengan nomor telefon
Register : 29-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 28 Desember 2015 —
14 — 6
14 — 6
Dia sibuk dengan kerjaan, sudah tidak pedulikan anaknya, telefon, Tanyaanaknya tidak pernah, dia pernah datang setelah kakaknya pulang dariMalaysia baru dia lihat anaknya;3).
Pernah anaknya ingin telefon dia tetapi nomornya sibuk, setelah sayadating diamdiam kerumah mamaknya ada cowok nelpon dia dan diapunmengakui dia bilang lelaki itu baik, wajar istri saya yang belum adakeputusan dari pengadilan menelpon lakilaki selain suaminya, keduasejak dia mengajukan gugatan cerai, saya ada kasih nafkah (uang) samamakan siang, ada bukti SMS dari dia masalah lakilaki itu;4).
Register : 08-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1507/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Disini saya berupaya untuk mengambilgaji yang seharusnya belum saatnya boleh diambil untuk biaya kesembuhannya.Bahwa komunkasi via telefon saat di ilia negeri saya lakukan 2 bulan sekali.Sag saya (penggugat) melakukan pengiriman uang, mengingat biaya telefon keindonesia mahal. Namun disaat penggugat sakit, saya usahakan untuk seseringmungkin berkomunikasi dengan penggugat untuk memantau kesehatanpenggugat tanpa terpengaruh aklohol.
Register : 08-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 624/Pid.Sus/2022/PN Srg Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
FEBRIADI ALS YANGKE BIN ALM. YASMANOR
61 — 31
Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
FEBRIADI ALS YANGKE BIN ALM. YASMANOR
61 — 31
- Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Telefon Genggam Merk Redmi 9 Nomor Model M2004J19G IMEI 1 nomor 867405052051862 IMEI 2 nomor 867405052051870.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 24-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Bks Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin MUHIBUDDIN
36 — 0
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin MUHIBUDDIN
36 — 0
10 (sepuluh) lembar obat Trihexyphenidyl yang berisikan masing-masing 10 (sepuluh) butir obat Thrihexyphenidyl dengan jumlah 100 (seratus) butir
3) 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 8 (delapan) butir pil warna kuning dengan jumlah seluruhnya 176 (seratus tujuh puluh enam) butir pil warna kuning
4) 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan
5) 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A5 warna hitam dengan nomor telefon
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 April 2013 — 1. ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMAN
SULASMAN Alias ERICK;
2. YULIA MARIA NAYOAN Alias ANGEL MARIA
117 — 10
117 — 10
Jullya sebagaiorang mandiri namun terdakwa I sudah menjelaskan bahwa terdakwa I bukanorang mandiri tapi keluarga terdakwa I orang perbankan (bapak kerja BankMandiri, dan Istrinya kerja di Bank Mandiri) ;Bahwa Andre bekerja sebagai Pimpro di Depbud ;Bahwa hubungan terdakwa I dengan Jullya Feronica sering ketemu, pernahketemu di kolam renang, di apartemen Jullya Feronica dan mengobrol macammacam, masalah keluarga masingmasing, bisa sampai jam (satu) sampai jam 2(dua) malam ;Bahwa ibu Jullya Feronica telefon
berurusan dengan terdakwa II di BCA dan bertemu di ruangtamu namun tidak pakai seragam karena sedang dalam persiapan persiun ;Bahwa Jullya Feronica minta terdakwa I mencarikan orang yang bisa mengurusmengenai penundaan lelang karena Jullya Feronica sering tukar pikiran/ngobroldengan terdakwa I ;Bahwa terdakwa I mau membantu pengurusan penundaan lelang karena ibuJullya Feronica meminta tolong dan karena terdakwa I tidak mengerti makaterdakwa I menyerahkan kepada terdakwa II ;Bahwa sebelumnya terdakwa I telefon
temantemannya dan yang bisa menguruspenundaan lelang adalah terdakwa I ;Bahwa Jullya Feronika minta dipertemukan dengan Angel Maria dan AngelMaria datang atas permintaan terdakwa I melalui telefon ;Bahwa penunjukan Angel Maria setelah ada diskusi antara terdakwa I dan ibuJullya Feronica ;Bahwa terdakwa I bersama dengan Jullya Feronica menunggu terdakwa II diRestoran yang sama (Plaza Indonesia Restoran Warung Kopi) dan kemudianbertemu dengan terdakwa II ;Bahwa setelah Jullya Feronica bertemu dengan
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Dan setelah bekerja di Hongkong Penggugat selalu kirim uangkepada Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk keperluan anaknya tersebut, tetapi kemudian pada bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus melalui telefon disebabkan karena menurut informasi darikeluarga Penggugat dan akui Tergugat sering berjudi dan minum minumankeras, puncaknya pada bulan Pebruari 2017 Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat dan
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Hamidah binti Hasbullah
Tergugat:
Suhaimi bin H. M. Basri Arsyad
17 — 2
Hamidah binti Hasbullah
Tergugat:
Suhaimi bin H. M. Basri Arsyad
17 — 2
Tergugat berselingkuh dengan perempuan idaman lain,perselingkuhan Tergugat itu diketahui sendiri oleh Penggugatberdasarkan SMS mesra dan sering mendengar Tergugatberhubungan melalui telefon dengan perempuan lain, ketikaPenggugat mencoba menanyakan hal itu kepada Tergugat,Tergugat malah tiidak mau mengakuinya dengan marahmarahkepada Penggugat dan menyatakan bahwa perempuan itu hanyateman Tergugat, akan tetapi Penggugat merasa tidak percayaatas penjelasan Tergugat itu, kemudian Penggugat mendapatkaninformasi
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi lahir maupun batin padahal pihak keluarga sudah seringmendamaikan keduanya melalui telefon, namun upaya tersebut tidakberhasil;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 13 Maret 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
14 — 11
14 — 11
Amir) yangdiberitahukan melalui telefon kepada anak Pengugat (An. Ismayanti)..
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Sgt Tanggal 18 Mei 2021 — -Anastasia Rona
90 — 27
90 — 27
Kristina Senda;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2021/PN SgtBahwa hubungan pemohon dengan Petrus Canisius Senda (Alm) adalahkakak adik;Bahwa Petrus Canisius Senda (Alm) sudah lama tinggal di Sangattasejak setelah lulus sekolah merantau ke Sangatta;Bahwa Petrus Canisius Senda (Alm) semasa hidupnya bekerja di PT.KPC;Bahwa Petrus Canisius Senda (Alm) meninggal pada 24 Maret 2021;Bahwa Saksi mengetahui Petrus Canisius Senda (Alm) meninggaladalah dari Pemohon yang memberikan informasi melalui telefon
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3400/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon seringkali menolak melakukan hubungan suami istri denganPemohon dengan berbagai alasan;eTermohon tidak bisa menerima nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan selalu menunutut lebih;e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatPemohon memulai percakapan dengan pria tersebut dengan menyamarsebagai Termohon melalui telefon
Register : 14-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa pada bulan Oktober 2007 Tergugat mengatakan kepada Penggugatmelalui telefon kalau Tergugat tidak sanggup lagi bekerja di sana danTergugat keluar dari tempat Tergugat bekerja dan kembali lagi ke tempatkediaman bersama, dan setibanya Tergugat di rumah Penggugatbertengkar hebat dengan Tergugat karena Tergugat keluar dari tempatTergugat bekerja sekehendak hati Tergugat saja, padahal Penggugat sudahsusah payah untuk memasukkan Tergugat bekerja di tempat saudaraPenggugat tersebut, sehingga keesokan
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Ramli Dg Rala
32 — 9
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Ramli Dg Rala
32 — 9
dengankepada Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon
pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019, bertempatdi Jalan Somba Opu KecamatanBarombong kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon