Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 041/Pdt.P/2013/PA.Ktb
Tanggal 10 September 2013 — Pemohon I, Pemohon II
19 — 9
  • No. 041 /Pdt.P/2013/PA.Ktb.terutama terhadap anakanakterlantar, sesuai dengan FirmanAllah SWT QS AlMaidah ayat 32yangberbunyi :Gor Gwlke Thi txdals Tt.25Artinya :Dan barangsiapa yang memelihara kehidupan seorang manusia, maka iaseolaholah memelihara kehidupan manusia seluruhnya ;Hal mana juga sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan : Pengangkatan anakhanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasarkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
  • 4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 K/PDT/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — YAHYA WIJAYA., ; AGUS SUTIKNO, dkk.
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nanik Heryani tidak berhasil membuktikandalil gugatannya, sedangkan TergugatTergugat dengan buktibukti TI.1 sampai denganTI.7, TI.1 sampai dengan TI.10 dan TIII.1 sampai dengan THI.14 serta 3(tiga) orang saksiyaitu 1. Kris Suprapto, 2. Dadeng Hidayat, dan 3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K/PM.I-05/AD/VII/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — Andi Priansyah Pratu / 31071418340785
58 — 21
  • kesatuan tanpa jjinyang menjadi perkara ini yaitu sejak tanggal 13 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 11 Juli 2013 belum lewat 5 (lima) tahun sejak Terdakwamenjalani seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dalamperkara THTI sebelum perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimayaitu Apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejakpetindak telah menjalankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan THI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGUGGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • THI WEE OM Fj gw eet! dhoyt!l aw osOr>g) tol Gt*e pSes gl olin jl pail! giA4tiuet! eg) olslb Saag sogatl GQrawtloArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak obermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Kaidah usul fikihNGL FBArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Ged ope , gb ote Be Lae thi 5Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.17dale , ala Agile (3ib ligase st dao 46) ere SEENArtinya : dan tatkala telah memuncak kebencian seorang istri kepada saminyamaka hakim oleh menjatuhkan talak suami ;Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 17/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Vien Dinh Hung
160 — 96
  • Selain itu juga Terdakwamengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secara bersamasamadengan kapal pasangan Terdakwa yaitu BV 9609 TS supaya mendapatkanhasil tangkapan yang banyak; Bahwa, jumlah Anak Buah Kapal (ABK) BV 9998 TS yaitu 15 (limabelas) orang termasuk Terdakwa semuanya warga negara Vietnam; Bahwa, pemilik kapal BV 9998 TS adalah Dao Thi Han bertempattinggal di Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa, kapal BV 9998 TS adalah berupa kapal kayu warnalambung biru lis merah dan warna anjungan abuabu
    Selain itu juga mengatur anak buah kapalsebagaimana bekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak; Bahwa benar, jumlah ABK KIA BV 9998 TS yaitu 15 (lima belas)orang termasuk Terdakwa semua berkewarganegaraan Vietnam tidak adayang memiliki seamen book maupun paspor; Bahwa benar, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KIA BV9998 TS bernama Dao Thi Han bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam dan Terdakwa bekerja di kapal KIA BV 9998 TS sudah selama 1,5(satu setengah) tahun; Bahwa benar,
    UnsurMemilikidan/atauMengoperasikanKapalPenangkap IkanBerbendera Asing:Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/ataumengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut sudah terpenuhi tanpaharus membuktikan unsur yang lain;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa pemilik kapal BV 9998 TSadalah Dao Thi Han bertempat tinggal di Ba Ria Vung
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 September 2016 — PHAM BA QUAN
121 — 29
  • Istrinya bernama Nguyen Thi Sau, Ayah bernamaNguyen Van Thi, ibu bernama Tran Thi Kim Cuc dan la anak kedua darienam bersaudara. Sekarang la berusia 29 tahun. Pekerjaan tersangkasebagai nelayan/ Nakhoda kapal perikanan KM. BV 5295 TS sudah + 2(dua) bulan dan sebelumnya bekerja sebagai Anak Buah Kapal di kapallain sudah + 7 (tujuh) tahun.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun.Bahwa Terdakwa mengakui kapal perikanan KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/PDT.SUS/2011
HARIJO SUSENO; 1. PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, TBK., ( PT. TELKOM ), 2. DRIVE V - JAWA TIMUR PT. TELKOM INDONESIA, TBK., 3. DPP SERIKAT KARYAWAN ( SEKAR ) PT. TELKOM
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi ternyata Judex Facti tidak mempertimbangkan danmengabaikan fakta hukum di atas, yang sangat amat jelas merugikanPemohon Kasasi dan para pensiunan selaku rakyat kecil pencari keadilan,sebab patut diduga secara terselubung sebenarnya Para Termohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi mengakui hak Pemohon Kasasi dan parapensiunan terhadap BPK 2 X THI.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — MUHTAR MU’THI alias MOCH.
68 — 37
  • MUHTAR MUTHI alias MOCH.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Mai Van Su
175 — 93
  • keterangannya di bawah sumpah dipersidangan melalui JuruBahasa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk diperiksa; Dalam pemeriksaan ini saksi tidak perlu didampingi oleh pengacara ataupenasehat hukum; Saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan dengan pihak berwajib; lahir di Binh Dinh Negara Vietnam pada tanggal 23 Juli 1998, ayah saksibernama Mai Kim Son (almarhum) dan ibu saksi bernama Vo Thi
    di bawah sumpah dipersidanganmelalui Juru Bahasa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk diperiksa;Dalam pemeriksaan ini saksi tidak perlu didampingi oleh pengacara ataupenasehat hukum;Saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan dengan pihak berwajib;Saksi lahir di Binh Dinh Negara Vietnam pada tanggal 22 Desember 2002,ayah Saksi bernama Nguyen Van Cung (42 tahun) dan ibu Saksi bernamaNgo Thi
    Ibu Terdakwa bernama Ngo Thi Lanh (56 th) dan ayah Terdakwabernama Mai Van May (57 th). Terdakwa sekolah sampai kelas 5 danTersangka beragama Budha;Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai nahkoda di kapal KIA BD 93656 TS danmenjadi nakhoda di BD 93656 TS ini sekira 2 tahun yaitu semenjakTersangka membeli kapal BD 93656 TS ini.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 476/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2014 — H. NATAR melawan Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Timur Cq Pemerintah Kota Surabaya diwakili oleh Walikota Surabaya Dkk
93 — 19
  • dukung oleh alas hak yang mendukungnya ;Menimbang, bahwa untuk Tergugat III di persidangan telah mengajukan satu bukti suratberupa sertifikat hak pengelolaan no : 01 Dukuh Kupang tertanggal Juni 1977 a.n pemeganghak adalah Pemerintah Daerah Kotamadya Surabaya, diberi tanda TIII 1 ;49Menimbang, bahwa oleh karena TIII di persidangan hanya mengajukan satu bukti suratyaitu TIT 1 , hal mana TI menyatakan tidak akan menghadirkan saksi saksi nya , olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangakn bukti THI
    maupun dengan tulisan tulisan di bawah tangan;Menimbang, bahwa TIII 1 tanggal 1 Juni 1977 dengan bukti TI dan TII 16 tanggal 23Februari 1999 menurut hemat Majelis Hakim paa dasarnya terdapat kesamaan dari isi keduabukti surat tersebut , yaitu : Bahwa sama sama berupa hak pengelolaan ( HPL ); e Bahwa sama sama bernomor 01 ;e Bahwa sama sama terletak di desa Dukuh Kupang;e Bahwa sama sama pemiliknya atas nama Pemerintah Daerah KotamadyaSurabaya; Menimbang, bahwa sebelum tanggal Juni 1977 ( bukti THI
    perjanjian jual beli tanah tertanggal 16 April 1971, oleh sebab itu Penggugatsekalu pembeli yang sertifikat baik dan dapat membuktikan atas dalil dalil gugatannya denganbukti bukti yang diajukannya, maka perjanjian jual beli tanah (bukti P1 A) dimaksud sah ;Putusan No.476/Pdt.G/2014 Page 49 of 5550Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 16 KUHPerdata, khususnya dengan adanya buktidengan saksi saksi dan bukti persangkaan persangkaan pengakuan, maka Majelis Hakimmenganggap dengan menyatakan bahwa bukti THI
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 155/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
219 — 322
  • penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tali dadung dari plastik dengan panjang 120 cm dan 1 (satu) lembar tenda terbuat dari plastic (terpal) bermerk Montana berukuran 6x4 meter dengan warna biru dan sebaliknya warna abu-abu;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor : 154/Pid.B/2021/PN.Wno atas nama Terdakwa Sugiyono Alias Kirik Bin Wahono;

    • 1 (satu) buah helm merek THI
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 51-K/PM III-17/AD/VI/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Sertu Adrian Pandelaki
33 — 28
  • namunpenyelesaiannya hanya dijatuhi hukuman disiplinpenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari yangseharusnya penyelesaian kasus THI!
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 37-K/PM.I-06/AD/IX/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — Kopka Adino Umamit NRP 3910332140269
86 — 37
  • Bahwa sebelum Terdakwa dinyatakan THI! oleh Kesatuan,Terdakwa pernah menghubungi Komandan Satuan kembali untukmeminta izin namun tidak diberikan izin oleh Komandan Satuankarena sudah mendapat izin terlalu lama, setelah itu Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan lagi dan Terdakwa juga tidak bisadihubungi.5. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara menyerahkan diri.6.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet
176 — 69
  • Selain itu juga saksi mengatur anak buah kapalbagaimana bekerja bersamasama dengan kapal induk yaitu BV 9928 TShingga mendapatkan hasil tangkapan yang banyak; Bahwa Nahkoda kapal BV 9928 TS bernama Ly HuuKiet dan jumlah keseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuknahkoda semuanya warga negara Vietnam; Bahwa pemilik kapal BV 9928 TS adalah bernamaDao Thi Hanh bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau Vietnam; Bahwa Saksi tidak memiliki sertifikat kecakapannahkoda, Saksi hanya belajar dari pengalaman
    Pemilik kapal BV 9928 TS adalah Dao Thi Hanh,dan terdakwa bekerja jadi nahkoda di kapal BV 9928 TS ini sekira 1 (Satu)tahun dan sebelumnya terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya diVietnam. Bahwa kapal terdakwa BV 9928 TS adalah berupakapal kayu dengan ukuran kurang lebih panjang 24,60 m lebar 7, 90 m dandalam 4,55 m dan mesin kapal yang terdakwa gunakan merk Cummins KTA38 12 silinder 1000 PK. Gaji yang terdakwa terima setiap tripnya adalahdengan cara bagi hasil.
    Ba Ria VungHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanTauVietnam, terdakwa menarik jaring di wilayah perairan Vietnam tidakmendapat hasil dan akhirnya terdakwa memberanikan diri untuk masuk kewilayah perairan Indonesia karena terdapat banyak ikan di perairanIndonesia.e Dari keterangan terdakwa menyatakan bahwa di BV 9928 TStidak ada suratsurat / dokumen dari Pemerintah Indonesia, tetapi adabeberapa dokumen dari Pemerintah Vietnam dan pemilik kapal yangterdakwa nahkodai bernama Dao Thi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 34
  • lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh saling memadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b punt) alos dro apa VY bee le THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — HASAN, Dkk vs 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah II Medan, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, Dkk
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Medanhanya mempertimbangkan jawaban/bantahan dan buktibukti Termohon Kasasi I, II,Ill/Terbanding I, II, II/Tergugat I, II, dan II, sehingga isi putusan sangat berpihakkepada Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan hanyamempertimbangkan jawaban dan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi I,II, I (vide bukti T.11, TH,1, TII,1, T1,3, TI,5, THI
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Bazanotona Laia Alias Ama Jura
Tergugat:
1.Serius Gaho Alias Ama Lio
2.Kepala Desa Bawoganowo,Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan
3.Direktu PT.PLN Pusat di Jakarta Cq. PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
84 — 17
  • Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara Sosialisasi Pembangunan JaringanRight of Way (Rom) Transmisi T/L 70 Kv Gunungsitoli Tluk Dalam Nomor01.BAPENY/GSTTLD/TPT UIP II/2017 tanggal 06 Juni 2017, tidak dapatmenunjukkan aslinya dan diberi tanda TIII.28;Kesemuanya surat bukti Tergugat III tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya, telah dilegalisir dan diteliti ternyata sesuai dengan aslinya kecualibukti THI.2, THI.2, THI3, TUHI5, TUHL6, THL22, TU.24, TUW15 TUHl16, THI.17,THI.L8, TH22, TUL24, TUHL25
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 37/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Do Vo Anh Ty
104 — 47
  • Selain itu terdakwa juga mengatur anak buahkapal sebagaimana bekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak; Bahwa jumlah ABK kapal KG 94080 TS yaitu 7 (tujuh) orang termasukterdakwa semuanya warga Negara Vietnam dan tidak mempunyaipaspor/seaman books;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 37/Pid.SusPrk/2018/PN Ran.Bahwa kapal KG 94080 TS adalah milik VO THI LIEN bertempat tinggal diBach Lieu Vietnam dan terdakwa bekerja menjadi nahkoda di KG 94080 TSswekitar 2 (dua) bulan sebelumnya terdakwa bekerja
    KG 94080 TS adalahVO THI LIEN yang bertempat tinggal di Bach Lieu Vietnam, sedangkanTerdakwa hanya sebagai nahkoda yang bertanggung jawab terhadappengoperasian kapal mulai dari pelabuhan keberangkatan sampai kembali kepelabuhan semula dan seluruh kegiatan diatas kapal termasuk keselamatanAnak Buah Kapal (ABk);Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan KM.