Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2015/PA.Pal.

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 16 januari 2006 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan Kota Palu;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal. 1 dari 62.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair.Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal .

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. Oleh kami Drs. Abd..Pakih, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs. H.

287 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Yangtjik dan alas hak atas nama Hasani.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014f. Pada butir 4 posita gugatan Penggugat, menyebutkan tentang "ParaTergugat telah merusak dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut,dengan cara menebang tanaman....dan seterusnya". Jelaslah pulamenambah gugatan Penggugat semakin tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah milik Penggugat yang mana;g.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkatan peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014

287 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 287 K/Ag/2019ais yl Cas yl isl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:GARUMAN BIN H. MOH.

Nomor 287 K/Ag/20191. Menerima gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 812/88/VII/2005 antara Garuman dengan Elfrisna yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatputus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas:a.

Nomor 287 K/Ag/2019Kasasi Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.JT.yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

Nomor 287 K/Ag/2019yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan tersebut atau pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa alasan kasasi tidak dapat

Nomor 287 K/Ag/2019Panitera Pengganii,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 287 K/Ag/2019

287/PDT/2011/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara : 200 2000 22 non nn none1. HERMANSULAIMAN;Beralamat di Jalan Kopo Gg. Pasahdi RT. 003. RW. 03, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loa, Bandung Jawa Barat;2. Ny.SULIYAH; Beralamat di Jalan Bumi Indah No. 8 RT. 014.

PABRIK KAYUINDONESIA; Dalam hal ini diwakili oleh Ario Dipo Subagio dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, berkedudukan dan berkantor di ApartemenHal 1 dari 7 hal Put No. 287/PDT/2011/PT.DKITaman Rasuna 1011C Jl. HR. Rasuna Said Kuningan JakartaSelatan, selanjutnya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya: Achmad Fauzan, SH. LLM dan Luh Putu Susiladewi, SH, ParaAdvokat pada FAUZAN LAW OFFICE, yang beralamat diApartemen Istana Harmoni 17K, Jl. Suryopranoto No. 2, JakartaPusat dan/atau JI.

siapapun yang mendapat hak dari paraTergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas +42.735 M2 (kurang lebih empat puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), sesuai dengan Peta Situasi No.38/1994 tertanggal 17 Nopember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Wilayah Kotamadya Jakarta Timur yangterletak di Pintu Barat Kawasan Industri Pulogadung, denganbatasHal 3 dari 7 hal Put No. 287

Penggugat dalam Rekonpensi telah mengajukan tambahan kontramemori banding tertanggal 18 Mei 2011 yang diterima di Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Mei 2011, selanjutnya salinan kontramemori banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensipada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi telahHal 5 dari 7 hal Put No. 287

JURNALIS AMRAD, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR, SH masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 287/Pen/2011/287/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota

287/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abd. Rohim Bin Mik At. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu cucu saksimenelfon orang tuanya dan juga memberi tahu saksi, kKemudian saksimenemani cucu saksi melapor kepada Kepala Desa dan juga melapor kePetugas Kepolisian setempat;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sepeda motor tersebut benar milik cucu saksi yang bernamaMoh. Zaini, namun Saksi yang membelikannya untuk Cucu saksitersebut.

Muhlas, namun dalam berkasHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krsperkara dilampirkan salinan Putusan No. 530/Pid.B/2017/PN Krs atas namaTerdakwa Emat bin Mawi yang telah berkekuatan hukum tetap. Adapun bunyiamar putusan tersebut menyatakan bahwa Sdr, Emat bin Mawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menimbang bahwa dalam putusan tersebut, Sdr.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs5.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H..Panitera Pengganti,Agus Sugianto, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 19 Maret 2024dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024 untuk membayar biaya perkara ini;

287/Pdt.G/2024/PA.Srh

287/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.287.

Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg.

287/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DIARTONO: Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 16 Juni 1976, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.selanjutnya

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :Nama (lstri) : SURTATIAkan melakukan perubahan Nama Istri Pemohon, pada Kutipan AktaNikah yang bersangkutan, menjadi :Nama (Istri) : SURYATIHalaman1dari7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbKarena sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Istri Pemohon;3.

DIARTONO dan SURTATI Nomor 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2018 dari DIARTONO mengetahui LurahSungai Ulin, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman2dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan

tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : DESY PUSPITA SARI :>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Halaman3dari 7PenetapanNomor 287

Perincian biaya :Halamandari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbVv VV V WVBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProSeS Rp. 50.000,00Panggilan Sidang + PNBP Rp. 80.000,00ee Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Materai Penetapan Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H. BURHANUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004Halaman7dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN Bjb

287/Pdt.P/2020/PA.Kdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonI! (Diana R binti M. Yunus), pada tanggal 30 April 2002 di DesaSilea Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan;3.

Yunus, danyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Papparu dan Dg Supudengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 1,6 gram dan seperangkatalat shalat yang dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

ILale raeye S9F UIlna9Artinya: Di dalam pengakuan menikahi seorang perempuan, harusmenerangkan shahnya pernikahan dan syaratsyaratnya;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Rahmading,M.HHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi

287/Pid.Sus/2021/PN Rap

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;6.

Raja No. 31 Rantau Prapat Labuhanbatu SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Penujukan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNRap tanggal 9 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bilah Hilir Resor Polres.Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiSaur Parulian Tampubolon bersama rekannya saksi Edi Candra NasutionHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap(Anggota Kepolisian Polsek. Bilah Hilir Resor Polres.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Halaman 19 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN RapMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna telah disebutkan didalamPasal 1 Angka 15 UndangUndang RI.

M.H.Halaman 26 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap

287 K/PID/2016

No. 287 K/PID/2016Bahwa sebagai Account Officer pada Yayasan Terang Nusa, Terdakwamendapatkan gaji sebesar lebih Kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, selain itu.

No. 287 K/PID/20164. Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp1.394.250,00 (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.

No. 287 K/PID/2016Yayasan Terang Nusa, untuk kemudian Terdakwa pindahbukukan ataupunsetor tunai ke rekening pribadi milik Terdakwa dengan cara sebagai berikut:1.

No. 287 K/PID/2016a. Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi)serta akomodasi selama di Singapura pada tanggal 2 April 2010 sampaitanggal 4 April 2010 dengan rincian:1.

No. 287 K/PID/2016

287/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.AYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.

Sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untukmenghadiri dan menghadap ke persidangan, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, yaitu panggilan melalui siaranHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.PT Radio Suara Asahan nomor 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 11 April2014 dan panggilan kedua, nomor : 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardapat bersabar dan

BgHal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.dan PERMA 01 Tahun 2008 tidak dapat dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah mengahdiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksnakan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum.

Pemohon telah membantahnya bahwa anakHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.tersebut adalah anak Pemohon dari hasil pernikahannya dengan perempuanlain bukan dari perkawinan dengan Termohon.

,M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pat.G/2014/PA.Kis.Armiwati Nasution, SHPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287

Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN lahir pada tanggal 28 Agustus 1963 yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang benar adalah tanggal 28 Juli 1963;Bahwa suami Pemohon sedang mengurus pemberkasan SK pensiunan di kantor BKDDKebumen, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan antara tanggal lahir diKutipan Akta Nikah Nikah dengan Akta Kelahiran berbeda, didalam Kutipan Akta NikahNo. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 tertulis tanggal

Pemohon, Nomor : 509/15/VIII/287/Pd/IV/85 yangtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Bahwa penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 28 Agustus 1963 dalamKutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VHI/287/Pd/IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 untuk dirubah menjadi tanggal 28 Juli2.

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

0.00 0.00 12.00 170.00 664.00 Tm/F8 1 Tf(5360) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 664.00 Tm/F8 1 Tf(1226) 24447) 126) 21) 7174) 2x & & & BS Se Ree RS17) 1((26) 2(3530) 1(32) 1(1) 717(41) 1(30) 1(24253526) 2(41) 1(QL) 717(ST23) 2(3341) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 717(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(QL) 717(32) 1(23) 2(32) 1(4223) 2(3330) 1(3526) 2QZ aN AT ATA) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 635.00 Tm/F8 1 TE(3723) 2(3341) 1(30) 1(32) d(4226) 2(242526) 2(241) 287

(3723) 2(2445) 1(26) 2(41) 1(464426) 2(241) 287(3730) 1(2726) 2(2426) 2(1l) 287(41) 1(30) 12726) 2((351) 287(32) 1(23) 2(32) 1(4223) 2(3330) 1(3526) 2(241) 287AS72Z3) 2(3341) 1(30) 1(32) 1(4226) 2(242526) 2(241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(2425166) 2(4635 463712726) 2(24130) 1(24166) 2(26) 2(36) 2(46150) 1(4040 40 404040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 4040404040404040 40 4040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 40404040404040) TdKTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 577.00 Tm/F8 1 Tf(5355) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 577.00 Tm/F8 1 Tf(1226) 24447) 126) 21) 287((((4) 2(26) 2(45) 1(23) 2(31) 1(30) 1(36) 2(1) 287(17) 1(26) 2(3530) 1(32) 1(1) 287(41) #1(30) 1(24253526) 2(41) 1(Al) =287(3723) 2(3341) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 287(41) 1(30) 1(2726) 2(351) 287(32) 1(23) 2(32) 1(3723) 2(3341) 1(30) 1(32) 1(4226) 2(24253526) 2(241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 548.00 Tm/

40 404040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 40) JTJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 519.00 Tm/F8 1 Tf(4) 223) 22430) 132) 14226) 22425431) 1294226) 24447) 126) 21) 1293 6)23)41) 123)31)26) 2441) 129Wy 22tL.2==21) 12917) 126) 23530) 132) 1L) L2941) 130) 124253526) 241) 11) 1294226) 2242730) 124251) 129((((((((((((((((((((((((((((((((((((((32) 1(23) 2(32) 1(23) 2(3330) 1(3536) 2(26) 2(1) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 490.00 Tm/E8 1 TE(2726) 2(241) 287

(32) 1(23) 2(32) 1(3723) 2(31) 1(26) 2(45) 1(26) 2(3330) 1(1) 287(2723) 2(242526) 2(241) 287(36) 2(23) 2(3536) 2(26) 2(32) 1(26) 2(1) 287(3523) 2(36) 2(23) 2(QB) 1(4633464426) 2(241) 287(4223) 2(SS3 526) 2(36) 2(1) 287(NS TZ3) 2(333526) 2(3326) 2(431) 287(32) 1(23) 2(31) 1(30)30) 1(374641) 1(30) 1(1) 287(36) 2(463326) 2(41) 1(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 461.00 Tm/E8 1 TE(2) 1(26) 2(3547) 1(26) 2(26) 2(24431) 129(T223) 2(3330) 1(41) 1(26) 2(1) 129(26) 2(66) 2(26) 2(

287/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

;Hal. 4 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selalu cemburu, disamping itukeluarga Tergugat selalu iku campur dala rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan;Hal. 5 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan dalil tersebut Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon agar Majelis hakim menceraikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 7 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add AGL jhe Ane ol Sl gig) jj jd ldHal. 11 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP : Rp 30.000 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal. 13 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 14 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

287/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 287/Pid.B/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1.

:Nama Lengkap MUNANDARTempat Lahir LumajangUmur / Tanggal Lahir 22 Tahun / 17 Maret 1995Jenis Kelamin Lakilaki.Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 4.

Mangku Komang Arta ada yang beranibertaruh maka pemain judi tersebut harus menaruh uang taruhan di tengah lantaiHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.sebesar Rp 5000.

Kemudian apabila diantaraHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.pemain judi mereka terdakwa 1. Basir, terdakwa 2. Sumarlan, terdakwa 3.Munandar dan terdakwa 4.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar serta para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANGELIKY HADAJANI DAY,SH,MH.NOVITA RIAMA ,SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal ,Nomor 287 /Pid.B/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.

B / 287 / X / 2021 / SPKT. Kriminalitas / Polres Sanggau / Polda Kalbar tanggal 21 Oktober 2021;

287/Pid.Sus/2017/PN Mrh

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrum Bin Masrani Alm2. Tempat lahir : Mampai3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/20 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhtanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrh tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MASRUM Bin (Alm) MASRANI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhizin edar sebagaimana Dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Agus datang lalu TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhpulang ke Desa Batik Kec. Bakumpai, Kab.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Kuala dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN MrhZainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H. Panji Answinartha, S.H., M.H.Muhammad Ikhsan Riyadi Fitrasyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.DardiansyahHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrh

287 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015Masa Pajak Juli 2013; dan3.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20213.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01302/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 09 September 2016tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013,atas nama PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.171.192.8483 Lainlain 8.081.337.1983Jumlah 9.252.530.036c. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (8.246.525.9483)3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya 8.246.525.943PPN yang kurang dibayar 0os Sanksi Administrasi a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021