735/Pdt.G/2016/PA.Btl

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 11 Juli 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 AgustusPutusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 12 hlm2008, pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatbersetatus Jejaka;.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negri Surakarta Nomor /72/Pid.Sus/2016/PN.Skt, tanggal 09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 12 hlmB. Saksi:1.Pengadilan Negri Surakarta.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalahPutusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 9 dari 12 hlmsuami istri yang sah.

Masmuntiara, S.H., M.S.I.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 11 dari 12 himHakim Anggota,ttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.a. bePanitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 460.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 561.000Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 12 dari 12 hlm

735/Pid.B/2015/PN.Mlg

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DEDY OKTAVIYANTOTempat Lahir : SidoarjoUmur atau tanggal lahir : 28 tahun / 14 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Glatik RT.04 RW.04Desa Watesnegoro, Kec.Ngoro,Kab.Mojokerto / Jl.

Hakim Ketua Majelis tanggal 17 Desember 2015No.735/Pid.B/2015/PN.Mlg., sejak tanggal tanggal 17 Desember 2015sampai dengan tanggal 15 Januari 2016 ;5.

Selanjutnya semua barang barang milik saksi Sugiyanto Rachmantersebut terdakwa pindahkan dan disimpan didalam kamar kos terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil dan membawa barang barang yang ada didalamkamar kos saksi Sugiyanto Rachman tanpa izin saksi Sugiyanto RachmanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/Pn.Migsebagai pemilik barang.

Bahwa terdakwa telah memberikan kunci kamar kos saksi SugiyantoRachman tersebut kepada saksi Hartono Ependi.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/Pn.Mlg Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar kos saksi SugiyantoRachman menggunakan kunci kamar yang sudah terdakwa duplikatkanatau digandakan sebelumnya.

EKO WIYONO, SH.M.Hum.ENNIERLIA ARIENTOWATY,S.H.Panitera PenggantiEKO SATRNO.SP,SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/Pn.Mig

735/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Prgper ll yoryll alll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nurfadilla Sari binti Lasupu, Umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha (Penjual Online), pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dusun Menre, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanHardi

Taming bin Akkas, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sekarang keberadaannya tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Prgtertanggal 19 Oktober 2018, telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Sabtu 24 September 2016, Pengggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0263/07/IX/2016,tertanggal

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2019Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.PrgM. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, oleh Drs. H. NurdinSituju,S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.PrgDra.Hj.Haisah,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.Prg

735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Komplek LUK Desa Bakti Jaya Kecamatan SetuTangerang Selatan.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Karena turun hujan maka tidak adakegiatan yang kami lakukan melainkan mengobrol di tenda masingmasing.Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

AdapunHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Secara sadar melakukan baiat di UIN yang diyakininya untukmenghindari kematian dalam keadaan Jjahiliyah, berkeinginan kuatHalaman 54 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,MH.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

735/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.

735/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2019/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bryan Arnold salim bin reynold salim pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Nopember2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal14 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 735/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

735/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 14Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polresta Padang untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Pag Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.

., M.H,Ade Zulfina Sari, S.H.Panitera Pengganti,Rosteti Novalara, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Mengambil alih kembali lahan seluas 735 Ha berdasarkan pengukuranBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar beserta Tim yangdirekomendasi Bupati Kabupaten Kampar pada tahun 2002, sehinggasecara de facto lahan seluas 735 Ha rersebut telah menjadi milik mayarakatDesa Bangun Sari di bawah perlindungan Ninik Mamak/Pucuk PimpinanAdat Kenagarian Mentulik.3.

Terbukti tidakterdapatnya satu kegiatan apapun di atas lahan seluas 735 Ha tersebut. Bahwa PT.Agro Abadi dan PT. Rimba Seraya Utama, nyatanyata telahmengangkangi isi perjanjian/kesepakatan 21 Mei 2002 dimaksud,sehingga tahun 2006 ini di atas lahan seluas 735 Ha tersebut nyatanyatajuga ditelantarkan, padahal berdasarkan kesepakatan awal, semestinyapada tahun 2005 PT.Agro Abadi dan PT.

Karena belum ada penolakan keputusan dariMentri Kehutanan terhadap lahan 735 tidak boleh dikeluarkan dari HPHTITermohon Kasasi, maka tidak ada alasan hukum untuk mengatakanbahwa areal 735 adalah hak Termohon Kasasi ;d. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan tindakanTermohon Kasasi yang telah melakukan imas tumbang di areal 735 yangdirencanakan Termohon Kasasi untuk membangun kebun kelapa sawitHal. 28 dari 32 hal. Put.

Majelis memberi pertimbanganbahwa para Tergugat membantah areal 735 Ha termasuk areal HPHTIPenggugat/sekarang Termohon Kasasi. Pemohon Kasasi tidak pernahmendalilkan dalam jawaban bahwa Areal 735 tidak termasuk dalam arealHPHTI Terbanding. Yang Pemohon Kasasi katakan bahwa masyarakatHal. 29 dari 32 hal. Put. No.2240 K/Pdt/2009Desa Bangun Sari berhak Terhadap areal 735. Alasan hukum PemohonKasasi mengatakan demikian cukup jelas sebagaimana bukti T15 danT19 Pemohon Kasasi ;b.

Kecuali sudah ada keputusan dari MenteriKehutanan bahwa areal 735 tidak boleh dikeluarkan dari HPHTITermohon Kasasi barulah Termohon Kasasi berhak kembali terhadapareal 735 Ha ;c. Bahwa adalah kekeliruan pertimbangan Judex Facti yang mengatakantindakan masyarakat Bangun Sari mengelola areal 735 adalahbertentangan dengan hukum dengan pertimbangan karena belum adaizin dari Mentri Kehutanan untuk merubah areal 735 dari kKawasan hutantanaman industri menjadi Kebun Kelapa Sawit.

735 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2014kepada para pihak untuk menyepakati memilih penyelesaian melaluikonsiliasi atau melalui arbitrase."

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/20147.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/20143.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/20142.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2014

735/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Erik Kristiawan:Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 03 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mujamil Il Rt.06 RW.03 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Agama

tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020;Hakim PN sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Peradi Malang Raya,yang berkantor pada Posbantuan Hukum Peradi Malang pada PengadilanNegeri Kepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 26 November 2020 Nomor 735

/Pid.B/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor735/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Bahwa terdakwa tidak mempunyai jinuntuk menguasai atau memiliki narkotika jenis apapun ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti akan dakwaannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:,1.

,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Kpn

735/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vira Angrainy Putri binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 08Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 735/Pat.G/201 7/PA.Prg1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 735/Pat.G/201 7/PA.Prg8. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;9.

Liwang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 735/Pat.G/201 7/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 14 Februari 2002 di Kecamatan Barabarayya,Kota Makassar, dan yang menikahkan adalah Imam setempat bernamaH. Muh. Yudu Dg. Sikki, sedang wali nikah adalah wali nasab yaitupaman Penggugat yang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaituDg. Menne dan Dg.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Prg

735 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 735 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROBERTH JUST MAPALIEY , bertempat tinggal di JalanGerilyawan, Kecamatan Abepura, Kabupaten Jayapura, dalam halini memberi kuasa kepada Iwan Kurniawan Niode, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Perumahan Pemda IINomor A 19, Cigombong, Kotaraja, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret

Nomor 735 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJayapura telah memberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/1991/PN .Jpr., tanggal 8Juli 1992 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal19 September 1988 dari Tergugat Eliya Fingkreuw kepada PenggugatMulyo Warsito;3.

Nomor 735 PK/Pdt/2016. Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali didasarkan alasanditemukan buktibukti berupa Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 102 K/Pid/2008 , tanggal 12 Agustus 2008 dan PutusanPeninjauan Kembali Nomor 39 PK/Pid/2011 , tanggal 24 Juni 2011, yaitubuktibukti surat yang bersifat menentukan yang pada waktu perkaradiperiksa tidak dapat ditemukan;.

Nomor 735 PK/Pdt/20167.

Nomor 735 PK/Pdt/2016

735/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Poetl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM.

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 April 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Po.

Fotokopi Akta Nikah Nomor Nomor : 0161/053/V/2012 tanggal 01 Juni2012, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat)yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 541.000,Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13hal.

735/PDT/2016/PT.DKI

Transaksi Keuangan yang dilakukan atau bataldilakukan dengan menggunakan Harta Kekayaan yangdiduga berasal dari hasil tindak pidana; atauHalaman14 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKId.

Risiko Kredit;Halaman23 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKIRisiko Pasar;Risiko Likuiditas;Risiko Operasional;Risiko Hukum;~~ 2 Q2 9 &Risiko Reputasi;Risiko Stratejik; dan@h.

MOEGNI DJOJODIRDJO, SH dan sebagaimanaHalaman33 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKIdikuatkan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 759K/Sip/197 jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 635K/Sip/1973 Jo.

Jikalau (quad non) Penggugat mengingkari transaksiHalaman44 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKIyang dilakukannya kepada Turut Tergugat Il s.d.

Pemberkasan ...................Rp139.000,00Jumlah ...........................Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman61 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKI

735/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.TmgZo ent 17SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx RT.05 RW.01, Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXxXx, Sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 735/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Karena Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorangistri, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.

No 735/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 26012018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 7 Mei 2014,telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)B.

No 735/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 735/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 295.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Terbilang: Empat ratus sebelas ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 735/Pdt.G/2019/PA.Tmg

735/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokat/ Penasihat Hukum dan Paralegal pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berkedudukan di Jalan M.Yamin GG.1 RT.14, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda ;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 735/Pid.Sus/ 2019/ PNSmr tanggal 26 Juli

BayuHalaman 6 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smrkemudian terdakwa terima Narkotika jenis shabu tersebut dengan tanganterdakwa.

Bayu (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitarJam 17.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan April 2019,Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat Di AM. Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel.Bandara Kec.

Menyatakan terdakwa ENDRA CATUR WIJAYA Bin MOCH NAIM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak menjadi perantara jual bell, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr

735/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Badg.a rdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak, antara:Tukul Santoso bin Nasrudin, NIK: 3209180805790002, Tempat/tg!

Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O4 Februari 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor735/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 04 Februari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.Badg4.2. Termohon sering berpergian keluar rumah bahkan terkadanghingga tidak pulang tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon.Sehingga Termohon tidak memperhatikan atau mengurus anaksebagaimana layaknya seorang ibu;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaApril 2018 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon darikediaman bersama.

Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.BadgPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Ketua MajelisDr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, M.H. Dra. Hj. Sa diati, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. N. Juriah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendattaran ........cccccccccccceeceseeeeeeaeeenes Rp. 30.000,2. POSES oo. ceccecceccsecceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Si PAPUAN aces as wares ears rome nuts cares aa ee exc Rp. 225.000,A.

Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.Badg

735/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kbmail Call ad) QualiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. xxx RW. xxx, DukuhXXXXX, DeSA XXXXXXxXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 23 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2016 (26 Jumadil Awal 1437 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi bantensebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/XXxXx;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabarserta tidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

SuhardiPanitera PenggantiPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai >: RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,480.000,00,5.000,00,6.000, 00,571.000,00,Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

.::00008KEDUMEN oo. eeececeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 9 halaman

No.735/Pdt.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.6.

No.735/Pdt.P/2015/PA Mrs.7309034107780162 tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.12.

No.735/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.735/Pdt.P/2015/PA Mrs.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.735/Pdt.P/2015/PA Mrs.

MENETAPKAN

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 735/Pid.B/2017/PN Cbi, kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

735/Pid.B/2017/PN Cbi

PENETAPANNomor : 735/Pid.B/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Bin SUTISNA;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 06 Juli 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal28 Desember 2017 sampai dengan 27 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017.

/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal 28 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal28 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal12 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal02 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bogor, lalu sesampainya di lokasi terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah plang yang bertuliskan ada sebuah rumah yangakan di jual dengan yang tertulis di papan plang tersebut dan terdapat NomorTelp Phone pemilik nya yang terdapat di papan plang tersebut, dan terdakwaberpurapura datang ke rumah saksi Kusman yang pada saat itu saksiKusman sedang tidak ada di rumahnya, lalu terdakwa menunggu di luarForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017.

Panitera penggantiMinati Indriani, S.H.Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017./PN CbiForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017./PN Cbi

735/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXxXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa sudah cukup;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXxXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bknkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.Bkn