868/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 868/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeFERI MARGONO, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1985, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Raya Tlogomas No 50 KelurahanTlogomas RT 1 RW 1 Kec Lowokwaru Kota.

/PN.Mlg. tanggal 23 November2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak sah dari pasangan RIYANTO dan SITIASIYAH, berdasarkan akta nikah Nomor : 0193/58/VII/1984 dan akad nikahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIgyang di laksanakan pada tanggal 23 juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Dau Kabupaten Malang.

Malang ; 272 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nn nen n cen Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama orang tua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon ; 2727227 2Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIg Bahwa~ dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon RIANTO dan SITI ASIYAH dan akan di ubah menjadiRIYANTO dan SITI ASIYAH ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah RIYANTO; 2.

Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN.Mlg danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti Hakimttd ttdENI HIDAYATI, SH SUSILO DYAH CATURRINI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 30 NOPEMBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN Mlg tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgttdDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS, tanggal 30 NOPEMBER 2017salinan resmi Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN

868/Pid.B/2020/PN Ptk

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Januari 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor868/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.

Rudytanto Alias Daeng memberitahubahwa isterinya yang bernama Paula telah membeli Handphone daritetangganya yang bernama Nawardi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid. B/2020/PN Ptk.Bahwa setelah saksi mengecek nomor Imei Handphone tersebut ternyatabaru saksi mengetahui bahwa barang yang dicari adalah barang curiandilokasi JI.

Haris milik seorang perempuan yang Terdakwa tidak kenal tapi Terdakwamengetahuinya bernama Ayu Safitri:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid. B/2020/PN Ptk.Bahwa awalnya Terdakwa lewat di JI. M.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo A3S imei : 8678720491 82599/ 867872049182581e 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna ungu imei8678720491 82599 / 867872049182581Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.Dikembalikan kepada saksi korban Ayu Safitri ;6.

MARYONO, S.H., M.Hum.MOCH ICHWANUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUNI RIA PUTRI, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.

868/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 37 tahun (Purwakarta, 28 April 1981), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Gg. xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx,, sebagai Penggugat;Melawan:Xxx

No.868/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 08 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 940/60/V1IV2002 tertanggal 08 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGg. xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, tinggal di rumahkontrakan selama 1 tahun

No.868/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.868/Padt.G/2018/PA.PwkKabupaten xxx selama 3 tahun.

No.868/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat pada tanggal> Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA.Pwk

868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO,2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak ada kabarnya lagi dan tidak diketahuikeberadaannya, meskipun telah dicari namun tidak berhasil.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

868/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Ka V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX , UmMUr Xx Tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxxx, bertempat kediamanXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX (Tergugat), umur xxx Tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia

, pendidikan xxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempatkediaman Xxxxxxxxxxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 April 2017 yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 April 2017 denganRegister Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 27 Februari 1420 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,sesual dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yangdikeluarkan tanggal 03 Maret 2000 M;Hal 1 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Madn.2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx , tanggal 03 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa,Hal 3 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kabupaten Simalungun bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.);. Bukti Saksi:.

Bakhtiar.Hal 11 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahae eyPanitera PenggantiRidwan,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Hal 12 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

868/Pdt.G/2019/PA.Sor

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yangPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalah SepupuPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 4Penggugat. Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa, telah ada upaya penasehatan dari saksi agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 87.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dinyatakan dapatdikabulkan ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 12

868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn Te .

Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Jarangan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 868

I dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Maftun Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868 K/Pdt.Sus-HKI/2019

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2019KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREKDAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukan di JalanH.R.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/20197.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2019HKI/2019/PN Niaga. Jkt.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/20194. Memerintahkan Termohon Kasasi/Dahulu Tergugat Rekonvensiuntuk tunduk pada isi putusan a quo;5.

Nomor 868 K/Pdt.SusHKI/2019Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2.Redak Stl.................3. Administrasikasasi...........Jumlah ooo... ... ee.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp4.984.000,00Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt.SusHKI/2019

868/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 14 April 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September Tahun 2018.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.kKisp(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.kKis

868/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyasendirian, disebabkan Ibu Kandungnya yang bernama SITI DARSINItelah lama bercerai dengan Pemohon dan dan telah juga meninggalPenetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.dunia, sehingga Pemohon lah yang berkewajiban mengajukanPermohonan ini demi masa depan anak Pemohon.2.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPenetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1Tahun 1974 ).4.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor : B805/Kua.13.17.15/PW.01/011/2019, tanggal 26 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 13 hal.Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

SITI DARSINI Nomor ;470/421/414.415.08/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadung,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 13 hal.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Ijazah SMP an.

NURSALIM, S.H., M.H.Panitera PenggantiRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 868/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR W NY FR. Biaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp. 125.000,:Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 13 hal.

868/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danPenggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis(Secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kissebagai saksi di persidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.KisRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd, Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis

868/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat telahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadap anak dibawahumur, dan di Vonis hukuman 15 (lima belas) tahun penjara dan dendaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Wng

868 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015kediamannya, tempat kedudukan manajemennya, atau atas kriteria lainnyayang sifatnya serupa."

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015. Surat atau tulisan,ab. Keterangan ahli,c. Keterangan para saksi,d. Pengakuan para pihak; dan/atau.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015Huruf b, mengatur bahwa Negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) dapat mengenakan pajak sesuaidengan ketentuan domestiknya.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201511)kembali kepada yang sesungguhnya berhak atas bungadimaksud yakni GA Global Ltd.d.

868/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 868/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon memang pernah berkata seperti itu, karena nafkah yangdiberikan memang kurang;e Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan menerima kesanggupanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering pulang kerja terlambat tanpa pamit dulu kepada Pemohondan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,sProses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa XXXXXX Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur, Desa XXXXXX, BuayMadang Timur, Kab.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa XXXXXX, Kecamatan Belitang pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 dengan wali nikah Agus Supriyanto (orangtua kandung Termohon), mas kawin berupa

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMrelV og we pipe cai dle, cei Cay che Vy ei etWawiegy ab ple ling gh etl: Grey jl tod de ore 0) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Martapura;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.MprPNBP Pgl > Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

868/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hikmanul Hakim bin Ghozali, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikaung RT.014RW.004 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maemuna Esih binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281108050010 atas nama HikmanulHakim bin Ghozali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.Srg

868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnw aZao a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Teluk jambe timurKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XX/XX/X/XXXXtertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Telagasari Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.Cbn

>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tempat kelahiran Pemohon dari Madura menjadi Sampang;
3. Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah/membetulkan tempat kelahiran Pemohon dari Madura menjadi Sampang, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 868

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telahmendapatkan Akte Kelahiran Nomor 868/1st.A/2007 tertanggal 24 Januari2007.3. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tertulis dilahirkandi Madura, 28 September 1996 akan di ubah menjadi dilahirkan diSampang, 28 September 1996.4.

Bahwa untuk merubah Tempat Lahir Pemohon daridilahirkan di Madura, 28 September 1996 menjadi dilahirkan di Sampang,28 September 1996 diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkarena dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bantul No.868/1st.A/2007 tertanggal 24 Januari 2007 masih tertuliskan dilahirkan diMadura, 28 September 1996.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul, setelah ditunjukkan turunan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tempat lahir Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota Bantul No. 868/1st.A/2007 tertanggal 24 Januari 2007 daridilahirkan di Madura, 28 September 1996 menjadi dilahirkan di Sampang,28 September 1996.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 868/Ist.A/2007 atas namaMuhammad Badrus Soleh, tertulis lahir di Madura, pada tanggal 28September 1996 (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/13/IX/1994 antaraMoh.Suli dengan St.Subaidah (bukti P.3) ;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3402121706160003 atas namaKepala keluarga Mohammad Suli (Bukti P.4 ) ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3527017112770001 atasnama Siti Subaidah (bukti P.5);6.

Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan PengadilanNegeri Bantul untuk merubah/membetulkan tempat kelahiran Pemohon dariMadura menjadi Sampang, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :868/Ist.A/2007 tertanggal 24 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul ;4.