1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

843/Pdt.P/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg 7yL~.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, PROVINSIBANTEN, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXX

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat dalam, serta untuk mengantisipasi kesulitanHal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srgkesulitan administratif yang mungkin timbul di kemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon

Saifudin Z., S.H., M.HHal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj.

Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalv.14... dan telah/oelum berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg

843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/O7 Maret 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir

ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tajung sari, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Februari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 843

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 20 Oktober 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tanggal 20 Oktober 1997);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Tanjungsari,

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.

Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

843/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.

843/Pdt.G/2020/PA.Tbn

berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal..............

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

@U eel sYPutusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya proses Rp 51.500,00Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

843/Pdt.G/2020/PA.Sub

/Pdt.G/2020/PA.Sub.843/Pdt.G/2020/PA.Sub. tanggal 04 Nopember 2020 2020 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Juli tahun 2020 yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6.

Sapiolah bin Hasan, umur 62 tahun, menerangkan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 H., oleh MuhammadNasir, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta H.

Tao fF ww NRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanJuni 1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Abu) denganPemohon II (Daya binti Nasire) yang dilaksanakan pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:4.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.w oN&M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh St.Jamilah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota Il,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. Panitera Pengganti,ttdSt.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.

843/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip2.

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 tahun 7 bulan.

No.843/Pdt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuTergugat, umurrumah tangga, tempat tinggal Wonosari Lingkungan Il,Kelurahan Aek Kanopan Barat, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;Dalam

/Pdt.G/2018/PA.RapTelan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan serta pertengkaran secara terus menerus dan Sulituntuk diatasi sekira diawal bulan Juni tahun 2017;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap7. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:7.1. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sampaisekarang;7.2.

MH. danHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.RapWeri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap

843/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.Berdasarkan alasasn / dalildalil tersebut . Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q . Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda(bukti P);B. Saksi saksi:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm. Meterai : Ro 10.000,00> Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm.

843/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUS ANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, Lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, DesaSoronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXX, Lahir tanggal 16 Agustus 1977,

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 18 April2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HARJI bin SURI )terhadap Penggugat (PUJI ROHANI binti WAHNO );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat ( PUJI ROHANI Binti WAHNO );halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiINDRI ASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp470.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu );

843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3315105007930001, Grobogan, 10 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SD, tinggal di rumahkontrakan (bapak Arifin) di Dusun Sapen RT 001 RW 002,XXXX XXXXX, Kecamatan Boja, XXxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxxXxxx, Nomor Telepon

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, ternyatabiaya perkara telah habis / kurang;Bahwa, berdasarkan surat Pengadilan Agama Kendal Nomor : W11A7/2608/HK.05/VI/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah diberitanukan agarPenggugat menambah biaya perkara oleh karena panjar biaya perkaranya telahhabis, dan ternyata berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKendal Nomor W11A7/3333/HK.05/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021, bahwaPennggugat tidak membayar biaya

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY BF . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses :Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,. Baya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,. Biaya redaksi :Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 865.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan. Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

843/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxxxxxx berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxx pada tanggal xxxxxxxXxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxxxxxxx..

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan, sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tinggal di kediamannya.Sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 843/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.843/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/P A.Nph

843/Pdt.G/2020/PA.CN

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXKXXXKXKXXKXX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNPanitera PenggantiANDRIANA, S.SyPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CN

843/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:1. GEDE ADI WIRA BAKTI, Lakilaki, tempat dan tanggal lahirDenpasar, 24 April 2001, beralamat di JalanGunung Tangkuban Perahu, Gang SaraswatiNo.2 Tegal Buah, Kec.

RumahTangga, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, yang selanjutnya, mereka disebutsebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dari Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 2 Nopember 2021 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar melalui e Court pada tanggal 17 Januari 2022, denganRegister perkara Nomor 843

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan di desakedisan, pada tanggal 25 Juni 2021 sesuai surat keterangan kawin dariadat agama Hindu;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN Dps2.Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir anakanak parapemohon:a. Ni Putu Gauri Pradnya Jayanti Perempuan, Tempat tanggal lahirDenpasar, 8 Desember 2021 (bujang);.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapara pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN Dps1. Fotokopi sesuai Asli, KTP atas nama Gede Adi Wira Bakti NIK:5171032404010018, diberi tanda (P1);2. Fotokopi sesuai Asli, KTP atas nama A.A. Kt.

:ccceee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh limaribu rupiah)Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN DpsHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN Dps

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pal7. Bahwa pada tanggal (isteripertama pewaris) telah menikah lagi dengan pria lain bernama dansampai sekarang rukun dan bahagia dengan suaminya dan bertempattinggal di desa Tongolobibi, Kecamatan Sojol, Kabupaten Sigi.Sulawesi Tengah;8. Bahwa kemudian pewaris menikahyang kedua kalinya dengan (Tergugat !) pada tanggal . Kutipan aktanikah No. yang tercatat di KUA Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi,Sulawesi Tengah.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.PalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:il, Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Membatalkan penetapanPengadilan Agama Palu No. tanggal 19 September 2019 ;3. Menetapkan nama nama berikutini adalah ahli waris dari Alm.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa istri kedua tersebut (Tergugat 1!)

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan II telah diupayakanberdamai melalui mediasi sebagaimana diamanatkan Perma Nomor 1 Tahun2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka berdasarkan hasillaporan mediasi oleh Dra.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.PalJumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pal

843 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia OfficePark Tower F Lantai Penthouse, Jalan TB. SimatupangKavling 88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu lima puluh delapanrupiah); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di jalan Jenderal A.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20195. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso,S.H.,M.M, M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019

843/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg2.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa mereka terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05Oktober 1995, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa seja bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari;4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgttdNuning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,1.oF oO DNBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 125.000,>Rp 5.000,Biaya Meteral: Rp. 6.000,Jumiah:Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

843/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Biarti binti Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 DukuhKesambi Desa Kesambi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRusmanto bin

agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 01 DesaKarang Anyar Kecamatan karang Anyar Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 843

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0205/43/IV/2014Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 23 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, kemudian telahdiadakan upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya Penggugat denganTergugat sepakat untuk bercerai;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

843/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Ronisman2. Tempat lahir : Bandar Lama3. Umur/tanggal lahir :39 Tahun/5 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor843/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Dan Terdakwa pun terdiam, selanjutnya Saksi Sudibyo,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2018/PT MDNSaksi Pinadang Sianturi, Saksi Rajinsyah Siregar langsung menyita 1(Satu) buah bong yang terpasangkan pipet berisi shabu , dan 1 (satu)plastic klip berisi shabu, 1 (Satu) pipet berbentuk skop dan 1 (satu) buahmancis dilantai pondok didepan Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisikan narkotikajenis shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman lasegar; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah kaca pirek;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDN

843/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.asa! Gaal!

Amarta 2 RT 01 RW 08 DesaSukoharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran hal tersebutdiatas, terjadi pada awal bulan Juni tahun 2020, AkibatnyaTermohon Nuzus pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohonhidup pisah rumah sampai sekarang berjalan selama 2 bulan 2minggu, dan antara Pemohon dan Termohon masingmasing telahPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 13tidak ada komunikasi yang baik serta telah menjalankankewajibannya sebagai suamiistri.6.

Termohonsebagai suami Istri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansudah berpisah selama kurang lebih 8 sampai 10 bulandisebabkan karena Termohon hidup bermewah mewah atauglamour;Putusan Nomor 843

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 132. Biaya BAPP > Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu). Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13