Ditemukan 5946 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — AGRO PALINDO SAKTI;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;
./2015 tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan BlabakNomor 02A, RT 28, 3 llir, llir Timur Il, Palembang, alamatkorespondensi di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 027, RW02, Sei Selayur, Kalidoni, Palembang, yang diwakili olehSinnaya Satappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60072/PP/M.XIV.B/16/2015, tanggal 11 Maret 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1650/WPJ.03/2013 tanggal27 Agustus 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor:00094/207/10/308/12 tanggal 20 Juni 2012, atas nama: PT Agro
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1650/WPJ.03/2013 tanggal 27 Agustus 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00094/207/10/308/12 tanggal20 Juni 2012, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putusan Nomor 1394/B/PK/Pjk/2021dengan Unit Pengolahan merupakan satu entitas usaha PT Agro PalindoSakti;Bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketa a quo adalahapakah Pajak Masukan PPN Masa Pajak September 2010 ataspembelian pupuk untuk menghasilkan TBS terkait dengan kegiatanusaha yang terintegrasi Pemohon Banding dapat dikreditkan ?
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6189 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Januari 2023 — BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2004 B/PK/Pjk/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4912 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;;
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;;
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4898 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — SAWIT NABATI AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
46 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT NABATI AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 Oktober 2019 — SIME INDO AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
150 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME INDO AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 473/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIME INDO AGRO, beralamat di The Plaza Office TowerLantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830 RT 009/RW 005,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ir.
Kurniawanto Setiadi,Direktur PT SIME INDO AGRO;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2079/PJ/2017 tanggal 16 Mei2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Putusan Nomor 473/B/PK/Pjk/2018KEP95/WPJ.07/2015 tanggal 7 Januari 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Juni 2012Nomor: 00031/207/12/058/13 tanggal 11 Oktober 2013 atas nama PTSime Indo Agro;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67018/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 14 Desember
2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP95/WPJ.07/2015 tanggal 7 Januari 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari Sampaidengan Juni 2012 Nomor 00031/207/12/058/13 tanggal 11 Oktober 2013atas nama PT SIME INDO AGRO, NPWP 01.071.252.9.058000, beralamatdi The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SIME INDO AGRO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 oleh Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H.
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 Oktober 2019 — SIME INDO AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME INDO AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSAN SELANomor 472/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIME INDO AGRO, beralamat di The Plaza Office TowerLantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830 RT 009/RW 005,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ir.
Kurniawanto Setiadi,Direktur PT SIME INDO AGRO;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2077/PJ/2017 tanggal 16 Mei2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018KEP80/WPJ.07/2015 tanggal 7 Januari 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 Nomor 00099/406/11/058/13 tanggal 10Oktober 2013 atas nama PT SIME INDO AGRO;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67020/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 14 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap
tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP80/WPJ.07/2015 tanggal 07 Januari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00099/406/11/058/13 tanggal10 Oktober 2013 atas nama PT Sime Indo Agro, NPWP01.071.252.9058.000, alamat di The Plaza Office Tower Lantai 5, JalanM.H.
Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018Pemegang Saham Sebagai Pengganti Keputusan yang diambil padaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Sime Indo Agro Nomor49 Tanggal 14 April 2014 yang dibuat dinadapan Notaris Popie SavitriMartosuhardjo Pharmanto, S.H., sebagai Pejabat Umum di Jakarta danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo ditangguhkan putusannya karena telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam
Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6018 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Januari 2023 — PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3290/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005484.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00025/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juli 2014, atas nama: PT Agro
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00025/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00012/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juli 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,Halaman 3 dari 8 halaman.
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4601 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;;
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;;
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6016 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — BUMI MAS AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI MAS AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5237 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT FORTIUS AGRO ASIA;
PT FORTIUS AGRO ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4323 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NIRMALA AGRO LESTARI;
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NIRMALA AGRO LESTARI;
Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1010/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa subsititusiTutun Rahmanto, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 26 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIRMALA AGRO
Pengadilan Pajak Nomor PUT007386.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 November 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00330/KEB/WPuJ.20/2018, tanggal 06Juni 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2015 Nomor 00054/207/15/007/17, tanggal 20 April 2017, atasNama PT Nirmala Agro
Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00330/KEB/WPuJ.20/2018, tanggal 06 Juni 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2015 Nomor 00054/207/15/007/17, tanggal 20 April2017, atas nama PT Nirmala Agro Lestari, NPWP 01.647.461.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1Kawasan Industri
Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015Nomor 00054/207/15/007/17, tanggal 20 April 2017, atas nama PTNirmala Agro Lestari, NPWP 01.647.461.1007.000, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 Kawasan Industri Pulogadung,Cakung, Jakarta Timur
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6012 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3221 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — ASTRA AGRO LESTARI;
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA AGRO LESTARI;
JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU262/PJ/2020, tanggal 16 Januari 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Syukron,jabatan Penelaan Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 28 Januari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA AGRO
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004788.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 15 Oktober 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13Maret 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0007 7/207/13/054/16 tanggal 30 Desember 2016 Masa Pajak Februari 2013,atas nama PT Astra Agro
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00652/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 Maret 2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00077/207/13/054/16 tanggal 30 Desember 2016 Masa PajakFebruari 2013, atas nama PT Astra Agro Lestari, Tbk., NPWP01.334.427.0054.000, beralamat di Jalan Puloayang Raya BlokOR/I Kawasan Industri Pulogadung, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930 terkait sengketa a quo, adalah telah
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00077/207/13/054/16tanggal 30 Desember 2016 Masa Pajak Februari 2013, atas namaPT Astra Agro Lestari, Tbk., NPWP 01.334.427.0054.000,beralamat di Jalan.