Ditemukan 4440 data
283 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA KARSA MANDIRI tersebut;
MENARA KARSA MANDIRI VS 1. ER UMMI KALSUM, DK
MENARA KARSA MANDIRI, yang diwakili oleh DirekturUtama PT. Menara Karsa Mandiri, WIDHYASTONO, S.E., MBA.,berkedudukan di Jalan Adhyaksa Raya Nomor 01, Terusan BuahBatu, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR., H. EggiSudjana, S.H., M.Si., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Tanah Abang III Nomor 19 CD, Lantai 4, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Termohon Pembatalan;terhadap:1.
Menara Karsa Mandiri) yang beralamatdi Jalan Adyaksa Raya Nomor 1 Terusan Buah Batu, Bandung dalamKeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementaraTermohon PKPU/PT. Menara Karsa Mandiri, untuk paling lama 45 (empatpuluh lima) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;. Menunjuk sdr.
., Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU/PT.Menara Karsa Mandiri yang beralamat di Jalan Adhyaksa Raya Nomor 01Terusan Buah Batu, Kelurahan Mengger, Kecamatan Bangun Kidul,Bandung, Jawa Barat;. Mengangkat:a.
Menara Karsa Mandiridalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;. Menunjuk dan mengangkat salah satu dari HakimHakim yang berada diPengadilan Niaga pada Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;. Mengangkat:a. Sdr.
Menara Karsa Mandiri dalamkeadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;. Menunjuk saudara Bambang Kustopo, S.H., M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proseskepailitan ini;. Mengangkat:a. Sdr.
971 — 664 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU/Debitor YAYASAN RUMAH SAKIT SANDI KARSA tidak pailit;
YAYASAN RUMAH SAKIT SANDI KARSA VS PT MULYA HUSADA JAYA
202 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Karsa Perdana
168 — 58
DHARMA PUTRA KARSA2. BACHTIAR
97 — 15
HAMITA UTAMA KARSA
409 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYA HUSADA JAYA VS YAYASAN RUMAH SAKIT SANDI KARSA
Desti binti Karsa
Tergugat:
Iwan Samsuidn bin Nurdin
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iwan Samsuidn bin Nurdin ) terhadap Penggugat ( Desti binti Karsa ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Penggugat:
Desti binti Karsa
Tergugat:
Iwan Samsuidn bin NurdinSalinan PUTUSANNomor 3735/Pdt.G/2016/PA.Sbg.ASRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Desti binti Karsa, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Jabong RT.029 RW. 007 Desa JabongKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIwan Samsuidn bin
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Samsudin bin Nurdin)terhadap Penggugat (Desti binti Karsa) ;3.
Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama lwan Samsudin binNur4di dan Desti binti Karsa , Nomor 450/15/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.3735/Pdt.G/2016.
artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat ( Desti binti Karsa
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( lwan Samsuidn bin Nurdin )terhadap Penggugat ( Desti binti Karsa ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang. Guna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karsa Sahabat Inkatama.
Hidayat
Tergugat:
PT MITRA KARSA UTAMA
37 — 16
Penggugat:
Hidayat
Tergugat:
PT MITRA KARSA UTAMA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
449 — 367
DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIARDHARMA PUTRA KARSA, berkedudukan di Jalan Mayjen SutoyoNo.69 Balikpapan, Kalimantan Timur, yang diwakili oleh HandyAliansyah sebagai Direktur berdasarkan RUPS Luar biasatanggal 17 Juli 2013, Akta No.15, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dadang Idris Soeanda, S.H. dan Fajar Triyudha,S.H. Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan, beralamat diWisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl.
DHARMA PUTRA KARSA ;e Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.2275 K/Pdt/2016, tanggal 14 November 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Tinggi Samarinda No.27/Pdt/2016/PT.Smda.
Dharma Putra Karsa (ic. TERLAWAN 1)sebagai Tergugat Il, dan PT. Cahaya Energi Mandiri sebagaiTergugat Ill dan perkara aquo masih mempunyai pokok perkarayang sama dengan perkara No.39/Pdt.G/2015/PN.Smr. jo.No.27/Pdt/2016/PT.Smda. jo. No.2275 K/Pdt/2016 jo.
Dharma Putra Karsa(Terlawan 1) yaitu Handy Aliansyah sebagai persyaratan untukmengurus keperluan perbankan, sehingga dengan itikad baikTerlawan Il bersedia membantu= Ruslan Aliansyah untukmenandatangani Perjanjian Penanggungan (Borgtocht) tersebut agarPerjanjian Penanggungan (Borgtocht) dapat dipergunakan untukmembantu Direktur PT. Dharma Putra Karsa (Terlawan 1) yaitu HandyAliansyah dalam pengurusan keperluan perbankan;19.
Bahwa akan tetapi dalam perjalanannya penggunaan PerjanjianPenanggungan (Borgtocht) tersebut disalahgunakan oleh Direktur PT.Dharma Putra Karsa (Terlawan 1!) yaitu Handy Aliansyah untukmenagih hutang PT.
54 — 17
DHARMA PUTRA KARSA
DHARMA PUTRA KARSA, yang diwakili oleh Direktur Handy Aliansyah,berkedudukan di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 69, Balikpapan, Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. JOHAN J. LEWERISSA, SH., MH.2. DADANG IDRIS SOEANDA, SH.3. FAJAR TRIYUDHA, SH.Ketiganya sebagai Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2019.
339 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA KARSA MANDIRI tersebut;
MENARA KARSA MANDIRI VS 1. ER UMMI KALSUM, DK
MENARA KARSA MANDIRI, yang diwakili oleh DirekturUtama PT. Menara Karsa Mandiri, Widhyastono, S.E., MBA.
Menara Karsa Mandiri) yang beralamat di Jalan AdyaksaRaya Nomor 1 Terusan Buah Batu, Bandung dalam keadaanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;3. Menetapkan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Menara Karsa Mandiri untukpaling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan inidiucapkan;4. Menunjuk Sdr.
Menara Karsa Mandiri dan Kreditur yang dikenal dengan surattercatat atau melalui kurir untuk menghadap dalam sidang tersebut;8.
Menara Karsa Mandiri;2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor03/PKPU/2013/PN.Niaga.JKT.PST. demi hukum berakhir;3. Menghukum debitur atau Termohon Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (Termohon PKPU) dan seluruh krediturkrediturnya tunduk danmematuhi serta melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut;4.
Menara Karsa Mandiri dalamkeadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk saudara Bambang Kustopo, S.H., M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proseskepailitan ini;5. Mengangkat:a. Sdr. Agus Trianto, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranHalaman 11 dari 18 hal. Put.
41 — 0
Mitra Karsa Utama
Sayam binti Karsa
Tergugat:
Ovid bin Suryim
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ovid bin Suryim ) terhadap Penggugat ( Sayem binti Karsa ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Penggugat:
Sayam binti Karsa
Tergugat:
Ovid bin Suryim
Mukhtar bin Wasnim
Termohon:
Enopiani binti Karsa
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukhtar bin Wasnim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Enopiani binti Karsa ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000 (tiga
Pemohon:
Mukhtar bin Wasnim
Termohon:
Enopiani binti KarsaPUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Mukhtar bin Wasnim, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gardu III RT.00O9 RW. 003 DesaGardumukti Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEnopiani binti Karsa
Memberi ijin kepada Pemohon (Mukhtar bin Wasnim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Enopiani binti Karsa);3.
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Mukhtar binwasnim) dengan Termohon = (Enopiani binti Karsa), Nomor ;0364/001/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang tanggal 01 Oktober 2015, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua
Memberi izin kepada Pemohon (Mukhtar bin Wasnim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enopiani binti Karsa) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;5.
KARSA SIP.
Terdakwa:
KASIM
33 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
KARSA SIP.
Terdakwa:
KASIM
KARSA SIP.
Terdakwa:
Acim
33 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
KARSA SIP.
Terdakwa:
Acim
KARSA SIP.
Terdakwa:
Koswara
23 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
KARSA SIP.
Terdakwa:
Koswara
138 — 104
MADANI KARSA MANDIRI (MKM);DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
MADANI KARSA MANDIRI (MKM), perusahaan Pialang Asuransi,alamat Gedung Arthaloka Lantai 3 R305A, JalanJend. Sudirman Kav. 2, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Insyinyur Muhammad Zargoni, WargaNegara Indonesia, sebagai Direktur PT. MKMberdasarkan Akta Notaris Dirhamdan, S.H., Nomor :02 tanggal 01 Oktober 2014, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanDEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJk),berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng TimurNo. 1 4, Jakarta Pusat 10710.
KARSA SIP.
Terdakwa:
SAEPULOH
19 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
KARSA SIP.
Terdakwa:
SAEPULOH