Rabi ) denganPemohon II ( Salma binti H. Beddu )yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni2000 di Malasyia;

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASWAN Bin ARJUD;Tempat lahir : Paraman Ampalu;Umur/tanggal lahir :49 Tahun / 15 Oktober 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Air Dingin Nagari Rabi Jonggor KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbKESATUBahwa Terdakwa ASWAN Bin ARJUD bersamasama denganRUSADI (belum tertangkap), FARHAN (belum tertangkap), IRIL (belumtertangkap), dan UCOK POTE (belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal28 Juni 2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di Bulan Juni 2016 bertempat di warung milik EFRIZAL Pgl EF(Penuntutan dilakukan terpisah), di Jorong Air Dingin Nagari Rabi

Kemudian sekira Pukul 15.30 WIB Saksi TAUFIKDAULAY dan Saksi BONA SAZLI (anggota polisi) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dikedai milik EFRIZAL pgl EF di Jorong AirDingin Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat sering dilakukan permainan judi selanjutnya Saksi TAUFIK DAULAYdan Saksi BONA SAZLI pergi menuju tempat yang dimaksud setelah sampaike tempat yang di maksud lalu Saksi TAUFIK DAULAY dan Saksi BONASAZLI melakukan pengintaian terlebih dahulu dari kejauhan

Pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbKEDUABahwa Terdakwa ASWAN Bin ARJUD bersamasama denganRUSADI (belum tertangkap), FARHAN (belum tertangkap), IRIL (belumtertangkap), dan UCOK POTE (belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal28 Juni 2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di Bulan Juni 2016 bertempat di warung milik EFRIZAL Pgl EF(Penuntutan dilakukan terpisah), di Jorong Air Dingin Nagari Rabi

TAUPIK DAULAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi BONA SAZLI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ASWAN BIN ARJUD;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib di warung milik EFRIZAL PglEF di Jorong Air Dingin Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari

sekarang Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, semulaPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung tanggal29 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabi

dengan seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 29Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabi

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 29 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabi

No.117/Pdt.P/2018/PA Pal.bernama Rabi bin Samaona, saksi nikah masingmasing bernamaMunawan dan Hi.

pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Wahidin Lorong Bakso , Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Imam Masjid setempat, wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Rabi

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagao Ppaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Imam Masjid setempat, wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Rabi karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia, disaksikan oleh Munawan dan H.

dalildalil permohon para Pemohon sehingga hakimmenilainya telah memenuhi syarat formal dan syarat materiil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon, dan bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, hakimtelah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjidsetempat, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Rabi

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSAnak/2017/PT SBY.KARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHKARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOkKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WWESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut Ds. Pulung Kec.

Sukoharjo, yang mana pada saat itu Terdakwa berkata kepadasaksi I Dik ayo bercinta kemudian dijawab oleh saksi I Akuisih wedi mas (aku masih takut mas) kemudian Terdakwa bertanyaWedine ngopo (takut kenapa) lalu dijawab oleh saksi I Aku wediyen meteng (Aku ttakut~ kalau hamil) kemudian dijawab olehTerdakwa Mengko yen kowe meteng aku tanggung jawab ngrabi kowe,sing penting kowe ojo wedi, wisto mengko tak rabi tenan (nantikalau hamil saya tanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamujangan takut,

Bahwa terdakwa mengajak persetubuhan dengan saksi I denganmengatakan Dik ayo bercinta kemudian dijawab oleh saksi IAku isih wedi mas (Aku masih takut mas) lalu~ terdakwabertanya "Wedine ngopo (takutnya kenapa) kemudian dijawaboleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut hamil) danselanjutnya terdakwa menjawab Mengko yen kowe meteng = akutanggung jawab tak rabi kowe, sing penting kowe ojo wedi, wisto mengko tak rabi tenan (nanti kalau hamil aku bertangggungjawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan

Bahwa terdakwa mengajak persetubuhan dengan saksi Imengatakan Dik ayu bercinta kemudian dijawab olehsaksi I Aku wedi mas (Aku masih takut mas) laluterdakwa bertanya Wedine ngopo (takutnya kenapa)kemudian dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akutakut hamil) selanjutnya terdakwa menjawab Mengko yenkowe meteng aku tanggung jawab tak rabi kowe, singpenting kowe ojo wedi, wis to mengko tak rabi tenan(nanti kalau hamil aku bertangggung jawab menikahi kamu,yang penting kamu jangan takut, tenang aja

laludijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut kalausehamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowe metengaku tanggung jawab ngrabi kowe, sing penting kowe ojo. wedi,wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangantakut, tenang saja nanti aku nikahi betul);11 Bahwa setelah saksi I mendengar ucapan terdakwa yangmengatakan sanggup menikahinya jika saksi I hamil lalu saksimau diajak bersetubuh; Bahwa selanjutnya terdakwa menciumi

lalu dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akusetakut kalau hamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowemeteng aku tanggung jawab ngrabi' kowe, sing penting kowe ojowedi, wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan takut,tenang saja nanti aku nikahi betul), setelah saksi I mendengarucapan terdakwa yang mengatakan sanggup menikahinya jika saksi Ihamil lalu saksi I mau diajak bersetubuh;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh

-Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi ;DALAM KONPENSI ;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu No. 79/Pdt.G/2010/PA.Sky. tanggal 14 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

Menerima permohonan banding Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 568/Pdt.G/2010/PA.Btm tanggal 01 Maret 2011.M bertepatan dengan tanggal 25 Rabi

bertepatan dengan tanggal 12 Rabi

- Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0743/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 23 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabi

tanggal 06 Maret 2019 di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungandengan wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam bernama Saifudin karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saudara kandung Pemohon II tidak bisa datangberada jauh di Sulawesi sehingga kakak kandung Pemohon II (Hosmalik)berwakil kepada Bapak Saifudin dengan maskawin berupa uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bapak Rabi

di rumah saksi dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Hosmalik yang berada diEnrekang kemudian berwakil kepada imam yaitu bapak AhmadSaifudin melalui sambungan telepon sebelum akad nikahberlangsung, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia Bahwa Pemohon memberikan mas kawin/mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang namun saksi tidak ingat jumlahuang yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saksi nikah yang hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi Rabi

Ratih binti Rabi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sengkawit Gang GarudaRT.54 RW.20 Nomor 2 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dibawah tangankurang lebih sekitar 06 Maret 2019 yang lalu di Jalan SengkawitGang Garuda Tanjung Selor tepatnya

rumah orang tua saksidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Hosmalikyang berada di Enrekang kemudian berwakil kepada imam yaitubapak Ahmad Saifudin melalui sambungan telepon sebelum akadnikah berlangsung, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia Bahwa Pemohon memberikan mas kawin/mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang namun saksi tidak ingat jumlahuang yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saksi nikah yang hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rabi

Tanjung Selor berwenang memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan yang padapokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai agama Islamdan diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah di Kecamatan Tanjung Selorpada O06 Maret 2019 dengan kakak kandung Pemohon II yang bernamaHosmalik yang berada di Enrekang sebagai wali nikah yang dinikahkan olehImam Masjid bernama bapak Saifudin karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dihadapan 2 (dua) orang saksi bernama Rabi

ParamanAmpalu, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat kemudian datang sdr.

Paraman Ampalu, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,. Bahwa Saksi bersama saksi ASPIA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WASMAN HAKIKI Bin YUSRIAL Pgl WASMAN karenamenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

Paraman Ampalu, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat kemudian datang sdr.

Danu Graha Bin Samad sertaWawan dan IIP, Danya datang ke Cafe Cores kemudian mereka memesan Bir dan minumankeras jenis Anggur kemudian mereka berjoget diiringi musik dangdut setelah joget merekadudukduduk kemudian saksi Heri Kusmiran duduk disamping terdakwa III lalu terdakwaIII mengatakan kepada saksi Heri Kusmiran Iku rabi rabiane Cores (ini istriistrannyaCores) lau Wawan memanggil saksi Heri Kusmiran untuk duduk disampingnya tetapi saksiHeri Kusmiran menolak tibatiba terdakwa II memecahkan botol

Danu Graha Bin Samad sertaWawan dan IIP, Danya datang ke Cafe Cores kemudian mereka memesan Bir dan minumankeras jenis Anggur kemudian mereka berjoget diiringi musik dangdut setelah joget merekadudukduduk kemudian saksi Heri Kusmiran duduk disamping terdakwa III lalu terdakwaIII mengatakan kepada saksi Heri Kusmiran Iku rabi rabiane Cores (ini istriistrannyaCores) lalu Wawan memanggil saksi Heri Kusmiran untuk duduk disampingnya tetapi saksiHeri Kusmiran menolak tibatiba terdakwa III memecahkan botol

Indramayu ;Bahwa awalnya para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi dengan caraawalnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa HI. serta saksi Wawan dan saksi IIP,Danya (DPO) datang ke Cafe Cores kemudian mereka memesan Bir dan minumankeras jenis Anggur kemudian mereka berjoget diiringi musik dangdut setelah jogetmereka duduk duduk kemudian saksi Heri Kusmiran duduk disamping terdakwa IIIlalu terdakwa III mengatakan kepada saksi Heri Kusmiran Iku rabi rabiane Cores (ini istriistriannya Cores)

Indramayu ;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap para saksi Durosid dengancara awalnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III. serta saksi Wawan dan saksi IIP,Danya (DPO) datang ke Cafe Cores kemudian mereka memesan Bir dan minumankeras jenis Anggur kemudian mereka berjoget diiringi musik dangdut setelah jogetmereka duduk duduk kemudian saksi Heri Kusmiran duduk disamping terdakwa IIIlalu terdakwa II mengatakan kepada saksi Heri Kusmiran Iku rabi rabiane Cores (ini istriistriannya Cores

memesan minuman 2 (dua) botol anggur dan juga bir ;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap para saksi Durosid dengancara awalnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III. serta saksi Wawan dan saksi ITP,Danya (DPO) datang ke Cafe Cores kemudian mereka memesan Bir dan minumankeras jenis Anggur kemudian mereka berjoget diiringi musik dangdut setelah jogetmereka duduk duduk kemudian saksi Heri Kusmiran duduk disamping terdakwa IIIlalu terdakwa II mengatakan kepada saksi Heri Kusmiran Iku rabi

berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi

padasaat itu terdakwa mengetahui bahwa ia belum bercerai dengan saksiEKARNITA dan masih merupakan suami dari saksi EKARNITA dan terdakwajuga mengetahui bahwa ia belum meminta izin kepada saksi EKARNITAataupun mendapatkan izin dari Pengadilan untuk menikah kembali dengansaksi YUMNI namun demikian terdakwa menyembunyikan hal tersebut darisaksi YUMNI dan saksi HAZAIRIN sehingga kemudian pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 20.30 wib bertempat di sebuah rumahdi Jorong Ranto Panjang Nagari Rabi

agamaIslam namun tidak tercatat pada KUA setempat dan selanjutnya hal tersebutdiketahui oleh saksi EKARNITA sehingga kemudian saksi EKARNITAmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepollisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi

Islam namun tidak tercatat pada KUA setempat dan selanjutnya haltersebut diketahui oleh saksi EKARNITA sehingga kemudian saksiEKARNITA melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepollisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 1 ke (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi

pulang ke rumahlagi dan tinggal sendiri di toko bangunan miliknya;Bahwa terdakwa mengenal saksi YUMNI karena samasama memiliki tokobangunan;Bahwa karena sering bertemu dengan saksi YUMNI terdakwa dan saksiYUMNI kemudian memiliki hubungan asmara;Bahwa karena terdakwa ingin menikah lagi dengan saksi YUMNI makaTerdakwa mengatakan kepada saksi YUMNI bahwa statusnya adalah duda;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, pukul 23.00 WIB bertempat di rumahsaksi Hazairin Pgl Irin di Jorong Sungai Magelang Nagari Rabi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rabi ah binti Amaq Sinerah) dengan Tergugat (Sahriadi bin Amaq Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009di Dusun Mekar Sari, Desa Sambalia, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sahriadi

bin Amaq Sabar) terhadap Penggugat (Rabi ah binti Amaq Sinerah) ;

Azis binRaja dan Rabi bin Ambo Tua;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak tanah seluas 5 are;Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak:1. Irman, Umur 13 tahun;2.

No. 114/Pdt.P/2015/PA Batg.Hamido bin Manni dan mewakilkan kepada Imam Bandu untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Rabi bin Ambo Tua;Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak tanah seluas 5 are, tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang

tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Bantaeng adalah untuk mendapatkan penetapanpengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dari PengadilanAgama Bantaeng guna dijadikan alas hukum untuk keperluanpengurusan kelengkapan ibadah haji dan kepentingan hukum paraPemohon lainnya;Bahwa petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memiliki buku nikah;Rabi

Azis binRaja, umur 53 tahun, adalah sepupu satu kali Pemohon dan Rabi bin AmboTua, umur 41 tahun, adalah paman Pemohon dan Majelis berpendapat keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil, sesuai denganketentuan Pasal 171 R.Bg. sehingga dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena keterangannya saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dailildalil permohonan Pemohon danPemohon Il sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Azis bin Raja dan Rabi bin Ambo Tua; Bahwa benar pada wakiu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

No.0137/Pdt.G/2015/PTA.SbyTENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ul Akhir 1436Hijriyah Nomor 5148/Pdt.G/2014/PA.Jr, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YATIM ABDULLAH binISMAIL) terhadap Penggugat (MUJAYYANAH binti SAHRAWI);3.

dengan seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Jember tanggal 10Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi

ILHAM ABDULLAH, SH., M.Kn, selaku Ketua Majelis;Menimbang, bahwa hakim dalam menjalankan kegiatan projusticiaadalah sematamata melaksanakan tugas profesinya sebagai seorang hakim,sehingga tidak ada relevansinya seorang hakim yang menjabat sebagai ketuapengadilan mencantumkan jabatannya sebagai Ketua Pengadilan dalamputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PutusanPengadilan Agama Jember tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabi ul Akhir 1436 Hijriyah Nomor

1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang perkara Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5148/Pdt.G/2014/PA.Jr tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rabi

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFRIZAL Pgl EF;Tempat lahir : Sungai Talang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 11 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Magelang Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten

lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa jugamenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa EFRIZAL Pgl EF pada hari Selasa Tanggal 28 Juni2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2016, bertempat di warung milik Terdakwa EFRIZAL Pgl EF diJorong Air Dingin Nagari Rabi

yang disediakan;BahwaTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membuat tempat perjuadian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa terdakwa EFRIZAL Pgl EF pada hari Selasa Tanggal 28 Juni2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu diBulan Juni 2016, bertempat di warung milik Terdakwa EFRIZAL Pgl EF diJorong Air Dingin Nagari Rabi

TAUPIK DAULAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan ada 1 (satu) orang yang terangkap tangansedang melakukan permainan perjudian jenis song adalah saksi ASWANpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdidalam pondok yang beratap terpal plastik warna biru dan orange dikebun kelapa sawit Jorong Air Dingin Nagarai Rabi Jonggor Kecamatangunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EFRIZAL Pg!

ASMARDAN Pgl UCOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskkan ada 1 (satu) orang yang terangkap tangansedang melakukan permainan perjudian jenis song adalah saksi ASWANpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdidalam pondok yang beratap terpal plastij warna biru dan orange dikebun kelapa sawit Jorong Air Dingin Nagarai Rabi Jonggor Kecamatangunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EFRIZAL Pgl EF adalah

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekkeeRee UMUL 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong **********, Kenagarian RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweRKKEEEEE UML 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dulu BuruhBangunan, tempat kediaman dulu di Jorong **********Kenagarian Rabi

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaPercet, Kabupaten Deli Serdang, kemudian pada tahun 1997 pindah kerumah sendiri yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat di JorongwKRKKEKEE Kanagarian Rabi Jonggor, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:1, **eKHKKKK Ahir pada tanggal 03 April 1994;2. *RKKKKKKEK lahir pada tanggal 19 Agustus 1995;3.

Magelang, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret1993 KUA Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Percet

, Kabupaten Deli Serdangselama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat di Jorong **********, Kenagarian Rabi Jonggor; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2. tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan dari pengaduan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Deli Serdang, kemudian pindah ke rumah sendiri di JorongwKRKKEKKEE Kanagarian Rabi Jonggor, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak baik. Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 1999;6.