Ditemukan 2712 data
63 — 24
ENOK SARIFAH,SH;
ENOK SARIFAH,SH, Warganegara Indonesia, tempat tinggal di Taman Holis IndahBlok G 2, Nomor 9, Bandung, Pekerjaan Advokat ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : 1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 20/B/2013/PT.TUN.JKT, tanggal 26 Pebruari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENOK SARIFAH,SH
ENOK SARIFAH,SH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Taman Holis Indah Blok G 2, Nomor 9, Bandung,Pekerjaan Advokat,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugattelah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 537 K/TUN/2013, tanggal 24 Februari 2014 yang
89 — 11
Pemohon:SIH RIYANTO Manager PT PLNTermohon:1.NASOKA2.SARI3.SARINAH4.SARIFAH5.JUMI
Sarifah, alamat di Karangsari RT 02 RW 02, Desa Penjalin, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal5. Jumi, alamat di Ngabehan RT 02 RW 01, Desa Penjalin, KecamatanBrangsong, Kabupaten KendalYang memiliki tanah di Ngabehan , selanjutnya disebut............ PARA TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendal Nomor Nomor: 117/ PdtP/ 2016 / PN KdlJo Nomor: 01/PdtKons/2016/PN Kdl tanggal 23 September 20162.
Jailab Lubis bin Sahdan Lubis
Termohon:
Sarifah Ayini Hasibuan binti Gunawan Hasibuan
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Jailab Lubis bin Sahdan Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarifah Ayini Hasibuan binti Gunawan Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.Pemohon:
Jailab Lubis bin Sahdan Lubis
Termohon:
Sarifah Ayini Hasibuan binti Gunawan Hasibuan
Tergugat:
1.Sarifah
2.Apriis
68 — 22
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sarifah
2.Apriis
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
DEWI SARIFAH Als. DEWI Binti Alm. MUHAMMAD LAWI
46 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DEWI SARIFAH als.
Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
DEWI SARIFAH Als. DEWI Binti Alm. MUHAMMAD LAWI
2.Sarifah Rohmidah, S.Pd binti Said Abdurahman
18 — 4
Hatta
2.Sarifah Rohmidah, S.Pd binti Said AbdurahmanMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Eka Putra Setiawan bin M.Hatta) dengan Pemohon Il (Sarifah Rohmidah, S.Pd binti SaidAbdurahman) yang terjadi pada tanggal 30 Agustus 2017 di jalan BangkalRT. 13, RW. 01 Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, Sampai sekarangtidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
23 — 9
Sitti Syamsiah alias Sarifah binti H. Achmad Banta, Dkk Vs Abdul Kadir bin Abdul Rahim, Dkk
Sitti Syamsiah alias Sarifah binti H. Achmad Banta, umur 78 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Bungung Lompoa,Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding I.Sitti Fatimah binti H. Achmad Banta, umur 75 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Ganrang Batu Utara, Desa Kayuloe Timur,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dahulusebagai Penggugatll sekarang Pembanding II ;Sitti Hawa binti H.
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.Sarifah
20 — 13
Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.Sarifah
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.Sarifah
24 — 5
Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.SarifahBRI (Persero) Tok Kantor Cabang Kutoarjo), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2018, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;Lawan :MAHFUD HASBULLOH, Lahir di Purworejo tanggal 10 Mei 1970, Lakilaki, pekerjaan Ustadz, bertempat tinggal di Somogede Rt.001 Rw.002Pituruh Purworejo, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;SARIFAH, Lahir di Purworejo tanggal 11 Maret 1980, Perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di SomogedeRt.001 Rw.002 Pituruh Purworejo, selanjutnya
Foto copy sesuai asli dari tembusan tanda terima pinjamanKupedes dari BRI Unit Pituruh ditanda tangani oleh Mahfud Hasbullohdan Sarifah, diberi tanda P.8 ;9. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penyerahan AgunanNomor, diberi tanda P.9;10. Foto copysesuai asli Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor: 6765.01.006290.10.0, diberi tanda P.10 ;11. Foto copy sesuai asli Surat Kuasa Menjual Agunan, diberitanda P.11;12.
Foto copy KTP atas nama Sarifah, diberi tanda P.18;Buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah, selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara ini;Alat bukti saksi :1.Imam Sujono, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah Kepala Unit BRI Pituruh sejak tahun 2017 ; Pada tahun 2014 Tergugat 1 dan Tergugat 2 mengajukan pinjamanke BRI Unit Pituruh dan terealisasi pinjaman sebesar Rp50.000.000, (lima puluh
juta rupiah) diangsur dalam jangka waktuselama 48 bulan dengan angsuran sebesar Rp 1.841.700, (Satu jutadelapan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) ; Pinjaman tersebut atas nama Tergugat 1 Mahfud Hasbulloh danTergugat 2 Sarifah; Ada Surat pengakuan Hutang yang ditanda tangani oleh Tergugat 1dan Tergugat 2 ; Ada agunan berupa Letter C tanah atas nama Tergugat 1 seluas 480m2 nomor persil 49 kelas 089 terletak di Blok Desa Somogede Kec.Pituruh, Kab.
1.Sanabo binti Upi
2.Sarifah binti M. Yusuf
3.Syarifuddin bin M. Yusuf
13 — 3
Pemohon:
1.Sanabo binti Upi
2.Sarifah binti M. Yusuf
3.Syarifuddin bin M. Yusuf
BOYKE
Terdakwa:
1.KUSRIANTO Bin NGATEMIN
2.SARIFAH AINI Binti RIADI
34 — 14
Sarifah Aini Binti Riadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh ParaTerdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan ParaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.KUSRIANTO Bin NGATEMIN
2.SARIFAH AINI Binti RIADIKampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IlNama Lengkap : Sarifah Aini Binti Riadi ;Tempat Lahir : T. Slamet Asahan ( Sumut) ;Umur / Tg! Lahir : 38 Tahun / 02 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Kota Bangun Rt.015 Rw.001 Desa Kota BangunKec. Tapung Hilir Kab.
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SARIFAH KAREPESINA ALIAS MAMA IPA
22 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;-----------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SARIFAH KAREPESINA ALIAS MAMA IPANama lengkap : SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA2. Tempat lahir : Desa Kabauw3. Umur/tanggal lahir :52 Tahun / 10 Mei 19624. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Liang RT.012/RW.000 Kec. Salahutu Kab.Maluku Tengah7. Agama Islam8. Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik ; Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengantanggal 16 Juli 2019;.
Menyatakan Terdakwa SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFAH KAREPESINA AliasMAMA IPA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan Terdakwa selama Terdakwa ditahanan ;3.
Menerima dan menguatkan seluruh tuntutan pidana kami sebagaimanayang telah kami bacakan dalam sidang pada hari selasa tanggal 03September 2019 ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARIFAH KAREPESINA ALIAS MAMA IPA, padahari
DAWIS dan saksi korban sedang menjemur cengkeh didepan jalan raya, saat itu Terdakwa SARIFAH KARAPESINA yangberada di rumahnya mengucapkan kata kata sindiran,"sombong, jangjemur cengkeh di petuanannya lalu anak dari saksi korban, Sdr.DAWISmengatakan,jang talalu bicara tarlama gila lalu Terdakwa sambil teriakmengatakan,tentara bodok, babi, seng ada harga diri, anjing, nau nausetelah mendengar ucapan Terdakwa tersebut maka saksi korbanlangsung mengatakan,jang talalu menghina beta pung anak anaktalalu
Menyatakan Terdakwa SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.
Terbanding/Tergugat I : Jaja Miharja
Terbanding/Tergugat II : Ria Kholifah
41 — 7
Pembanding/Penggugat : Sarifah Diwakili Oleh : AHMAD KABUL,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Jaja Miharja
Terbanding/Tergugat II : Ria Kholifah
DAENG LABBI
Tergugat:
1.BUNDU DG BETA
2.SARIFAH DAENG PATI
3.SAMSUDDIN DAENG GASSING
3 — 2
Penggugat:
DAENG LABBI
Tergugat:
1.BUNDU DG BETA
2.SARIFAH DAENG PATI
3.SAMSUDDIN DAENG GASSING
Tergugat:
1.Muhammad Pohan
2.Siti Sarifah
82 — 11
Hilma Pasaribu
Tergugat:
1.Muhammad Pohan
2.Siti Sarifah
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SARIFAH Binti SALIM
41 — 49
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SARIFAH Binti SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SARIFAH Binti SALIM
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NONCE NAYOAN ; FREDY LILINGAN alias KO TIONG, dk ; HANS DONGE ; AHLI WARIS SARIFAH ALHABSYI, yakni SA-GAP ALBAHAR, dk
AHLI WARIS SARIFAH ALHABSYI, yakni SAGAP ALBAHAR, bertempat tinggal di KelurahanBunta , Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,Sulawesi Tengah ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI, beralamat di Jalan H.
No.546 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknya atas daiildalil :Bahwa Penggugat pada tanggal 12 Maret 1984 telah membeli sebidangtanah kosong seluas + 570 M* dari saudari SARIFAH ALHABSY!
I (sudah meninggal dunia) ;Bahwa adapun luas tanah yang dibeli olen Penggugat dari almarhumahSarifah Alhabsyi adalah + 570 M, dengan ukuran panjang + 28,50 M dan lebar+ 20 M, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa tanah tersebut (point 2) dijadikan objek sengketa dalam perkaraini ;Bahwa entah dengan cara bagaimana tibatiba Tergugat III (ChristinaGosal) telah menempati tanah tersebut dengan alasan yang mana telah membeli dari almarhumah Sarifah Alnabsyi (yang sekarang ditarik
Bahwa objek perkara yang menurut pihak Penggugat dikuasai oleh Tergugat (Nonce Nayoan) dan Tergugat II (Fredy Lilingan alias Ko Tiong)benar asal usulnya dari almarhumah Sarifah Alhabsyi ; Bahwa setahu Tergugat ahli waris almarhumah Sarifah Alhabsyibukan hanya Sagap Albahar (Tergugat IV), akan tetapi masih ada ahliwaris lainnya yang tidak digugat oleh Penggugat, antara lain CiliAlbahar dan ahli waris lainnya yang menurut hukum harus ditempatkan sebagai pihak Tergugat didalam perkara ini ; Bahwa dengan
tanah 50 m x 50 m yangdidapat dari Sarifah adalah tidak terletak pada objek sengketa,namun terletak di kampung Bunta I!
Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri
Tergugat:
Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf kepada Penggugat Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat
Penggugat:
Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri
Tergugat:
Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf
HENNY MEGAWATI CHANDRA
Tergugat:
1.SARIFAH, SE
2.NUR FADHILAH ALFIANY
3.SALSABILA FAUZIAH QUD
87 — 109
Penggugat:
HENNY MEGAWATI CHANDRA
Tergugat:
1.SARIFAH, SE
2.NUR FADHILAH ALFIANY
3.SALSABILA FAUZIAH QUD