XX umur21 tahun, 4. XX umur 21 tahun, 5. XX umur 17 tahun, 6. XX umur 14tahun, 7.

PENETAPANNomor 0807/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, umur21 tahun, Agama Islam

PUTUSANNomor : 1201/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Pacar, umur21 tahun, alamat Kabupaten Grobogan, sedangkan calon istribernama Anak ; Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon yang hendak menikahkananaknya dikarenakan

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadengan para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Pacar, umur21 tahun, alamat Kabupaten Grobogan, sedangkan calon istribernama Anak ;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon yang hendak menikahkananaknya dikarenakan belum

Saksi SaksiBimas R, Tempat tanggal lahir Pontianak, 23 Juni 1998, umur21 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam01.40 WIB di kost Damai kamar No.40 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir di Samarinda 10 Januari 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, NIK. 6472035001990002, tempat tinggal di Jalan , KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.NgjBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan, kemudianpindah ke rumah sendiri selama 12 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 28 tahun dan XXXXX umur21

harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 28 tahun dan XXXXX umur21

bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 Desember 1988 dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 28 tahun dan XXXXX umur21

., umur21 tahun;3) .., umurs tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1990 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL);.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awla tahun 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1986;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21

PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan bordil, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bordil, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI1 PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 9 bulan;Halaman 4 dari 12 him, Penetapan No. 0014/Pat.P/2017/PA.BLBahwa calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21

SAKSIII PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 9 bulan;Bahwa calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21 tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sangaterat, bahkan anak Pemohon sudah hamil

SALINANPUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun RT. 13 RW. 07Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur21

PUTUSANNomor : 3442/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

datang menemui anakanaknya dan tidak dihalangiketemu anakanaknya;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo,di dalam persidangan saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pernah menikahtahun 1997, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 4 (empat) orang, bernama Anak I, lahir tahun 1997 (umur21

Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz hakpemeliharaannya ada pada ibunya, dan Tergugat tidak keberatan anak diasuhPenggugat, serta karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan faktafakta yang ditemukan dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenyimpulkan gugatan Penggugat agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah terhadap anak bernama Anak , tanggal lahir 09 Januari 1997 (umur21

Ritonga bertanya kepada terdakwaTapi kurangnya umurnya itu dan dijawab terdakwa Ya,memang betulnya itu umurnya kurang.... macam manalahbuat abang disitu, biar keluar buku nikahnya dan terdakwameminta kepada Sobar Ritonga agar umur Minar Ritongacukup 21 Tahun dan yang memasukkan kedalam SuratKeterangan untuk nikah tersebut dengan tanggal 15 Maret1990 adalah Sobar Ritonga, karena Sobar Ritonga yangmengetahui perhitungan tanggal dan bulan serta tahun yangmana terdakwa menyampaikan Yang penting cukup umur21

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan tokomebel ,

Mn, umur21 tahun, 3. Dr, umur 18 tahun, 4. Am , umur 16 tahun, 5. Mrd, umur 15tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohonjejaka;Hal. 5 dari 12. Pen.No.0228/Padt.P/2015/PA.Sbs. Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan ; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;2.

Mn, umur21 tahun, 3. Dr, umur 18 tahun, 4. Am , umur 16 tahun, 5.

Bahwa nama Pemohon Sarman bin Sutarjo, tempat lahir Kuwaru, umur21 tahun berganti nama menjadi Hadiwinoto bin Sutarjo, tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1961 oleh mertuanya pada tanggal 13 April 1982;3.

Menetapkan nama Sarman bin Sutarjo, tempat tanggal lahir Kuwaru, umur21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 200/IV/89/89/III/82yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen tanggal 13 April 1982 dirubah menjadi Hadiwinoto binSutarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1961 ;3.

Gowa), beralamatXXX, Kabupaten Gowa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri maupun mewakili kepentingan hukumanaknya karena masih dibawah umur dan tidak cakapmelakukan suatu tindakan hukum yang bernama AriMahaputra bin Arifin, umur 16 tahun, disebut sebagaiPemohon ;s**** Binti A*****, umur21 tahun, agama islam, pendidikan terakhir MahasiswiStikes, pekerjaan Mahasiswi, beralamat di XXX,Kabupaten Gowa, disebut sebagai Pemohon II;p*s** A***** Binti A****, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

T*****, agama Islam, umur 53 tahun (isteri) **** Binti A*****, agama Islam, umur21 tahun (anak kandung). P**** A Bint A****, agama Islam, umur19 tahun (anak kandung). A** M**** Bin A*****, agama Islam, umur 16 tahun (anak kandung).Bahwa Pemohon K***** Bintis***** Dg. T***** dengan almarhum A**** BinB**** Dg.

Muhlis (L), umur21 tahun;; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Muhlis (L), umur21 tahun;; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan saksi tersebut

PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal