PENETAPANNomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX binti XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang

PENETAPANNomor 555/Pdt.G/2012/PA.Gtlop> Il gor sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, Majelis telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Kelurahan Dulomo Selatan Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon";LawanTERMOHON

SALINAN PENETAPANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Dusun XXXXX, RT 001, RW 006, DesaXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hardiyanto Adam bin Husin Adam, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Brigjen Piola Isa,RT.001/RW.003, Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor: 0204/SK/KP/PAW

/2017 dan 0205/SK/KP/PAW/2017yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 20 November 2017, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasanama :1.

No. 627 K/Pid.Sus/2009 dalam Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenNganjuk Juni 2003 2020/06/200313245Pembayaran biaya Purna Bhakti , Tunjangan, Kesejahteraan,Penjaringan Aspirasi Masyarakat dan Biaya Kunjungan Tourdalam Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenNganjuk Juni 2003Rp12.464.200,00 2120/06/200313246Pembayaran bantuan kegiatan forkom, pembelian BBM WakilKetua DPRD dan pembayaran bantuan pembelian pakaianDinas PSL, PSH, PSR dan Olah Raga PAW DPRDKabupaten NganjukRp4.561.780,00

Nganjuk bulan September 2003 1626/09/200320607Pembayaran premi asuransi jiwa kumpulan idaman danRp15.000.000,00 kecelakaan diri (ABD) TA 2003 untuk Wakil Ketua PAW dan Anggota PAW 1701/10/200320609Pembayaran biaya bantuan staff ahli, publik hearing,Rp14.000.000,00 administrasi komisi, forkom, uang fraksifraksi dan pemeliharaan taman gedung DPRD Kab.

staf DPRD dan BBM Komisi ABCDE DPRDKabupaten Nganjuk bulan Agustus 2002Rp13.380.500,00 01/08/200213981Pembayaran biaya Purna Bhakti = TunjanganKesejahteraan,penjaringan aspirasi masyarakat masyarakat dan biayakunjungan tour dalam daerah bagi pimpinan dananggota DPRD Kabupaten Nganjuk bulan Juli 2002Rp5.250.800,00 19/08/200215030Pembayaran kekurangan uang representasi, tinjanganistri/anak beras, TTP tunjangan khusus, uang paket,tunjangan komisi panitia anggaran, panmus,Purna Bhakti, Anggota DPRD PAW

Aspirasi Masyarakat dan Biaya Kunjungan Tourdalam Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenNganjuk Juni 2003Rp 264.135.600,00 2020/06/200313245Pembayaran biaya Purna Bhakti , Tunjangan, Kesejahteraan,Penjaringan Aspirasi Masyarakat dan Biaya Kunjungan Tourdalam Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenNganjuk Juni 2003Rp 12.464.200,00 2120/06/200313246Pembayaran bantuan kegiatan forkom, pembelian BBM WakilKetua DPRD dan pembayaran bantuan pembelian pakaianDinas PSL, PSH, PSR dan Olah Raga PAW

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2018/PA Lbtearl yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPenjual Barang Harian, bertempat tinggal di Dusun II, DesaTimuato, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor 2107/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Gugatan Warisyang diajukan oleh;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman Dusun XXXX, RT.02, RW.01, Desa XXXxX,Kecamatan Dwi Sigit Suprihono, S.H., Zarkasi

Bahwa yang datang kepada saksi memperlihatkan SK itu atas namaAndi Megawati dan menyampaikan hubungi bendaharawan Desa ;Halaman 14 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 54/G/2017 PTUN.MKS.Bahwa diperlihatkan SK itu Bulan Mei 2017;Bahwa saksi menerima SKnya karena minta ke Bendaharasebagaimana penyampaian Andi Megawati ;Bahwa SK diberikan oleh Bendahara Bulan Mei 2017;Bahwa namanya Bendahara itu Nurul Ashabul;Bahwa penah mendengar sebelum diperlinatkan SK itu akan adapergantian komposisi Susunan pengurus PAW

KejaksaanCamba; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya dilaporkan ke Kejaksaan Camba;Halaman 18 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 54/G/2017 PTUN.MKS.Bahwa laporannya secara lisan ;Bahwa Penggugat tidak pernah menegur staf ;Bahwa Penggugat tidak pernah melaporkan ke Kejaksaan ;Bahwa ketika Kepala Desa melaporkan seperti apa yang dibuat dalamberita acara laporan saksi tidak mengkroscek kepada Ketua BPD ;Bahwa saksi mengkroscek ke Camat ;Bahwa yang disampaikan oleh Camat ada laporan ;Bahwa alasan dikeluarkan SK PAW

selain berita acara itu adabeberapa PAW masing Desa ada karena BPD memundukkan diri danada karena meninggal dunia ;Bahwa surat tidak bersamaan semua SK PAW ;Bahwa pada saat Kepala Desa menyampaikan kepada saksi selakukepala Bidang, disampaikan secara lisan ;Bahwa saksi yang mengkroscek ke Camat ;Bahwa pada saat di Kecamatan cambainformasi yang saksi terima ada ketidak harmonisan antara pemerintahDesa dengan BPD dan Camat berusaha untuk mediasi tapi tidak adahasilnya dan menyampaikan kalau memang

Sofyandi PAW bukan karena saya tetapi PAW adalah melalui partai Aceh (PA);16.Bahwa saya sangat mengharapkan kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang terhormat kiranya dapat memutuskan perkara sayaini yang seadiladilnya karena saya mempunyai tanggungan keluarga yanghanya bertempuh kepada diri saya sendiri.Hal. 7 dari 9 hal. Put.

PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;RINTI KODRIYANTI binti MUCHTAROM, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Ling.Bandung, RT.002, RW.005, Desa Sumberrejo, KecamatanMertoyudan

Sut . " "seUQ(*1"", S#) # Paw e yy momen (#5"H/" ) SUH # k FSh SME M(H MCV ET)M()H TM 1 # Dsa"(#4 Meo Pim ygmeq( pm OM gy eM LEMS g4 51 )"&&&1 OM " "&EELN.*" $&&877 OM+/" YM (SH OM MSM "HIT ( oS + " (+"7"(7 Mp gag em L Gig y ge meee EYEE Fe# prs mw

Widodo berdasarkan AktaAhli Waris Nomor: 05/PAW/2001/PA. DPS, BapakM.T. Widodo selaku Wakif terdaftar dalam Akta IkrarWakaf No. W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 danSHM No. 1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang diPeruntukkan menjadi Tempat lbadah berupa MasjidDarussalam yang beralamat di Jalan CokroaminotoNomor: 269, Ubung Denpasar; Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I;2. SYEH CONIE ASRAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan CokroaminotoGang Jambu No. 4 Br.

M.T.Widodo berdasarkan Akta Ahli Waris Nomor:05/PAW/2001/PA. DPS, Bapak M.T. Widodo selakuHalaman 1 dari 307 Halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.DPSWakif terdaftar dalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang di Peruntukkanmenjadi Tempat lbadah berupa Masjid Darussalamyang beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor: 269,Ubung Denpasar; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

Widodoberdasarkan Akta Ahli Waris Nomor:05/PAW/2001/PA. DPS, Bapak M.T. Widodo selakuWakif terdaftar dalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang di Peruntukkanmenjadi Tempat lbadah berupa Masjid Darussalamyang beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor: 269,Ubung Denpasar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. HARTADJI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Br. Tegeh Gg.

PUTUSANNomor 12/Pdt.P/2015/PA Pst.e2z dl Gos sSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Pemohon I, umur 44, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KotaPematangsiantar Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 52, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota

elemen sebagaikeputusan tata usaha negara yang dapat digugat ke Pengadilan TataUsaha Negara, sehingga eksepsi Tergugat mengenai kompetensiabsolut pengadilan terbukti tidak beralasan hukum, sehingga harusdinyatakan tidak diterima; 220 2nn nn nee sermone bahwa sedangkan Ketua DPRD Kabupaten Pasuruan yang tidak disertakansebagai pihak Tergugat sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugatdidalam eksepsinya, menurut Majelis Hakim memang telah pulamengeluarkan produk surat yang berkaitan dengan masalah PAW

PT.TUN.SBYUndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah jo.Ketentuan pasal 102 ayat (1) dan ayat (2) huruf h serta penjelasan pasal 102ayat (2) huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tentang Tata TertibDewan Perwakilan Rakyat Daerah, seharusnya keputusan KPU KabupatenPasuruan tidak sampai menerbitkan surat keputusan Nomor : 61/Kpts/KPUKab/014329841/2013, tanggal 9 September 2013 tentang Penetapan CalonPengganti Antar Waktu (PAW

Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara PAW yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon J;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon Il;PEMOHON

Tergugat juga telah melangsungkanpernikahan di Kantor KUA Padang Barat pada tanggal 11 April 1993yang menjadi wali nasab dari Tergugat adalah ayah kandungnya yangbernama Muhammad Murah Hati jadi bagaimana mungkin Tergugat dapat dijadikan ahli waris dari almarhum Thamrin Sirin dan jugaTergugat telah mengajukan permohonan pencairan danadeposito/rekening tabungan miliki dari almarhum Thamrin Sirin kepadaTergugat IV namun oleh Tergugat IV permohonan tersebut ditolakdengan alasan adanya gugatan pembatalan PAW

Menyatakan dan menetapkan PAW yang ditetapkan oleh PengadilanAgama kota Depok No. 0255/Pdt.P/2017/PA.DEPOK dan PAW yangditetapkan oleh Pengadilan Agama kota Medan dengan No.94/Pdt.P/2017/PA.MDN tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat I, Tergugat II danTergugat III bukan ahli waris yang sah dari almarhum Thamrin Sirin;5.

Setatus Thamrin Sirin adalah bujangan atau jejaka2: Usia Thamrin Sirin berbeda 10 tahun dari yang sebenarnya.Maka berdasarkan buktibukti tersebut, pernikahan almarhum Tamrin Sirindan ibu dari Tergugat II dan III cacat hukum dan tidak sah menurut hukumNegara sehingga Tergugat II dan Ill bukan ahli waris yang sah darialmarhum Tamrin Sirin sehingga PAW yang dibuat oleh Tergugat I, II dan IIIbatal demi hukum dan tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyaiHal. 47 dari 60 hal. Put.

Bahwa dibawah poin C dalam lembaran ini, Pemohonmenyebutkan bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukanGUGATAN PEMBATALAN PAW dari Tergugat I, II dan Ill sedangkandalam poin diatasnya menyebutkan PERMOHONAN PENETAPANAHLI WARIS, mana yang benar makin ngawur aja PermohonanPemohon ini dalam perkara, satu sisi menyebut sebagai PEMOHONdan sisi lain menyebut sebagai PENGGUGAT............ mana yang benar?

Bahwa pengakuan dan penyebutkan dan pengurusanTergugat II dan Tergugat Ill tersebut dan untuk PAW Tergugat II danTergugat Ill di Pengadilan Agama Medan dapat Pemohon tanyakanlangsung kepada Sdr DIPA GEMINI yang selalu hadir dalampersidangan ini;18. Bahwa apakah hubungan biologis antara THAMRIN SIRINBIN SIRIN dan Ibu Tergugat II dan Tergugat II dengan tidak sah nyasecara hukum public Akta Nikah nya, akan menjadi batal ANAKKANDUNG nya ?

., M.H.PENETAPANNomor: 654/Pdt.G/2017/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Lalu Ishak bin Mamiq Moh.Tahir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan PT.Pertani Persero cabangNTB, tempat tinggal di Dusun Batu Bangke, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2019/PA.Pdlga> sll yom sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Supirman bin Supri, umur 24 tahun, agama islam, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DengengCanning, RT 001 RW 001, Desa Komba Selatan, KecamatanLarompong

Anggota Partai IndonesiaSejahtera adalah karena adanya Surat dari Dewan Pimpinan CabangPartai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013 Perihal Pemberhentian TetapKeanggotaan PenggugatBahwa Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal 10 Juli 2013perinal Pengesahan Pemberhentian Anggota Partai Indonesia Sejahteradikeluarkan Tergugat bertujuan untuk mengganti Penggugat sebagaianggota DPRD Kota Bau Bau dengan mekanisme Pergantian AntarWaktu (PAW

Dimana dalam surattersebut menyatakan Penggugat diberhentikan sebagai AnggotaPartai Indonesia Sejahtera dengan dasar adalah karena adanya Suratdari Dewan Pimpinan Cabang Partai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013Perihal Pemberhentian Tetap Keanggotaan Penggugat dan dengantujuan untuk mengganti Penggugat sebagai anggota DPRD Kota BauBau dengan mekanisme Pergantian Antar Waktu (PAW ).Berdasarkan Anggaran Dasar Partai Indonesia Sejahtera

Juli 2013 perihal Pengesahan PemberhentianAnggota Partai Indonesia Sejahtera adalah karena adanya Surat dariDewan Pimpinan Cabang Partai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013Perihal Pemberhentian Tetap Keanggotaan Penggugat dimana dalamsurat tersebut dinyatakan Penggugat diberhentikan sebagai Anggota PartaiIndonesia Sejahtera bertujuan untuk mengganti Penggugat sebagai1819anggota DPRD Kota Bau Bau dengan mekanisme Pergantian Antar Waktu(PAW

memperhatikan, Memori Banding dan Kontra Memori Banding,maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah tepatdan benar, sehingga tetap dipertahankan dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Halaman 11 dari21 putusan Nomor 12/PDT/2019/PT TTEMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat (Terbanding)adalah menuntut ganti rugi karena adanya Pergantian Antar Waktu(PAW

Nomor 12/PDT/2019/PT TTEbarat dengan Pimpinan DPRD Kabupaten Halmahera baratberkaitan dengan keluarnya Surat Keputusan Gubernur MalukuUtara No.173/KPTS/MU/2017 tanggal 9 Maret 2017 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat Masa Bakti20142019, dimana Penggugat/Terbanding telah diberhentikan darianggota DPRD Kabupaten Halmahera Barat dan kedudukan danjabatannya digantikan oleh Denny Palar SE (TergugatIV/Pembanding) dalam sidang PAW

dengan dengan buktibukti lainnyayang berkaitan dengan perkara a quo, Majelis Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa oleh karena Pembanding / semulaTI,TII,TIII,TIV, TVI,TVII, dan Turut Terbanding/ semula Tergugat V,tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam kaitannya dengan diberhentikannya Terbanding/semula Penggugat darikeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenHalmahera Barat dan digantikan oleh Denny Palar, SE,(Pembanding/ semula Tergugat IV) dalam pergantian antar waktu(PAW