Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 68/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RANO MOHAMMAD ALIAS RANO UNTUS
76 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RANO MOHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANO MOHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 51/Pid.B/2022/PN Tbk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DHANI RANTI, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
RUDI EFENDI S BIN SYAFI I
48 — 26
  • S BIN SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN SORONG Nomor 112/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
FADLY HAYONG als ICHAL
70 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RIXSON SOMBUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIXSON SOMBUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS PRASETYO
345 — 336
  • Terdakwa ARIS PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memindahkan atau mentransfer informasi elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak sebagaimana dalam dakwaan Pasal 32 Ayat (2) juncto Pasal 48 ayat (2) Undang Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto pasal 55 ayat 1 Ke-1 KUHPidana
    juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagai dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel Print Out Balance History transaksi deposit transfer saldo atas 4
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 217/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TOTO DARNOTO Alias MAS BOWO Alias BUNTUNG Bin DARMA
15 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa TOTO DARNOTO Alias MAS BOWO Alias BUNTUNG Bin DARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatan yang berdiri sendiri dalam melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 65 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 37/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 3 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Sigit Budiman
Terdakwa:
Tomejo Bin Sunarto Alm
25 — 20

  • M E N G A D l L l:

    1. Menyatakan Terdakwa Tomejo bin Sunarto (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) buah TBS/Tandan Buah Segar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 413/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
AAN ELODI ALIAS AAN BIN SUKRI
18 — 3
  • Menyatakan terdakwa Aan Elodi Alias Aan Bin Sukri terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana dalam Surat Dakwaan;

    2.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Fadli Ashary Harahap Als Ari
29 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Fadli Ashary Harahap als Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fadli Ashary Harahap als Ari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 64 / Pid.B / 2016 / PN Liw
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa I. EDI GUNAWAN Bin BASRAN, Terdakwa II. AHMAD SARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTAR’IN dan Terdakwa III. AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN
40 — 16
  • AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 5 (lima) bulan; ----------------------3.
    sudahditawarkan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun terdakwamenolaknya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut: 1 Menyatakan Terdakwa EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa AHMADSARIPPUDIN alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa AZIAN HIDAYATBin ALA UDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4,dan ke 5 KUHPidana
    terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara membongkar sebagaimana diterangkan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketujuh dari dakwaan telahterpenuhi; Halaman 19 dari 23 halaman Putusan No.64/Pid.B/2016/PN.Liw Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum; nonn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Tunggal Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana
    AHMAD MUHYAN BinBAHTIAR;; 22 ne nnn nnn nnn ncn nnn cence cence cenncneeeHalhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; e Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; wanans Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana, danketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I. EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa Il. AHMADSARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa III.
    AZIANHIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara Masingmasing selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tersebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 172/Pid.Sus/2024/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SUTRISNA, S.H.
Terdakwa:
IBNU RAHMAN Bin MAWARDI
32 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Rahman Bin Mawardi sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana sesuai dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 104/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 Mei 2016 — Pidana - MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tanggal 25 Februari 2016 Nomor : 104/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Martas KurniawanAlias Iwan, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 372 KUHPidana
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum apakah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang paling tepat/ sesuai dengan perbuatan materil terdakwa sebagaimanafaktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan yang paling tepat/ sesuai denganperbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu yang melanggar ketentuan
    MarhanHarahap;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KItab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    *Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang dari Moratua Harahapkepada Martas Kurniawan sebesar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SUKMAWATI,S.H.,M.H
2.NOVITA ELNARESA, SH.M.Kn
Terdakwa:
eddy gunawan alias kim lay anak dari Amin Gunawan
68 — 60
    1. Menyatakan Terdakwa Eddy Gunawan alias Kimlay anak dari Amin Gunawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana atau dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 104/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Fajar Suteza Alias Tompel
101 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Suteza Alias Tompel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
SATIMIN alias JUMBO
23 — 15
  • Menyatakan SATIMIN ALS JUMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap SATIMIN ALS JUMBO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 590/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa I DARMAWAN SURBAKTI dan Terdakwa II BAGIANTA SURBAKTI
43 — 22
  • Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DARMAWAN SURBAKTI dan Terdakwa II BAGIANTA SURBAKTI dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 590/Pid.B/2016/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN SURBAKTI danTerdakwa Il BAGIANTA SURBAKTI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terdakwa:
Muhammad Aziz Fikri Alias Fikri Bin Alm Ahmad
28 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aziz Fikri alias Fikri bin alm Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Aziz Fikri alias Fikri bin alm Ahmad selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 11 Februari 2021 — MISNO BUDI UTOMO
55 — 20
  • Menyatakan Terdakwa MISNO BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa MISNO BUDI UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 213/PID.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 4 Desember 2012 — ANDRIAN SINAGA, FERNANDO SIGALINGGING
59 — 7
  • Menyatakan para Terdakwa ANDRIAN SINAGA dan FERNANDOSIGALINGGING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana Yo Pasal 65 KUHPidana Yo UU. Nomor 3Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
    dipersidangan yang padapokoknya para Terdakwa mohon agar hukumannya diringankan, karena paraTerdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan paraterdakwa melalui Penasihat hukum para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan kepersidangan dengan Dakwaan Subsideritas, yaitu sebagai berikut :Primair :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana
    Yo Pasal 65 KUHPidana Yo UU No. 3 Tahun 1997 TentangPeradilan Anak;Subsidair :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Yo Pasal 65 KUHPidana Yo UU Nomor 3 Tahun 1997 TentangPeradilan Anak;Lebih Subsidair :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Yo UU Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud Surat Dakwaan, dan Terdakwatidak
    margapurba alias Bang Jawa;e Bahwa, benar yang menampung sepeda moior hasil curian para terdakwaadalah marga Purba alias Bang Jawa;e Bahwa, benar dari hasil pencurian sepeda motor tersebut para terdakwamenerima uang masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah dihadapkan JaksaPenuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Subsidairitas, PrimairSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana Yo Pasal 65 KUHPidana
    No 3 Tahun 1997 TentangPeradilan Anak, Subsidair Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke KUHPidana Yo Pasal 65 KUHPidana Yo UU Nomor 3 Tahun1997 Tentang Peradilan Anak, Lebih Subsidair Sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Yo UU Nomor 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak;Karenanya Hakim akan membuktikan pasal yang unsurunsurnya menuruthemat Majelis Hakim telah terbukti yaitu pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHPidana Yo Pasal 65 KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias MAN bin ROJALI
73 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Man Bin Rojali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani
    maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa 1 (Satu) lembar asli STNKsepeda motor Honda Beat No.Pol; 6051 KUS atas nama Ida Nurdfalah berikutkunci kontak dan 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat, No.Pol; 6051 KUS adalahmilik korban DIDIT ADITYA KOMARA, maka harus dikembalikan kepada yangberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Man Bin Rojali tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Hal 10 dari 11 Putusan 1460/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.3.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JOGIA MARBUN
54 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Jogia Marbun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membawa pergi seorang perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) KUHPidana.

    2.

    Menyatakan Terdakwa Jogia Marbun bersalah melakukan tindakpidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendari orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itubaik di dalam maupun diluar perkawinan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Robby Pakpahan, SpOG selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan;Perbuatan Terdakwa Jogia Marbun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa Jogia Marbun menyatakan telah mengerti akan isi atau maksuddari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwa Jogia Marbun tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1.
    Pasal 76 D Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Atau :Kedua : Pasal 332 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa Jogia Marbun telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebutdiatas memilin langsung Dakwaan Alternatif kKedua sebagaimana diaturdalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana, yang
    Robby Pakpahan, SpOG selaku dokter padaRUmah Sakit Umum Daerah Pandan;Menimbang, oleh karena unsur membawa pergi seorang wanitayang belum dewasa, tanpa dikehendari orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu baik di dalam maupun diluar perkawinan maka menurutMajelis Hakim unsur kedua terbukti perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa Jogia Marbun
    perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Jogia Marbun dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatunkan kepada Terdakwa Jogia Marbun seperti tersebut dibawah inisudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan