Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut cq Distrik Navigasi Klas I Sorong
Terbanding/Penggugat IV : Tn.ALFRET MANDACAN
Terbanding/Penggugat II : Ny.ANIKE MANDACAN
Terbanding/Penggugat III : Tn.YUNUS MANDACAN
Terbanding/Penggugat I : Tn.YULIANUS MANDACAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Tn.EDY TUANTE
67 — 34
  • Dengan demikianGugatan ini patut ditolak seluruhnnya demi hukum.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT JAP4. Bahwa Gugatan Perbuatan melawan Hukum yang diajukan oleh parapenggugat atau kuasa hukumnya adalah sangat tidak berdasar sebabtidak memenuhi syarat formal dan Materil tentang Kualifikasi Perbuatanmelawan Hukum = dan/atau indicator apa yang dipakai untukmenjustifikasi tergugat sebagai pihak yang melakukan Perbuatanmelawan Hukum tersebut.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
JAYADI als JAY bin PAIMAN SOFYANI
23 — 2
  • Unsur barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lainBerdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa JAYADI als JAY binPAIMAN SOFYANI pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira jam22.30 WIB bertempat di rumah saksi korban MARIMIN beralamat diDukuh Sigit Rt.9, Desa Ngargotirtlo, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga)buah hand phone terdiri dari 1 (Satu) bauh handphone merk Samsungtype J2 Prime warna gold, 1 (Satu) buah handphone merk
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Lbt.
Tanggal 5 Nopember 2014 — - Hj. Yetty Lamadlauw, dkk Lawan Ir. Keepe Lamadlauw, dkk
541 — 215
  • Putusan Nomor 205/Pdt.P/2014/PALbtbelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada bagianeksepsi, menjadi turut dipertimbangkan pada bagian pokok perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima seluruhnnya (Niet Ontvanklijke Verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak diterima, makapara Penggugat harus dihukum membayar
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM
Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
183 — 108
  • diambil alih dan dijadikan pertimbangan hokum oleh HakimPengadilan Tingkat Banding, maka Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal76 E jo pasal 82 UURI Nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana penjara yangdijatuhnkan, Hakim Pengadilan Tingkat Banding juga sependapat denganpertimbanganpertinbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama danmengambil alin seluruhnnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
MURAD Bin ATAK
80 — 35
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT/2009
Ernowo Sulistio; Drs. Adji Loekman Hakim, Mba.
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini patut dan adildibebankan seluruhnnya pada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.Bahwa berdasarkan fakta dan hukum serta kepatutan tersebut diatas,mohon berkenan Majelis Hakim memutuskan dalam perkara ini sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijk Verklaard)DALAM POKOK PERKARA2. Menolak seluruh gugatan Penggugat dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR. Keterangan yang diberikan bersumber dari apa yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHal. 10 dari 15 hal.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
RUSMALIANI
Tergugat:
MUHAMMAD ATONG
100 — 70
  • Tergugat belum seluruhnnya memenuhi kewajibannya sebagai penjual untukmenyerahkan tanah secara yuridis, maka dalam kontruksi hukum seperti ituTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yaitu prestasi untukmelakukan sesuatu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapPetitum ketiga untuk menyatakan Tergugat wanprestasi beralaskan hukumdan patut untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap petitum keempat Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASMATUN NISA Alias NISA
22 — 14
  • Selaparang Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtrmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekitar
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Tml
Tanggal 20 September 2016 — ROSEN VERA MELAWAN ROY PARULIAN A.T. SINAGA
134 — 49
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (ROSEN VERA) dan Tergugat(ROY PARULIAN A.T.SINAGA) adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katholik dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastur. JOSEP MORH MSF.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 10
  • untuk dicatat dalam Register untuk itu danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa laporan perceraian tersebut harus dilakukan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, dengandemikian petitum Penggugat pada angka 3 (tiga) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 13/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
PRIHAN DIKI Bin DARMANI
24 — 17
  • dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 19 Februari 2017 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon:
1.Khun Jai
2.Berlian
30 — 18
  • dan tempat tinggal Para Pemohon ;Halaman 12 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup danoleh karenanya dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan pada redaksipetitum point 2 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 361/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
BAGUS ADI WODODO
27 — 5
  • malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Jmrdisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit (vide Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dapat dijelaskan bahwa pekarangan tertutup tidakmemerlukan adanya pagar yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
AHMAT SURYANTO
31 — 4
  • Dengan kata lain, pada waktu pelaku melakukanperbuatannya, benda tersebut harus belum/tidak berada dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa Unsur berpindahnya kekuasaan benda secara mutlakdan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil.Menimbang, bahwa unsur kepunyaan orang lain ini mensyaratkan barangyang diambil pelaku adalah barang yang bukan milik pelaku, melainkan barangtersebut adalah milik orang lain baik seluruhnnya maupun sebagian.Menimbang, bahwa frasa untuk dimiliki,
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
NURIL ANWAR
30 — 4
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
30 — 4
  • maka dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kaburapakah Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum ataukah GugatanWanprestasi ataukah mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur makadengan tanpa mempertimbangkan pititumpetitum dari gugatan penggugat, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima untuk seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERFINTA FARM & PLANTATION;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding berharapMajelis dapat lebin mengedepankan prinsip substance over form atas sengketaini;Bahwa demi kelancaran proses banding, Pemohon Banding menyatakanbersedia menghadiri persidangan untuk menyampaikan datadata dan dokumenserta keterangan lain agar banding yang Pemohon Banding ajukan dapatditerima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48228/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 13 November 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnnya
    Pengadilan Pajak antaralain diatur bahwa Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanapabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakimtelah bertentangan dengan data dan fakta serta ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga atas putusan Majelis Hakim aquo yang mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 93_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 14 Mei 2012 — SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK
29 — 4
  • Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya