267/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKABUPATEN MADIUN.

Azle Shs Lea g Shag SM xe) pre SI OlyHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

267/Pid.B/2017/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ;2. Tempat lahir : LapalopoPinrang ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/19 Juli 19984. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lapalopo, Kel. Marang, Kec.

Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 2017 ;Terdakwa Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ditahan dalam tahanan kota oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor267/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Menyatakan Terdakwa FITRIANI alias FITRI Binti SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) JoPasal 76 C UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PinAnak UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPenganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas

teman anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR yangbernama HESTI melakukan obrolan pribadi dengan Terdakwa danmengatakan kalau anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR hendakbentrok dengan Terdakwa dilapangan andi makkasau kota parepare, laluTerdakwa mermbalas obloran pribadi HESTI tersebut denganmenggunakan akun facebook milik teman TEMANNYA YAITU ASRIANANASIR karna akun faceboook milik Terdakwa diblok, dan Terdakwamengajak anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR untuk ketemu diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267

MADE YULIADA, S.H., M.HYUSDWI YANTI, S.H..Panitera Pengganti,SAMZANG,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pin

267 K/AG/2009

No. 267 K/AG/2009SELAKU PPAT,berkedudukan di JalanPanglima Sudirman No.102, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;5.

No. 267 K/AG/2009Barat : Tanah Rubaiyah/Siti Djuariyah;Sebidang tanah Sawah Buku Huruf C No. 368 Persil No. 122 KelasD.7 Luas + 343 M?

No. 267 K/AG/2009Penggugat/Pemohon Kasasi kepada pihak lain dengan rekayasaseakanakan telah terjadi jual beli padahal mereka bukan pemilik hartawarisan yang sah.

No. 267 K/AG/2009tanggal 651975 No.880 K/Sip/1973;10.

No. 267 K/AG/2009

267/Pid.Sus/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIYAN CAHYAN BIN TARYABandung41 Tahun / 03 Maret 1980Laki laki.Indonesia.Kampung Leuwidulang RT.02 RW.02 DesaSukamaju Kecamatan

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blo tanggal 29 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

JUJUN , Sdr.YUDI dan Sdr.UJANG yang pada waktu itu ada di dalam pos satpamHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BlIbterdakwa berbicara mau bertemu dengan pimpinan perusahan terkaituntuk menyakan tentang koordinasi / uang konpensasi kepada wargatentang pemasangan corong boiler di PT MASTEX, namun Sdr.

ABDUL AZIZ, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIRIYANI WARTININGSIH, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb

267/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor267/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Raya Sungailiat Kel.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SglKenanga Kab.

Raya Koba didepan pintu gerbang Jalan Pulau Pelepas diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sgldepan Hotel Astonvilla Desa Kampung Jeruk Pangkalpinang untukmengambil shabu yang terdakwa pesan selanjutnya sekira pukul 17.00Wib terdakwa tiba dilokasi yang sdr. ZO janjikan kKemudian terdakwabertemu sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu yang terbungkus plastik strip dengan berat neto0,3490 gram; 1 (satu) buah handphone warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sgl6.

,MHARIEF KADARMO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (SAADI BIN KASIMIN), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/60/VI/2009 tanggal

ANAK umur1 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 267/60/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009, tertulisNama Pemohon ! TTTT , tetapi dalam Dokumen Pemohon !

Menetapkan Nama Pemohon TTTT, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 267/60/V1I/2009 tanggal 26 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I AAAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An Pemohon II NIK. 3524125212860003tanggal 07 Nopember 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah An Pemohon dan Pemohon IlNomor:267/60/VI/2009 tanggal 26 juni 2009, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3..

lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P.3 (yang selanjutnya akan diuraikan dibawah)telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 26 Juni 2009 dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan Nomor:267

Menetapkan merubah nama Pemohon (TTTT), sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/60/VI/2009 tanggal 26Juni 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenu Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon (SE AHMAD BINKASIMIN).Penetapan, Nomor 0027 /Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;4.

267/Pdt.G/2017/MS.Jth

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun lampulo Gampong Weu Raya, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

lampulo Gampong Weu Raya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 267

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama TalitaAzzahra binti Nursdin Bin Sabirin;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.

diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Terggugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut diatas atau berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267

Saksi:1., umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Gampong Geuraya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah Ibu Kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di kantorUrusan Agama Kacamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 549.400, (Lima ratus empatpuluh Sembilan ribu empat ratus rupiah).Bahwa Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg. diputuskan padatanggal 31 Maret 2020 dengan putusan verstek, dimana RICKYEFFENDI Alias RICKY Alias EFFENDI (Tergugat) tidak hadir, denganamar putusan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa dari Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg. tersebut terdapathalhal merugikan PENGGUGAT menyangkut

No. 267/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa, menanggapi Posita angka 2 Gugatan, maka Tergugatmenyatakan secara tegas bahwa benar objek gugatan telah adaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht) dan objekgugatan dimaksud telah diletakan sita jaminan, sebagaimana dalamamar putusan angka 5 perkara nomor: 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg.Sehingga jelas jika apa yang dipermasalahkan Penggugat adalahHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2020/PN MIigterkait dengan adanya Putusan perkara Nomor:267/Pdt.G/2019/PN.MIg yang

Dimana Penggugat mohon agar Majelis PemeriksaPerkara untuk menyatakan Putusan Perkara Nomor:267/Pdt.G/2019/PN.MIg cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.

Perkara 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg dan bisaHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2020/PN MIgjadi Penggugat melakukan perbuatan pembiaran/menelantarkan obyekperkara.4.

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

267/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa harta bersama tersebut di atas (poin 3.a., sampai dengan 3.j.)sejak perceraian sampai diajukan gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat, dan Penggugat telah berusaha mendekati Tergugat, agarTergugat mau membagi harta tersebut secara kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak mau;Halaman 4 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp5.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Halaman 10 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpPihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :a.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Pihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :Halaman 25 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BIpg.

Latif;(Posita Angka 3 Huruf C)Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota II,Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp

267/Pid.B/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 267 /Pid.B/2014/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KETUT DARMA Alias KETOH.: Desa Sidatapa.: 32 tahun / Tahun 1982: Lakilaki.: Indonesia.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 267/Pen.Pid/ 2014/PN.Sgr tanggal 24 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN.Sgr tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

(empat ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapat upah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

,M.H.Tjok Putra Budi Pastima, S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,S.H,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN. Sgr

AtMappagiling Karaenta Karuwisi yang dinyatakan menang dalam putusan peraNo. 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 antara Drs. H.

Andi Mappaturungdkk sebagai Penggugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Pemohon PK lawan PT.Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT.GMTD.Tbk) sebagaiTergugat, Pembanding, Pemohon Kasasi , Termohon PK;Menimbang, bahwa adapun amar putusan Mahkamah Agung dalam perkaraperdata No: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi.Dalam Provisi.

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Dipindai dengan CamScanner1Menimbang, bahwa terhadap putusan Peninjauan Kembali perkara perdataNo: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 telah dilakukan penyitaan untukeksekusi ;Menimbang, bahwa putusan peninjauan kembali No: 267 PK/Pdt/2009tanggal 22 Desember 2010 oleh karena telah dilakukan penyitaan makaPT.Garaha Tata Cemerlang Makassar mengajukan gugatan perlawanan dalamperkara No.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS antara PT.

Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka(PT.GMTD.Tbk) sebagai Terlawan Il ;Menimbang, bahwa dalam putusan No: 267 PK/Pdt/2009 disebutkan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum H.

Graha Tata Cemerlang Makassar menguasai sebahagianobyek sengketa dalam perkara No. 267 PK/Pdt/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdiperoleh fakta bahwa gugatan Penggugat kurang pihaknya yaitu Penggugat tidakmenggugat PT.

267/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu 7 Januari 1995, agama Islam,pendidikan DIIIl, pekerjaan honorer pada Puskesmas BangunJaya, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;

MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pal 100 10 September 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaAir Bening pada tanggal 22 Juni 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 027/02/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Juni2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 561.000, (Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. H.M.

S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 325.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 561.000,(Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pid.Sus/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus /2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Wido Widyo Z.A bin Zuwa Herman;Tempat lahir : Batam;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 9 Febuari 1992Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Windsor Phase 3 Blok O Nomor 8 KecamatanLubuk Baja Kota Batam;Agama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Elysuwita,SH dariLembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo.267/Pid.Sus/2020/ PN Btm tanggal 19 Mei 2021 tentang Penasihat Hukumsecara Cumacuma sebagaimana diatur dalam Pasal 56 ayat (1) Kitab HukumAcara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bim

tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Btm 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa WIDO WIDYO Z.A Bin ZUWA HERMAN pada hariKamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 07.40 Wib di depan Ruko WindsorPhase 3 Blok O No. 8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, atau setidaktidaknya pada Bulan Februari pada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,David P Sitorus,S.H.M.H Yoedi A.Pratama,S.H.M.HMarta Napitupulu,S.H.M.HPanitera Pengganti,Saryo Fernando,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Btm

267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOoRWNEP7.8.Te1.2.Tebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 ;rdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam

O01 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa bertemu dengansaksi Yusi Kumiawan Bin Suraji (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan menawarkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu sebanyak1 Vi (Satu setengah) gram dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersama dan untuk pembelianNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut akan dibeli secarapatungan sehingga terdakwa

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.

267/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:EMARNI Lahir di Sebabi, 20 Maret 1987, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDesa Kandan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Kandan Kec. Kota Besi/ Jalan Manggis II No. 04 Rt. 64 Rw. 08 Kel. Mentawa BaruHilir Kec.

Kotim,Agama Kristen, Pendidikan SMP (Tamat), untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 27 Mei 2019,

Kotawaringin Timur ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt5.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama ABET NEGO:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN SptYang salahNama Anak Pemohon ABET NEGO;Seharusnya yang benarNama Anak Pemohon ABED NEGO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr