Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.Bangka sebanyak 1 paket dengan harga Rp.300.00,(tiga ratus ribu rupiah),yang kedua Briptu Fatuh Aprian membeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwapada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumahTerdakwa Jalan Samanhudi No.287 Kel.

Bangka sebanyak 1 paket dengan hargaRp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua Sdr.Fatuh Aprianmembeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa JalanSamanhudi No.287 Kel. Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.

Bangka sebanyak 1 paket denganharga Rp.300.00,(tiga ratus ribu rupiah), yang kedua Sdr.Fatuh Aprianmembeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa Jalan SamanhudiNo.287 Kel. Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.

287/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1Nn FF W WYNama lengkap : SUKADI BIN MISRITempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir =: 50/.19650502Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Letjen Sutoyo II/31 Kel. Tinalan Kec.

oleh :Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Nopember 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287

/Pid.B/2015/PN.KDR tanggal 29Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 29 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.KdrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Kota Kediri, darihasil pengembangan setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa lain yaituSumarno dan Harmani ;Hal 5 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Kdre Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHP Nokia type 110 warna hitam, semua bukti tersebut diakui milik terdakwa ;Bahwa, waktu melakukan perjudian jenis togel terdakwa berperan sebagaipenombok yang titip tombokan pada Harmani ;

,M.H.Ttd.Daru Swastika Rini, S.H.Panitera Pengganti :Ttd.Naning Rositawati, S.H.17Hal 17 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Kdr

287 K/AG/2010

PUTUSANNo. 287 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:R.M. ABRAHAM bin R.M. SUSANTO, H, bertempat tinggal diJalan Manggar Blok Y, RT. 14, RW. 8, No. 1A, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:IDA SADIAH, S.H., binti H. M.

No. 287 K/AG/2010a. Bahwa Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat dalam hal keuangan;b. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor yangsangat menyakitkan hati Penggugat;c.

No. 287 K/AG/20102. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (RM. Abraham bin RM.Susanto H) kepada Penggugat (Ida Sadiah, S.H., binti H. M. Hasan );3.

No. 287 K/AG/2010Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

No. 287 K/AG/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 287 K/AG/2010

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantorpada KARTIKA HONNY, SH, DAN ASSOCIATES yangberlamat di Jalan Sunter Raya Timur Blok HA. 5 Nomor 7ASunter Agung Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks yang amar berbunyisebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor287/Pdt.G/2020/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding pada tanggal 03 Mei 2021 terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Relaas pemberitahuanpernyataan banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 Mei 2021 dantelah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Mei 2021 sesuai Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor

287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaTergugat, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 22 Juni 2021 dan telah diberitahuan dan diserahkan 1 (satu) rangkapHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSkepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 22 Juni 2021 sesuaiRisalah Pemberitahuan dan Penyerahakan Kontra Memori Banding Nomor301/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang

/Pdt.G/2020/PNMks kepada Pembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PNMks;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta sesuaiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSsyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP28/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00006/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP28/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00006/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

Banding tanggal 7 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090945.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP28/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Juni 2009 Nomor: 00006/287

Putusan Nomor 571/B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00006/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juni 2009 serta seluruh surattaginan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP28/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00006/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juni 2009; dan,4.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 11 Juni 1990;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama IDIM Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu ANA dan ACIP serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh8. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.NohBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Ajat bin Abing) danPemohon Il (Titing binti Idim) Yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

287/Pid.Sus/2018/PN Pdl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa di = persidangan didampingi oleh Penasehat HukumPERKUMPULAN LEMBAGA DAN BANTUAN HUKUM MAODIN, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal; 3 Januari 2019, dengan Nomor 287/ PenPid /PH/ 2018 / PN Pal;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 1 dari 31Telah mendengar

Ekstremitas : Tidak ada kelainan;Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 7 dari 31f. Kulit : Tidak ada kelainan;g. Rongga Mulut : Tidak ada kelainan;3. Rapid Test dengan alat:a. Amphetamine : Positif;b. Metamphetanine : Negatif;c. Opiat/Morfin : Negatif;d. THC/Mariyuana : Negatif;e. Benzodizepine : Negatif;f.

JERY, kemudian saya bersama Tim langsung melakukanPutusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Padl, hal. 9 dari 31pengembangan terhadap Pelaku lain.

JERY di lapangan sepak bola tepatnya diKampung Cikeusik Rt.03/Rw.05, Desa/Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dan lpin menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut awalnya shabu itu dimasukan ke dalam alat hisap shabu/bong,Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 27 dari 31kemudian alat hisap shabu/bong tersebut diisi shabu.

Cahyawan, S.H., M.H.Ttd.Dian Yuniati, S.H., MH.Panitera Pengganti,Tid.Sumiati, SH.Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 31 dari 31

287/Pid.Sus/2014/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Namalengkap : ABDIROHMAN Bin SUKIRANTempat lahir : Bumi Ratu NubanUmur/tgl.lahir : 82 Tahun / 30 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Nuban Kec.

tanggal08 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Para terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca pula :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Juli 2014Nomor : 287

/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2014 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan paraterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar

,MH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 15 dari 16 halmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRI PURWANI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ELFAYULITA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dandihadapan para terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI., S.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

287/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 1. Nama Suwanto alias AntoSiumbutumbut Barulengkap 28 Tahun/16 Oktober 1986Lakilaki2. Tempat a ran Indonesialahir3. Umur/ Jalan paria Lk. VIII, Kelurahan Siumbutumbut Baru, Kecamatan Kota KisarTimur, Kabupaten AsahanTgl.

Agama8.Pekerjaan Halaman dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengantanggal 14 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;4. Hakim sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Juli 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Juli 2015sampai dengan tanggal 7 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.B/2015/PNKis tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Khairul Amri Sirait, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 08.40 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Tebing Kisaran KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya di Mesjid AgungTerdakwa telah mengambil uang tunai yang merupakan infaq darijemaah sejumlah Rp873.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dari dalam kotak infak yang berada di dalam Mesjid tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287

Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam- 1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam dikembalikan kepada SMK Mathlaul Anwar melalui saksi Mahmudin Bin Rubai- 1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;- 1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;- 1(satu) unit tabung gas warna hijau ukuran 3 kg dikembalikan kepada saksi korban Yayat Suhayati binti Kutbi;6.

halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4KUHPidana jo pasal 65 yat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOFYANUDIN ALS IANBIN SARWANTA dengan pidana penjara selama J (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287

Lebak berupa1 (satu) unit printer merk Canon Pixma mp 287 warna hitam, (satu) unitprinter hp desk jet D 1660 warna hitam, 1 (satu) unit mesin laminatingmerk Heiser HL 521 warn silver hitam terdakwa jual bersama sdr. Agus(DPO) kepada sdr. Harno pedagang di stasiun Parung panjang sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan (satu) unit in focus merek benq warna hitam dijual olehsdr.

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan (satu) unitprinter HP Merk DexsZ warna hitam, I(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika pada pagiharinya seperti biasa saksi membersihkan ruangan dan ketika masuk keruang guru saksi tidak melihat printer sudah tidak ada di tempatnyasedangkan Madropik melihat jendela sudah terbongkar

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (satu) unitprinter HP Merk Desk Jet warna hitam, 1(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut diberitahu olehMahmudin bahwa infocus dan printer hilang kemudian saksi mengecekjendela ruangan tersebut dan ternyata dalam keadaan terbuka dan rusak dibagian engselnya seperti bekas dicongkel;Bahwa

Rkb16Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;nn BB

287/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 April 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cihurang Rt.001 Rw.006 Desakaryamukti, Kecamatan Cibalong ,kabupaten

No. 287/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 23Januari 2018 Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikahpada hari Sabtu 25 April 1992, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor : 22/22/IV/1992, tertanggal 24 April 1992 yangKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;2.

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akanlebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak akan terwujud;9.

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Grtdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 287/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S, AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( Dua ratus enam puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA.Grt

baik,sehingga menurut hukum wajib di lindungi;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Ptk

287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Banggai, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 6 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa saya merasa nyaman jika anak saya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon karena secara materil kKebutuhan anak tersebut akanterpenuhi, sebab Pemohon punya penghasilan sebagai wiraswasta danPemohon Il bekerja sebagai PNS.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak tersebut samasamaberagama Islam;2. lrawati Pangkatan bin Patah Pangkatan, umur 42 tahun, agama ...

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa MOH.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukArsu Laadi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 287/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara..........eccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeenePENGGUGAT Perempuan, lahir di Singaraja tanggal04 April 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai : wan nnn nanan nnna= PENGGUGATMELAWAN

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agartidak terjadi pertengkaran dan percekcokkan tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukunHalaman 2 dari13 Putusan Perdata GugatanNomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrmalahan sebaliknya dan puncaknya pada pertengahan tahun 2014Kami telah sepakat untuk bercerai sehingga Penggugat ajukan SuratGugatan ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat,Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010, tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk sewakiuHalaman 3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadapkedua anak tersebut;4.

ANAKHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.SgrPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 21 Agustus 2004, 2. ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010,tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Peggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanak tersebut;5.

/Pdt.G/2017/PN.SgrA.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHBiaya biaya : Pendaftaran gugatanBiaya ATK... eee eeeeeeeees Biaya Panggilan.................4.6 REWAKS scsccnines simamncamsamian Materai putusan..................Jumlah.........02::.0 .0 20.0.PANITERA PENGGANTI NENGAH ARDANA, SH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 10.000,.Rp. 581 .000, (lima ratus delapan puluhsatu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendy Novi bin Riduan, Tempat/Tanggal Lahir: Negara/ 25 April 1994 (Umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Baru Gang Perdana No.20 RT. 002 RW. 002, Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Kampung Baru GangPerdana No.20 Rt.002 Rw.002 Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendy Novi binRiduan) dengan Pemohon II (Rahmah binti Majidi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2018 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Panggilan Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb