Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TSe SALINANAItiNa. ! 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa suami pertama Pemohon II meninggal terlebin dahulu selangbeberapa tahun kemudian Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, dan belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan
TSe(3) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bulungan, maka sesuai dengan ketentuan prosespengajuan, pemeriksaaan dan penyelesaian permohonan Itsbat Nikah yangdiatur dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Administrasi PeradilanAgama halaman 144, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse)menerangkan bahwa Pengadilan Agama Tanjung Selor telah menjatuhkan talak satu bain shughra Pemohon terhadap Salsiana binti Amir terhitung sejak Hal. 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PA. TseSALINANtanggal 11 Desember 2013.
Tse
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
TSe
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
TSe
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 130/Padt.P/2016/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Tse.
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3985/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3985/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 19 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 22-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2816/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer tempat tinggalKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDI,SH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2008 Nomor : 4385/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 207/ B/ 2013 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Januari 2014 — REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA vs ANDRI SETIYA WAHYUDI, S.Kep.,Ns.,M.Kep.
106 — 41
106 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.165.500, (seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal12 September 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFUUUPRUNCHTL TSE SpLUGY SA m= mm mmm a nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutsesuai dengan
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 402/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 29 Juli 2015 — F binti A S
melawan
K bin T
13 — 0
13 — 0
Wsbe Bahwa saksi tahu perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi dekat dengan rumah Penggugat, dan saksisering lewat depan rumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharianPenggugat dan Tergugat, dan sejak 7 (tujuh) bulan Penggugat hidupsendiri tanpa"TSE a mmm nnn ntBahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap ingin berceraidengan Tergugat karena Penggugat tidak ridha dan bersedia membayaruang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, serta mohonPUTUS GIy nnnan nnn nnn nnn
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Juni 2014 dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumah tanggadi Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPenggugat hamil sekitar tahun 2016, karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat
TSe
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Tse Bahwa sejak akad nikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada pihaklain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zahra Nur Aini, dan AnandaSaquena Humaira; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkah dibawah tangan karenaPemohon dalam keadaan hamil dan yang menghamilinya adalahPemohon , dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
Tse
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Bdw Tanggal 19 Juni 2014 —
13 — 0
13 — 0
$# C uH+q9$# EOSIm9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama memberikanpenetapan atas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yangdiajukan olich tse seeeseseseALIFIAH INDAH MASRUROH Binti HUZAINI umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun Duko RT.06 RW.
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 2/Pdt.G/2012/PTA.BB Tanggal 18 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 26
57 — 26
:::ccscssssssssssssessssessesessssss RD. 6.000,Nt la hh mmeecs tse ee Rf SO 00E =Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 07 Mei 2012PANITERA,Drs. H. SYAIFUL ANWAR, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2012/PTA.BB
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh hakim anggota dan dibantu oleh ........... eee sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum penggugat, tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:Lieeeeeecee cece eeeeteeeeeeeeeeaeeeeeeenees Biaya Pendaftaran Rp30.000,0027 sas setce Hon OEE AER Akane Suan asTaeR MEG Somes unas eee OEE Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 78/Pat.G/2016/PA Jnp.SB ee cnem an wm tne wns te tse
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse