Ditemukan 896655 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
1811
  • Utang pada BPD Sulsel masih terhutang 7 (tujuh)tahun lagi (Sampai November 2023).3. 1 (satu) petak tanah perkebunan yang telah dikapling menjadi tanahperumahan seluas + 4.000 m? yang terletak di Kelurahan Salomallori,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Abd. Malik dan La Buka. Sebelah Timur : Tanggul. Sebelah Selatan : Tanah H. Machmud. Sebelah Barat : Tanah H. Machmud.
    berupa tanah kapling yang ada di TanruTedong, tetapi jika Tergugat mau membagi dua keduanya maka Tergugatjuga harus ikut menanggung utang bersama pada BPD Sulselbar yangdiambil pada bulan November 2013 sejumlah Rp 155.000.000, (seratuslima puluh lima juta rupiah) dengan angsuran sejumlah Rp 2.693.864, (duajuta enam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh empatrupiah) perbulan selama 10 tahun (120) bulan yang sampai sekarang masihterhutang 7 (tujuh) tahun lagi yaitu bulan November 2023
    No. 292/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Menimbang, utang bersama yang harus ditanggung oleh Penggugat danTergugat dimulai sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yaitusejak bulan Desember 2016 (sebagaimana dalil Penggugat dalam konvensi)sampai November 2023 dengan angsuran perbulan Rp 2.693.864, (dua jutaenam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah)dibagi dua = Rp 1.346.932, (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribusembilan ratus tiga puluh dua rupiah).Menimbang,
    Utang bersama Penggugat dengan Tergugat berupa kredit di BPDSulseloar sejak bulan Desember 2016 sampai November 2023 denganHal. 45 dari 52 Put.
    ratus enam puluh empatrupiah) adalah utang bersama Penggugat dengan Tergugat.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi utang kredit di BPDSulseloar sejak bulan Desember 2016 sampai November 2023 denganangsuran perbulan Rp 2.693.864, (dua juta enam ratus sembilan puluh tigaribu delapan ratus enam puluh empat rupiah)., masingmasing membayarRp 1.346.932, (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu sembilan ratustiga puluh dua rupiah)..
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • /F16 1 TE(57) 1(34) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 444.00 Tm/F16 1 TE(70) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 421.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(3) 2(7) 1(1330) 2(5) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 421.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 421.00 Tm/F16 1 TE(30) 2(5) 2(27) 2(35) 1(S) 2(11) 4471e205) 215) 13) 215) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 399.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(7) 1(2023
    (15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 143(27) 2(5) 2(161340) 2(3) 2(7) 1(2111) 143(10) 1(5) 2(4) 2(7) 1(11) 143(205) 2(162) 2(3) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 265.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 265.00 Tm/F16 1 T(46) 1(2) 2(164) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 265.00 Im/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 265.00 Tm/F16 1 T(212) 2(10) 1(7) 1(3) 2(4) 2(2023
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Pol
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
1.MUSLIMIN
2.SRI HANDAYANI
11113
  • antara Penggugat dan Tergugat dengan persetujuanTergugat II telah melakukan Perjanjian Pinjaman pada tanggal 28 Juni2018, dan telah dilegalisasi oleh Tjiunar Haerul Ekka, SH, Notaris diKabupaten Polewali Mandar tanggal 28 Juni 2018; Bahwa pinjaman uang dari Penggugat kepada para Tergugat sebesarRp280.258.669,00 (Dua ratus delapan puluh juta dua ratus lima puluhdelapan ribu enam ratus enam puluh Sembilan rupiah) dengan jangkawaktu 60 bulan, terhitung tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2023
    melakukan Perjanjian Pinjaman pada tanggal 28 Juni2018, dan telah dilegalisasi oleh Tjiunar Haerul Ekka, SH, Notaris diKabupaten Polewali Mandar tanggal 28 Juni 2018; Bahwa pinjaman uang dari Penggugat kepada para Tergugat sebesarRp280.258.669,00 (Dua ratus delapan puluh juta dua ratus lima puluhHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Pol.delapan ribu enam ratus enam puluh Sembilan rupiah) dengan jangkawaktu 60 bulan, terhitung tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2023
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
563
  • ., Palembang; yang dibeli secara kredit pada tanggal 16 April2008 dengan jangka waktu 180 bulan sehingga tanggal tagihan terakhirjatuh pada 7 Mei 2023 dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 591.700,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa pada saatpernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianberdasarkan putusan No. 0244/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 26 Februari2018, total tagihan rumah yang harus dibayar adalah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah); dimana pelunasannya
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
177205
  • Pol: B/2023/VIII/2018/SatReskrim perihal Pemberitahuan Penetapan Tersangka. dengan rujukanLaporan Polisi Nomor: LP A/59/III/2018/NTT/Res.
    Pol:B/2023/VIII/2018/Sat Reskrim perihal Pemberitahuan PenetapanTersangka tanggal 8 Agustus 2018 Cacat Yuridis dan Cacat Formil olehkarena itu TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, sehingggaPenetapan tersangka dalam perkara aquo tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;7.
    Foto copy Surat Nomor : B/2023 /VIII/2018/Sat Reskrim,Klasifikasi : biasa, Lampiran : 1 (Satu) jepitan, perihal : PemberitahuanPenetapan Tersangka, tertanggal 8 Agustus 2018, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P.11;12.
    Foto copy Surat, Nomor : B/2023/VIII/2018/Sat Reskrim,Klasifikasi : Biasa, Lampiran : 1 (satu) jepitan, Perihal : PemberitahuanPenetapan Tersangka, tertanggal 8 Agustus 2018, Kepada Yth. KepalaKejaksaan Negeri Manggarai Barat, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.23;24. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi), tertanggal 03 April2018, Pemeriksaan terhadap Dahering Koro, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.24;25.
    Bahwa setelah beberapa waktu dilakukan penyidikan gunamengumpulkan alat bukti, Kemudian penyidik berkesimpulan bahwa dari alatbukti yang dikumpulkan telah merujuk kepada seorang nama yaitu Pemohon,sehingga atas dasar itu, penyidik mengeluarkan Surat PemberitahuanPenetapan Tersangka Nomor: B/2023/VIII/2018/Sat.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
EFERSON ALIR
307
  • membuktikan dalil permohonannyamengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:P1: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/Ist/2011 , tanggal 31 Januari2011 bermeterai cukup, sesuai aslinya;P2: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7103LT260820130008 tanggal 9September 2013 , bermeterai cukup, sesuai aslinya;P3: Foto copy kartu keluarga Nomor 7103091003080428 atas nama KepalaKeluarga Hosea Alir, bermeterai cukup sesuai aslinya :P4: Foto copy Surat keterangan Domisili Nomor 470/2023
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1705
  • Bahwa sisa hutang bersama pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) diBank BPD Kalimantan Tengah sebesar Rp 123.000.000, (Seratus duapuluh tiga juta rupiah) dihitung sejak bulan September 2015 (16 Maret 2013sampai dengan 15 Maret 2023 atau selama 120 bulan) dengan angsuransebesar Rp 2.301.784, (dua juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah).Pasal 3Bahwa Pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) telah sepakat untuk membagiharta bersama sebagaimana pasal 2 huruf a tersebut secara sama yaitusetengah
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banjarmasin Samudera
Tergugat:
1.Mardani
2.Mariyati
10430
  • telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/suratperingatan kepada TergugatBahwa Kerugian yang derita Bahwa sesuai Surat Pengakuan WHutang seharusnya Tergugatmembayar angsuran setiap bulan sebesar Rp. 5.133.300 (Lima JutaSeratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) selama 60 (Enam Puluh)bulan sampai dengan lunas /jatuh tempo pada tanggal 16 Maret 2023
    diajukannya, serta memperhatikan halhal yang tidakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrhdibantah oleh para Tergugat melalui Jawabanya, maka dapat diketahui bahwaPenggugat dan para Tergugat telah melakukan suatu perjanjian/kesepakatan tentangutangpiutang pada tanggal 16 Maret 2018, dimana para Tergugat telan menerimapinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan sampai dengan lunas/jatuh tempo padatanggal 16 Maret 2023
    ini akan dipertimbangkan denganmemperbaiki redaksi dari materi petitum tersebut, tanpa merubah esensi dari materipetitum gugatan Penggugat ini, sehingga Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendalilkan bahwasesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat membayar angsuran setiapbulan sebesar Rp. 5.133.300 (lima juta seratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)selama 60 (Enam Puluh) bulan sampai dengan lunas/jatuh tempo pada tanggal 16Maret 2023
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASWAN ABDUL ROCHYM bin SUKARDI
276
  • SUKARDI dengan no 16099921.A noka MHKM1CA4JDK043030 nosin DDR8560 masa berlaku s/d 12 Juni 2023 ;
  • 1 (satu) lembar SIM A a.n. ASWAN ABDUL ROCHYM dengan no SIM 9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 16 November 2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin: DDR8560, masa berlaku s/d 12Juni 2023. 1 (satu) lembar SIMA An. ASWAN ABDUL ROCHYM dengan No.SIM:9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlakus/d 16 November 2021.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.
mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit sp. motor honda beat nopol BM 6689 VR ; 1 (Satu) unit mobil minibus toyota avanza nopol K 9354 ZA; 1 (satu) lembar STNK mobil minibus toyota avanza nopol K 9354 ZA a.n.SUKARDI dengan no 16099921.A noka MHKM1CA4JDK043030 nosinDDR8560 masa berlaku s/d 12 Juni 2023
SUKARDI dengan no 16099921.A noka MHKM1CA4JDK043030nosin DDR8560 masa berlaku s/d 12 Juni 2023 ; 1 (satu) lembar SIM A a.n. ASWAN ABDUL ROCHYM dengan no SIM9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d16 November 2021;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RUSLAN
263110
  • berkaitan denganpenggunaan merek tersebut.Bahwa benar Pemilik merek adalah pemilik merek yang terdaftar dalamDaftar Umum Merek dengan kewajiban menggunakan merek terdaftartersebut dalam kegiatan produksi dan perdagangan barang atau jasa.Bahwa benar berdasarkan data di Direktorat Merek dan Indikasi Geografismerek FASTER (dengan huruf Kapital) dengan nomor pendaftaranIDM000377066 tanggal pendaftaran O03 Juli 2013 dan mendapatperlindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampai dengan tanggal 03Juli 2023
    TembungKecamatan Percut Sei Tuan terdakwa ditangkap polis Polda Sumut karenaberdasarkan pengaduan saksi Agustinus Fransantoso, ianya telah membelibeberapa alat tulis pulpen merek Faster, setelah diteliti ternyata merekFaster tersebut palsu karena alat tulis merek FASTER yang aslimenggunakan huruf kapital dan telah terdaftar di Kemenkum HAM RIdengan nomor pendaftaran IDM000377066 tanggal pendaftaran 03 Juli2013 dan mendapat perlindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampaidengan tanggal 03 Juli 2023
    bukan distributor yang resmi dari pemilik merek FASTERyang resmi, akan tetapi karena ingin mendapat untung yang besarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.terdakwa membeli alat tulis tersebut tanpa meneliti keasliannyalagi.e Bahwa alat tulis merek FASTER yang asli menggunakan hurufkapital dan telah terdaftar di Kemenkum HAM RI dengan nomorpendaftaran IDM000377066 tanggal pendaftaran 03 Juli 2013 danmendapat perlindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampaidengan tanggal 03 Juli 2023
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Lbt
Tanggal 14 Juni 2016 — SYELLY TEDJO LIBRIANA, S.E melawan DEWAN DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq. PEMIMPIN CABANG LEWOLEBA PT. PEMBANGUNAN DAERAH NTT
18382
  • Periode Januari 2020 Desember 2020, Penggugat menyetor sebesar Rp.6.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 Penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;Periode Januari 2021 Desember 2021, Penggugat menyetor sebesar Rp.7.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 Penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;Periode Januari 2022 Desember 2022, Penggugat menyetor sebesar Rp.8.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 Penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;Periode Januari 2023
    Periode Januari 2020 Desember 2020, Penggugat menyetor sebesar Rp6.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;7 Periode Januari 2021 Desember 2021, Penggugat menyetor sebesar Rp7.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;8 Periode Januari 2022 Desember 2022, Penggugat menyetor sebesar Rp.8.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp 50.000.000,;9 Periode Januari 2023
    Desember 2023, Penggugat menyetor sebesar Rp9.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp 50.000.000,;7 Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati Putusan dalam perkara ini;8 Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorrad)walau ada Verzet, Banding atau Kasasi;9 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU;Dalam Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha
    Alasan tempat usahamengalami kebakaran yang dikemukakan oleh Penggugat sehingga ingin terbebas daribunga pinjaman serta mencicil pokok saja sampai dengan Tahun 2023 tidak dapat diterimaTergugat oleh karena usaha dan tempat usaha yang dibiayai masih ada dan masih berjalanserta menghasilkan hingga saat ini;Bahwa musibah kebakaran yang dialami Penggugat secara resmi tertulis barudiinformasikan melalui Copyan Surat Keterangan dari Kantor Lurah Lewoleba TimurNomor : KSR 466.1/96/II/2013 Tanggal 18 Februari
    Perdagangan Alat Tuis Kantor/ATK dan foto copyyang sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : 04.1.10.000021 Tanggal 19Februari 2010 berikut Surat Ijin Gangguan/SITU No. 03 Tahun 2010, Surat jinUsaha Perdagangan (SIUP) Nomor: 132/2414/PM/II/2006 dan Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP) Nomor : 241435200096; dan kenyataan bahwa usahadimaksud masih tetap berjalan, schingga alasan Penggugat tempat usahamengalami kebakaran dan ingin terbebas dari bunga pinjaman serta mencicil pokoksaja sampai dengan tahun 2023
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1242/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
134
  • BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2012Nomor : 2023/3/K/2012 telah memberi kuasakepada PIPIN SARIPIN,SH.,MH Advokat yangberalamat di Jalan Oto Iskandardinata No. 76Ciamis.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR RAMAGANDA
Tergugat:
Titiek Wahyu Sumarni
4312
  • Lama pinjaman 60 (enam puluh) bulan sejak (20 Juli 2018) sampaidengan (20 Juli 2023)4. Bahwa atas kredit tersebut Tergugat menyerahkan sebagai jaminanberupa ; SHM No. 671 an. Titiek Wahyu Sumarni, seluas 85 M yang terletakdi ; Parung Kuda Sukabumi.DASAR HUKUM GUGATAN5.
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 19/PDT.G/2015/PA-TLG
Tanggal 10 Februari 2015 — Perdata
5623
  • terhadap Penggugattelah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023
    tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6741
  • Bulukumba yangtersisa ansuran terhitung 24 Mei 2018 sampai Mei 2023= 6 tahun= 72bulan x Rp 3.354.019.00/bulan = Rp 241.489.368,00 (dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus enampuluh delapn rupiah) untuk di budel kemudian di bagi dan diserahkansesual ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaipembayaran pelunasan utang pada Bank BPD.Bulukumba yaitu 142 utangkewajiban Penggugat dan +2 utang kewajiban tergugat.Hal 6 dari 55 hal.
    Bulukumbaterhitung 24 Mei 2018 sampai Mei 2023 =6 tahun atau 72 bulan xRp 3.354.019,00 /bulan = Rp 241.489.368,00 ( dua ratus empat puluhsatu juta empat ratus delapan puluh Sembilan ribu tiga ratus enam puluhdelapan rupiah)Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar sisa hutangangsuran pinjaman kredit pada Bank BPD Bulukumba sebesarRp 241.489.368.000 (dua ratus empat puluh satu juta empat ratusdelapan puluh Sembilan ribu tiga ratus enam puluh delapn rupiah) yaitu14 utang kewajiban Penggugat dan
    10 gram Kalung panjang polos Emas 23 seberat 20 gram Kalung mutiara Emas 23 seberat 5 gram Gelang Dubai (motif) emas 23 seberat 35 gramGelang polos mas 22 seberat 20 gramGelang Dubai mekka emas 23 seberat 10 gram Gelang Dubai mutiara emas 23 seberat 5 gramGelang rantai permata bening sebanyak 3 biji Emas 23 seberat 20 gramCincin permata bening 3 biji emas 23 seberat 5 gramCincin polos emas 23 seberat 3 gramCincin mutiara emas 23 seberat 5 gram2.10 Sisa angsuran terhitung 24 Mei 2018 sampai Mei 2023
    PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa laporanjadual angsuran atas nama Andi Nur Aidah Rauf yang dikeluarkan oleh PTBank Sulselbar cabang Bulukumba bukti tersebut yang dinilai telahmemenuhi syarat formal dan materil bukti autentik, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat memiliki utang pokok pada PT Bank Sulselbarcabang Bulukumba sebesar Rp 190.000.000,00 (Seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 7 (tujuh) tahun terhitung sejak tanggal 17 Mei2016 sampai 17 Mei 2023
    Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkSebelah barat dengan tanah milik Mawang.Bahwa utang bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :Utang atas nama Penggugat di Bank Sulselbar Cabang Bulukumba sebesarRp 190.000.000,00 (seratus Sembilan puluh juta rupiah) selama 7tahun mulai 17 Juni 2016 sampai 7 Mei 2023 dengan saldo utang perbulan April 2019 sebesar Rp 129.425.170,00 (Seratus dua puluhSembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu seratus tujuh puluhrupiah)Utang atas nama Tergugat di Bank
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
232
  • (33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33PRePPP PPP EP eE eee))))))))))))))BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 428.00 Im/F12 1 TE(24) 12) 10.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 428.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 214.00 428.00 Tm/F12 1T(30) 1(5) 1(27) 1(43) 1(5) 1(11) 126(45) 1(10) 1(2) 1(27) 1(11) 126(L75) 1(15) 1(2) 1(3) 1(5) 1(11) 126(21) 1(2) 1(15) 1(175) 1(15) 1(YS) a(11) 126(7) 1(3) 1(7) 1(11) 126(22) 1(2) 1(15) 1(13) 1(5S) 1(2023
    ) 1(L711) 126(6) 1(5) 1io 1(5) 1(13) 1(11) 126(((((((((((((((((KQ30) 115) 11L75) 143) 10.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 552.00 428.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 556.00 428.00 Tm/F12 1 TE(202) 1(2023) 1(5) 1(7) 1(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 401.00 Tm/F12 1 TE(6) 1PppBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 181.00 401.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 401.00 Tm/F12 1 TE(76) 1
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 623/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 1 April 2013 — EGNATIUS BUDI IRAWAN
475
  • GlNEDEP/ZGIS/PN.BTA teniung Peounjukan Hakim yang memenksa perkanePOTIGGMIGTSIT) PCTS 1 ~ =n en en ee ee en ae ne cateSeteiah membaca Surat Permohonan pemohon ; Seiclah memenksa suratsurat bukt: dan pemohon ;Setciah merkbengarkan Keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohon ~Memmbang, obahwa peinohon dengan surat Permobonannya terianggal 26 Maret 2613 yanpdeiner ob Ropers Petaaien Neyer Baburaps innpesti 26 Maret 2023 ci Dawei: Nomor2 SSP Plea BPA anon mongupukun permonumun yung pada pokGknys scmugs
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
795
  • Bahwa semua harta bersama tersebut diatas adalah benar didapatdari masa perkawinan sejak pernikahan antara Penggugat denganTergugat sampai terjadinya perceraian dan belum pernah dibagi danmasih berada dalam Penguasaan Penggugat maupun Tergugat, kecualiSertifikat Hak Milik No. 1018 yang menjadi Hak Tanggungan dan beradadalam penguasaan pihak Bank Negara Indonesia sejak tanggal 23September 2013 sampai bulan September 2023 ;Hal. 3 dari 6 Pen. No. 0509/Pdt.G/2016/Ktp.6.
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Suhara
11286
  • RESTRUCTURE : 0010005875001 dalam ketentuanAngka/Nomor 4 huruf b TENTANG TANGGAL JATUH TEMPOANGSURAN.TENOR ke14 s/d Tenor ke 48 : Tanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulanya (MULAIBULAN DESEMBER 2020 s/d BULAN OKTOBER 2023.Bahwa berdasarkan perjanjian RINGKASAN PEMBIAYAAN antara Penggugat dan tergugattertanggal 29 November 2019 dan SURAT ADENDUM PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA NO.RESTRUCTURE : 0010005875001 tanggal 25 agustus 2020.
    Jangka waktu berlakunya perjanjian antara Penggugat dan Tergugatadalah MASIH BERLAKU HINGGA TANGGAL 25 OKTOBER 2023 sehingga gugatan PenggugatPremature atau Gugatan Penggugat Belum Waktunya di ajukan karena belum sampai masanya.hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No 101 K/Sip/1974, bahwa :"Gugatan Penggugat harus dinyatakantidakbisaditerima karena belum sampaimasanya.Bahwa oleh karena perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah MASIH BERLAKUHINGGA TANGGAL 25 OKTOBER 2023 sehingga
    RESTRUCTURE :0010005875001 dalam ketentuanAngka/Nomor 1 huruf b TENTANG TANGGAL JATUH TEMPO ANGSURAN.TENOR ke14 s/d Tenor ke 48 : Tanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulanya (MULAIBULAN DESEMBER 2020 s/d BULAN OKTOBER 2023.Bahwa berdasarkan perjanjian RINGKASAN PEMBIAYAAN antara Penggugat dan tergugattertanggal 29 November 2019 dan SURAT ADENDUM PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA NO.RESTRUCTURE : 0010005875001 tanggal 25 agustus 2020.
    Dalam hal ini jelaslah hubungan hukum atau perikatan antaraPenggugat dan Tergugat terlebih Jangka waktu berlakunya perjanjian antara Penggugat danTergugat adalah MASIH BERLAKU HINGGA TANGGAL 25 OKTOBER 2023 sehingga terhadappermintaan Penggugatuntuk mengajukan Sita revindikasi harus lah DI TOLAK atau TIDAK DAPAT DI TERIMA.TENTANG SITA JAMINANBahwa fakta hukumnya adanya perikatan atau hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah di dasari oleh PERJANJIAN MULTIGUNA Nomor 0010005875001 tertanggal
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K / PM.II-10 / AD / IV / 2015
Tanggal 5 Mei 2015 — Ahmad Mundhofir, Pratu NRP 31080116481089
7835
  • EgyKumiawan tidak lulus seleksi, sehingga Terdakwa dilaporkan kepadaPangdam V/Diponegoro melalui surat Kahubdam IV / DiponegoroNomor : B/2023/X1V2014 tanggal 11 Desember 2014.d. Bahwa Kesatuan Terdakwa Hubdam W!IDiponegoro telahberupaya mencari Terdakwa di barak tempat yang sering dikunjungiTerdakwa bahkan sampai ke rumah orang tua Terdakwa di JuwangiBoyolali tetapi Terdakwa tidak diketemukan sampai Terdakwaditangkap oleh Polisi Polda Jateng.e.
    Egy Kumiawan tidak lulus seleksi, sehingga Terdakwadilaporkan kepada Pangdam IV/Diponegoro melalui surat KahubdamV/Diponegoro nomor B/2023/X11/2014 tanggal 11 Desember 2014.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan tidak membawa barangbarang infentaris Kesatuan.10.
    Egy Kumiawan tidak lulus seleksi, sehingga Terdakwadilaporkan kepada Pangdam IV/Diponegoro melalui surat KahuodamIV / Diponegoro Nomor : B/2023/X1V2014 tanggal 11 Desember2014.4.