267/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp32/IX/1992, tertanggal 29 September 1992, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBupon, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahpribadi Penggugat di Desa To'bia, Kecamatan Ponrang Selatan selamakurang lebih 12 Tahun 9 Bulan lamanya;3.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.BlpMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sulfian P, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dede Ramdani, S.H.I.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Blp

267/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSamarang Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga

Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan SamarangKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padaawal bulan Oktober tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuatergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksebagai suami isteri.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grt5.

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan didampingi Kuasa WHukumnya, serta telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana dalam Relaas Panggilan sidang yang dibacakan diHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grtpersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya dan

Abdul FatahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitd. tH. Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 23.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grt

267/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk= rts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:Nur Muttaqin, S.dum bin H. Muh. Said. S, umur 20 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jl.

, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi Dusun Anrangae, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 04 November 2017, di Dusun Anrangae, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, berdasarkan AktaNikah Nomor : 0284/02/IX/2017. tanggal 06 November 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut

Sakka, SH.Rincian Biaya Perkara :Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIkOakWnP2Uraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk

267/Pid.B/2014/PN. TGT.

AAuntuk melakukan persetubuhan, tibatiba saksi RATNA WATIHal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGTBinti SALMAN. AA terbangun dan langsung menampar danmenendang terdakwa sambil berteriak minta tolong sehinggaterdakwa menjadi panik dan langsung berusaha untuk melarikandiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPJo.

AA dan mengambil celana yang terdakwa lepaskan di depan pintukamar, pisau dapur tersebut terlempar ke dalam kamar saksi RATNA WATIHal. 13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT14Binti SALMAN. AA dan terdakwa tidak sempat untuk mengambilnya kembalihingga selanjutnya pisau tersebut ditemukan oleh saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA;Bahwa pada saat ke rumah saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana, sehingga kepada mereka dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut UmumHal. 17 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT18tersebut yakni melanggar pasal 285 KUHP Jo.

Bogor : Politeia, hlm. 170).e Persetubuhan juga dapat diartikan sebagai suatu peristiwa dimana terjadi penetrasi peniske dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atauHal. 19 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT20tanpa disertai ejakulasi (vide Abdul Munim Idries. 1989.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT26PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H.

267/Pdt.G/2013/MS-Idi

PUTUSANNomor:267/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Pemohon",melawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor: 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun.Kemudian tinggal dirumah milik bersama di alamat Pemohon di atas sampai denganHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS.IDIbulan Mei 2013, kemudian Pemohon tinggal dirumah anak Pemohon dialamatPemohon diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidingperkara ini yang Pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 21 Januari 1980 yang lalu.e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS.IDI3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

267/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:EMARNI Lahir di Sebabi, 20 Maret 1987, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDesa Kandan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Kandan Kec. Kota Besi/ Jalan Manggis II No. 04 Rt. 64 Rw. 08 Kel. Mentawa BaruHilir Kec.

Kotim,Agama Kristen, Pendidikan SMP (Tamat), untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 27 Mei 2019,

Kotawaringin Timur ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt5.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama ABET NEGO:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN SptYang salahNama Anak Pemohon ABET NEGO;Seharusnya yang benarNama Anak Pemohon ABED NEGO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt

267/Pdt.G/2016/PA.Tba

surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2016, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0267/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 12 Mei 2016, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30September 2000, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/30/X/2000, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan, pada tanggal 21 Oktober 2000.Hal 1 dari 14 halaman put no: 267

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHal 2 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaTergugat terus menerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas.Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, Cq.

Berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai kKetentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis.Hal 9 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Yusuf, S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asyari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganiti,yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoAlwin, S.Ag, MH M.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.1.191.000,Hal 14 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.Tba

267/Pdt.P/2021/PN Mtr

DPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN MtrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BAIQ ROHIAHTempat Tanggal Lahir : Lengaluh, 01 Maret 1Pekerjaan : PerawatAgama : IslamAlamat : Ji.lrigasi raya No.4 Lingk.irigasi Rt/Rw 001/028,27 OkKel.Taman Sari, Kec.Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

dansidik jari di Kantor imigrasi SsumbawaBahwa dari itu Pemohon tersebut, ingin mengajukan permohonanperubahan data identitas sebagai berikut:1) nama2) tempat dan tanggal lahirBahwa pada saat ini sebagai Pemohon bersepakat merubah nama, &Tempat, tanggal lahir yang ada dipasport semula bernama Rohaniahmenjadi Baiq Rohiah yang dimna disesuaikan dengan akta kelahiran &jazahBahwa perubahan nama dipasport tersebut sematamata demi kebaikanapabila perjalanan ke luar negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267

yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki dan atauHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 267

,MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Mtroleh Hakim tersebut dengan dibantu HERMAWATI, SH., panitera penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh pemohon ;Perincian Biaya :MateraiRedaksiSumpahProsesPNBPPanggilanPemeriksaan SetempatJumlahHakim tersebut,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

. > Rp.195.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Mtr

267/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI FERNANDES Bin KHOIRULSALEH;2. Tempat Lahir : Talang Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Juni 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 15 Desember2017 Nomor: 34/APB/11/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267

Polyang dikendarai oleh saksi yang melaju dari arah Sumbar dalam posisimelaju di bahu jalan sebelah kiri hendak masuk ke rumah; Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bengkulu menuju Sumbardengan posisi laju kecepatan tinggi seperti halnya sedang berbalapanuntuk secara pasti kecepatanya saya tidak ketahui, sedangkan SepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmMotor merk Yamaha Vega R yang dikendarai oleh sdr.

Perbuatan disengaja disertai kesadaran keharusan sekalian melakukanperbuatan lain. perbuatan disengaja di dalam bentuk ini hanya dapat terjadijikalau yang melakukan perbuatan itu berkeyakinan bahwa ia tidak akanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agmmencapai tujuannya dengan tidak mengakibatkan sesuatu, yangsesungguhnya tidak dimaksudkan;3.

Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agm

267/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal.Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari, oleh JurusitaPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Msb,tertanggal 3 Nopember 2020 dengan cara menempelkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Masamba, untuk memberi kesempatankepada pihakpihak yang akan keberatan untuk itu, namun tidak ada yangkeberatan sampai waktu yang telah di tentukan untuk dilakukannyapenegasahan

Direktur PT.Taspen (Persero) Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor Cabang, KepalaSeksi Kepesertaan, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.4); Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7322KM231020200001tertanggal 23 Oktober 2020, atas nama B.

Usman bin Ramang menikah di DesaSalulemo, xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Labara; Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 14 Hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan B. Usman bin Ramangadalah imam setempat yang bernama Ambe Burudan;Bahwa mahar yang diberikan B.

Usman bin Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 8 dari 14 Hal.Ramang yang tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islamserta tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangantersebut ternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahanperkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Usman bin Ramang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 14 Hal.Oktober 2020 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan B.

267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOoRWNEP7.8.Te1.2.Tebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 ;rdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam

O01 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa bertemu dengansaksi Yusi Kumiawan Bin Suraji (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan menawarkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu sebanyak1 Vi (Satu setengah) gram dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersama dan untuk pembelianNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut akan dibeli secarapatungan sehingga terdakwa

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama Anisa Nurhidayah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m²(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan

Anisa Nurhidayah, Lahir di Karanganyar, 22 April 2003,umur 17 tahun; Bahwa selama perkawinan saya telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 267/Purwokerto Wetan, seluas: 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa sebagaimana poin nomor 2 di atasuntuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m? (Sembilan puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdaftar atasnama Kardi suami Sumiyem;A.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah Desa PurwokertoWetan, Nomor: 267, Atas Nama: Kardi Suami Sumiyem, dikeluarkan olehDepartemen Agraria, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P6 dan sesuai dengan aslinya (sda);Te Fotokopi KTP Elektronik Nomor: 3313034107680004; Atas Nama:Sumiyem, tanggal: 2 November 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7 dan sesuai dengan aslinya (sda);8.

/ Purwokerto Wetan, seluas98 m* (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalah untukkepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang belumdewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit diBank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ PurwokertoWetan, seluas 98 m? (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, terdaftar atas nama Kardi suami Sumiyem;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2020/PN Pwt4.

267/B/2014/ PT.TUN.JKT

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT10.11.12.13.Yudi Ariyanto, S.H.,M.T., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum I, Sekretariat Jenderal ; Rasyd John Uno, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala SubBagian Hukum III, Sekretariat Jenderal ; Hatoni, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal Bina UsahaKehutanan ; M. Zaenuri, S.H., Staf Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal ; Khikmatul Azizah, S.Ag.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/B/2014/PT.TUN.JKTtanggal8 Oktober 2014tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor45/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 26 Juni 2014 ;3.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta Nomor 45/G/2014/PTUNJKT. tanggal 26 Juni 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : IMENGADILI :DAL AIM EK SEP Sis scecneereseesesaueosnsemene eene MenyatakanEksepsi Tergugat tidak diterima ;Il.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTMENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 45/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding ;2.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/PID.SUS/2019/PT SMG

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Agustus 2019 No.735/Pid/2019/PT SMG sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;8.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGplastik klip tembus pandang yang disimpan dalam bungkus rokokDUNHILL yang diletakkan di kantong sebelah kiri kemeja.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGtanggal 28 Agustus 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 18September 2019 dalam sidang emu. untuk umum oleh Hakim Ketua Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta PurwoHadijati, S.H.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG

PENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.PybKaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan SLTP, sebagai Pemohon ;, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bsaudarakandung Pemohon II bernama Bakti (orang tua telah meninggal dunia) ,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat , dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Muhammad Said dan Muhammad Alawy;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon !

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.Biaya Redaksi : Rp 6.000.Biaya Materai : Rp 5.000, Jumlah : Rp 311.000Panyabungan, 09 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,NELSON DONGORAN, S.Ag,SH, MM.

267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 1986 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/V/1986tanggal 06

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtempat tinggal karena Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 7 bulan sampai dengansaat ini dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali, sebelumnyakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister!

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)