Bahwa Penggugat selama berada di luar negeri pernah mengirimuang kepada Tergugat agar dapat, membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga akan tetapi Tergugat tidak mau menerima kiriman uangdari Penggugat dengan alasan tidak berkah;8. Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilihjalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu Tergugat bila punya uangdari hasil kerja uangnya dinikmati sendiri untuk kepentingan dankesenangan sendiri, setiap kali Penggugat minta uang untuk kebutuhankeluarga Tergugat tidak mau memberi dan malah

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 04 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniait orang anak, namun antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah kiriman uangdari

mengakui setelah menikah sudah melakukan hubungan suami isteri dantelah mempunyai anak satu ; bahwa benar Pemohon dan Termohon sering cekcok tapi bukan karena Termohonmenuntut lebih, tapi hanya untuk beli susu dan karena Pemohon tidak memberikanmaka Termohon menjual kalung milik Termohon, lalu Pemohon marah ; bahwa benar pernah musyawarah untuk rukun tapi tidak berhasil dan benarPemohon dan Termohon telah pisah rumah +5 bulan ; bahwa benar ia dalam masa hidup berpisah tersebut pernah menolak pemberian uangdari

Bahwa pada saattersebut keluarga Tergugat menyatakan jika Penggugat tidak terima makaPenggugat boleh pergi dari rumah dan tidak boleh membawa apa pun.Bahwa kemudian Penggugat pergi dari rumah tanpa membawa apapun. yangmana setelah keluar dari rumah kemudian Penggugat meminta kiriman uangdari keluarga Penggugat untuk uang perjalanan puland ke Blitar.Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan Penggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2009, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) perhari, dan padahal setiap harinyaPemohon sudah memberikan sebagian penghasilannya kepadaTermohon terkadang sekitar sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh riburupiah);6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2016 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan yangpenyebabnya karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhari, bahkan Termohon susah diatur,Termohon selalu ingin menang sendiri, dan Termohon berani melawanPemohon;6.

Tergugat sering keras kepala serta tidak mau memberi uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat;b. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dengan anak Penggugat yang terakhir;6. Bahwa pada tahun 2016 Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kediaman bersama;7. Bahwa selama perpisahan tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0217/Pdt.G/2017/PA.Mto8.

di Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, selama 17 tahun 11bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak yang berada dalam asuhansaudara Termohon; Bahwa kemudian sejak antara Pemohon dengan Termohon hidupberpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang selama kurang lebin 1 tahun 6 bulan tahun tidak pernahkembali lagi dan tak diketahui alamatnya dan adapun sebelumkepergian Termohon, telah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

Mongonsisi di Medan Baru lalu setelah terdakwa berhasil mengambil uangdari kedai ButarButar tersebut terdakwa dan Ewin langsung pergi ke kelapangan Merdeka dan menghitung uang yang terdakwa dan Ewin ambil lalu uangtersebut dibagi dua dimana Ewin mendapat Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwadan Ewin pergi membeli minuman schoht dua botol kecil dan snak dan Ewinmeminta uang kepada terdakwa sebesar Rp.150.000,(seratus lima

Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2010hingga puncaknya pada bulan Mei 2010 ;Bi Bahwa faktor penyebab pertengkaran adalah karena Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari Pemohon, yang akhirnya pada bulan Mei 2010 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya selama 2 tahun 7 bulan;harus dinyatakan terbukti secara sahMenimbang, bahwa

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,apabila bekerja uangdari hasil bekerja digunakan untyuk berfoyafoya, berjudi dan seringmengajukan hutang tanpa sepengtahuan Penggugat sehingga hal tersebutmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat

Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/20184) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;5) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;6) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;7) 1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;8) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar

masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;9) 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);10) 1 (satu) bundel daftar piutang OPPOPT dan transport PBM/pelayaran periode bulan Juni 2014;11) 1 (satu) buah buku warna hijau pembukuan DP dari PBM Barwil;12) 1 (satu) buah buku warna ungu pembukuan pemotongan hutangdari personal ke Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA);13) 1 (satu) buah buku warna orange rekapan uang muka transportantaran/jemputan;14) 1

Merk CG warna hitam biru;Uang sejumlah Rp61.965.000,00 (enam puluh satu juta sembilanratus enam puluh lima ribu rupiah);Dari ruang Kasir:1)2)3)4)9)6)t)8)9)1 (satu) bundel bukti pembayaran pajak koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA);4 (empat) bundel kuitansi uang muka transport antaran ataujemputan;1 (satu) buah map warna merah yang berisikan 1 (satu) bundelrekapitulasi biaya gaji bulan Februari 2017 Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari

tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera

kendaraan bermotor yang dikeluarkan DinasPerhuoungan Kabupaten Dharmasraya.1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1 (satu) lembar sttok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdan rekening Bank BRI ke Rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

kendaraan bermotor yang = dikeluarkan dinas perhubungan Kab.Dharmasraya, 1 (Satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 denganpengiriman uang dari Rekering Bark BRI ke Rekening Bank BNI atas namaMUALIF sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) lembar Sirok ATM BRItertanggal 07 Maret 2016 dengan pengiriman uang dan Rekening Bank BRI keRekering Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),1 (satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

Dharmasraya.Halaman ke27 dari 30 halamanPutusan Nomor: 70/Pid.B/2016/PN.M7j..Dipersidangan teroukii merupakan barang bukti milik Terdakwa yang diakui olehTerdakwa, maka layak dan patut barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa;1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e 1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN BjbKetujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 WITAsebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Pid.Sus/2021/PN BjbKeenam : pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2021 sebanyak1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

paketsabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Keenam : pada bulan Januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketsabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket sabusabu) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Bahwa selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya kuliah anak danbiaya hidup Terdakwa, sedangkan uang yang dibawa oleh anakTerdakwa yaitu Saksi2 selain untuk membayar biaya kuliah jugauntuk mengangsur pinjaman Saksi1 di Bank

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.23Menimbang239.

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga :Padahal menurut hukum baginya ia wajib memberikanpenghidupan perawatan dan pemeliharaannya

Apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartu yang dimilikidengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebut dengan song maka pemaintersebut sebagai pemenang maka pemain tersebut berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan oleh para pemain, apabila para pemain tidakdapat mengakhiri permainan dengan cara song maka pemain yang memilkinilaikartu terendah dinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari pemain dengan nilai kartu terkecil kKedua sebesar Rp.1.000, dari

kartu seri ( misalnya 3 jambu, 3 keriting,3 skop dan 3 petak );Bahwa apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartuyang dimiliki dengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebutdengan song maka pemain tersebut sebagai pemenang makapemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang telahdikumpulkan oleh para pemain;Bahwa apabila para pemain tidak dapat mengakhiri permainandengan cara song maka pemain yang memilki nilai kartu terendahdinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari

jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Pasal 150 RBg. tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara diputus secara verstek.Menimbang bahwa majelis hakim menasihati penggugat agar tetap membinarumah tangga yang kekal dan bahagia dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan, penggugat padapokoknya mendalilkan sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 1997 antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu meminjam uangdari orang lain tanpa seizin

Dan ternyata dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon telah ternyata bahwa tidak ada orang lain yang keberatan, karenapenjualan sebidang tanah tersebut dikehendaki oleh para pemiliknya karena uangdari hasil penjualan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya, dan tidakbertentangan dengan maksud Pasal 48 Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Halaman 7 dari 10 Hal.