sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahanHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 82/Pat.P/2021/PN Lmg.tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 11 Desember1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan~ hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dari 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F /VI / 2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10Juni 2011 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

MARUF, SH, Advokat di Sukabumi.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa , bukti SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab Uji Narkoba Nomor: 43A/I/2014/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 8 Januari 2014 Badan Narkotika Nasional (BNN), buktiSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Kimia Farma tanggal 22 Januari 2014atas nama HENDRY KUSMAWARDI, dan telah memeriksa

penyidikan hingga menangkap Terdakwa ditempat kost Terdakwa karena saksi ADING YAHYA dan saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening ukurankecil berisikan kristal warna putin yang biasa disebut Shabu di ventilasitempat kost Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Duostipe GTC 3322 warna merah silver milik Terdakwa sebagai alat komunikasitransaksi jual beli Narkotika secara tidak sah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lobaratoris Nomor: 43 A/I/2014/UPT

penyelidikan hingga menangkap Terdakwa ditempat kost Terdakwa karena saksi ADING YAHYA dan saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening ukurankecil berisi Kristal warna putin yang biasa disebut shabu di Ventilasi tempatkost Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos tipe GTC3322 warna merah Silver milik Terdakwa sebagai alat Komunikasi transaksijual beli Narkotika secara tidak sah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 43 A//2014/UPT

Pasar Minggu Jakartadengan cara membelinya seharga Rp. 1.300.000,Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan dari hasilPemeriksaan Laboratorium dinyatakan positif Terdakwa menggunakansabu / Metamfetamine.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Smi10e Bahwa Terdakwa menyimpan, membawa atau menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa atas bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab UjiNarkoba Nomor: 48A/I/2014/UPT

beli dari orang yang bernama DADAD di daerah Pasar MingguJakarta dengan cara membelinya seharga Rp. 1.300.000,e Bahwa benar sabusabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan darihasil Pemeriksaan Laboratorium dinyatakan Terdakwapositifmenggunakan sabu /amfetamine.1213e Bahwa benar Terdakwa menyimpan, membawa, membeli ataumenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut tidak disertai ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa benar bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab UjiNarkoba Nomor: 43A/I/2014/UPT

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Idam bin Ajun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, Desa MakartiJaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

I;De Sinta binti Nanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, DesaMakarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2015 yang terdaftar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7504072111740001 atas nama Pemohon I (Idam), yang menjelaskan bahwaPemohon I beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B,Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2, Fotokopi Kartu.

Tanda NIK: 7504075803800001Penduduk atas nama Pemohon II (De Sinta) yang menjelaskan bahwaPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa VB, Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara

Kantor Urusan Agama, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan mereka disahkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 dan P.2, 2 orang saksi serta mengangkat sumpahsupletoir;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi KTP yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dinazegelen, ketikadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, menerangkan bahwa para Pemohonberagama Islam bertempat tinggal di Dusun UPT

Bahwa setelah diperksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani

Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh

atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19Putusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 12November 2013 Nomor : 257 K/X1I/2013/UPT

tersebut terdakwa simpan didalam rak.Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

terdakwa simpan didalam rak.e Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

KHAFIDLIN ataupun korban MUHAMMAD ILHAM atausetidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwa pemukulanataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupa potongan batubata putih maupun dengan menggunakan tangan / kaki kosong tersebut akanmengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadi mati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KHAFIDLIN ataupun koroban MUHAMMAD ILHAMatau setidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwapemukulan ataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupapotongan batu bata putih maupun dengan menggunakan tangan / kakikosong tersebut akan mengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadimati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHAFIDLIN mengalami luka sebagaiman diterangkan dalam VisumEt Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Fuadidengan kesimpulan : luka lecet didahi dan luka robek di bagian belakangkepala akibat bersinggungan dengan benda tumpul hingga akhirnyameninggal dunia sesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.003/02/470/07/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLodan Wetan; Bahwa MUHAMMAD ILHAM mengalami Iluka sebagaimana Visum EtRepertum UPT Puskesmas SEDAN nomor : 445/173/SDN/VR/2020 tanggal06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KHAFIDIN mengalami luka sebagaiman diterangkandalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Reg Perkara : PDM 35/GS/04/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS NAUVAL PRATAMA Bin HASIM pada bulan Julitahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun 2014 bertempat di perkebunan rumah saksi SUMARNI Binti SIRIN diDusun UPT Way Terusan SP.1 Rt/Rw 002/001 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau di

1,2,3,5,6,8,11.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS NAUVAL PRATAMA Bin HASIM pada bulan Julitahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun 2014 bertempat di perkebunan rumah saksi SUMARNI Binti SIRIN diDusun UPT

SIRIN Bin SARIMIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1415Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahukan oleh anak saksi yangbernama saksi Suratmi karena pada saat kejadian saksi bersama istri saksisedang ke Tulang Bawang menanam singkong ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Janauari 2014 di Dusun UPT Way Terusan SP1 Rt/Rw.002/001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah ;Bahwa

SURATMI Binti SIRIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :16Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa adalah pacarnya dan pada saatkejadian saksi sedang berada di kebun berjarak 500 (lima ratus) meter darirumah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib di dalamrumah orang tua saksi di UPT Way Terusan SPI Rt/Rw 001/001 Kp.

satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi Sumarni Binti Sirin yang merupakanpacar Terdakwa yang masih berumur 15 tahun bersekolah kelas 3 SMP ;e Bahwa yang pertama kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juli 2013 sekira jam 12.30 wib yang kedua kejadinnyapada hari sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib di dalam kamardan di ruang L di rumah saksi korban di Dusun UPT

dilakukanpenangkapan dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwamengakui serta membenarkan telah menjual Narkotika sebanyak 4(empat) butir pil berlogo DO warna orange yang diduga Ekstacydibungkus dengan bungkusan permen Foxs sebanyak 4 (empat) butir pilberlogo DO warna orange yang diduga Ekstacy kepada saksi MuhammadNazri bin Muhammad Namin dan terdakwa didalam menjual Ekstacytersebut tidak ijin dari yang berwajib serta berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 123F/V/ 2011/ UPT

dilakukanpenangkapan dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwamengakui serta membenarkan telah menjual Narkotika sebanyak 4(empat) butir pil berlogo DO warna orange yang diduga Ekstacydibungkus dengan bungkusan permen Foxs sebanyak 4 (empat) butir pilberlogo DO warna orange yang diduga Ekstacy kepada saksi MuhammadNazri bin Muhammad Namin dan terdakwa didalam menjual Ekstacytersebut tidak ijin dari yang berwajib serta berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 123F/V/2011/ UPT

Menyatakan barang bukti berupa sisa Hasil PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 123F/VI/ 2011/UPT LAB Uji Narkoba tertanggal 9 Juni 2011yang ditanda tangani pemeriksa Maimunah S.Si., denganKESIMPUIAN

Tercatat nama anak IQBAL MAULANAlahir di Luk tanggal 30 Agustus 2015;Bahwa penulisan tahun lahir anak pemohon yang tercatat dalam kutipanakta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan tahun lahir anakpemohon tertera 2015 seharusnya tertulis 2014 sebagaimana tertulisHalaman 1 dari 8 Penetapan No.31/Pat.P/2021/PN.Sbwdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Sumbawa UPT Puskesmas Rhee;4 Bahwa untuk kepentingan pemohon, serta untuk masa depan anakpemohon

Menetapkan perubahan penulisan tahun lahir anak pemohon = yangsemula tercatat dalam akta kelahiran anak pemohon tertera 2015menjadi 2014 sebagaimana yang tertulis dalam dalam surat keteranganlahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan KabupatenSumbawa UPT Puskesmas Rhee;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan percatatan sipilkabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan penulisan tahun lahiranak pemohon tersebut dalam buku register yang di tentukan untuk itu;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LT090520170095 tanggal 10 Mei 2017 atas nama IQBAL MAULANA,diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.31/Padt.P/2021/PN.SbwFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 5204211905090002tanggal 20 Maret 2019 atas nama Kepala KeluargaMANSUR, diberi tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari DinasKesehatan Kabupaten Sumbawa UPT Puskesmas Rhee Nomor :440/131/PKM RHEE/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 atas nama IQBALMAULANA, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti

bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarmembatalkan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 5204LT090520170095 tanggal 10 Mei 2017 karenadalam akta kelahiran Anak Pemohon tersebut tahun lahir Pemohon berbedadengan yang tertera di surat keterangan lahir nomor Nomor : 440/131/PKMRHEE/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 atas nama IQBAL MAULANA yangditerbitkan oleh dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa UPT

Ucok dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saatmelakukan transaksi pada saat itu juga terdakwa ditangkap,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 226 L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 18 Desember 2012 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris dengandengan disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun No. 1 tersebutdiatas

terdakwa sendiri yang mintashabushabu dan ganja tersebut pada Hery untuk terdakwajual dan konsumsi ganjanya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajibuntuk menjual shabushabu dan untuk memiliki maupunmengkonsumsi ganja tersebut , dan waktu itu tidak dilakukantes urine terhadap diri;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan dibacakan pula Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Nomor 226L/XII/ 2012 / UPT

Lab Uji Narkobatertanggal 18 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST dengan telahmengetahui Kuswardani ,S.Si,Apt ( Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN), sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan/ daun dengan berat netto 0,4656 gram dan1 (satu) bungkus kecil plasktik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2605 gram nama tersangka MAMAMN IMAMSUHARTO BIN ZENAL

Ani Oktavianiuntuk liburan ke Jakarta ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.176.L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 12 Desember 2013, yang ditanda tangani/diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI S. Si.M.Farm Apt.

Bagus Dwi Prasetiya Bin Subagio, MS ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dibenarkan keberadaannya oleh seluruh saksi dan terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 176.1/XII/2013/UPT Lab Uji Naroba tanggal 12 Desember2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD

Unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 176.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 12 Desember 2013, dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA), Jl.M.T. Haryono No. 11, Cawang, Jakarta Timur, yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa : KUSWARDANTL, S. S.Si. M.

Bagus Dwi, urineatas nama adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 176.1/XII/2013/UPT Lab Uji Naroba tanggal 12 Desember2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA), Jl. M.T.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 1,6171 gram didalam bungkus rokok STAR MILD ;- 1 (satu) bungkus sedang kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 13,5120 gram yang dibungkus plastik warna hitam ;- 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 0,5074 ; Berat netto akhir seluruhnya ganja 15,6365 gram setelah diperiksa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 155.G/VII/2013/UPT

) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan ganja dengan berat netto1,6171 gram didalam bungkus rokok STAR MILD ;e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran yang berisikan ganja dengan beratnetto 13,5120 gram yang dibungkus plastik warna hitam ;e 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan beratnetto 0,5074Berat netto akhir seluruhnya ganja 15,6365 gram setelah diperiksa sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 155.G/VII/2013/UPT

OMPIT (DPO) yang sebelumnya telah memesankepada terdakwa dan sisanya rencananya akan dikonsumsi sendiri olehterdakwa.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor:155.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Juli 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 2. CAROLINATONGGO,M.T,S.Si, 3. SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan:Pemeriksaan: Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.

OMPIT (DPO) yang sebelumnya telah memesankepada terdakwa dan sisanya rencananya akan dikonsumsi sendiri olehterdakwa.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor:155.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Juli 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 2. CAROLINATONGGO,M.T,S.Si, 3.

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan:Halaman 9 dari29 Putusan Nomor 228/Pid.Sus /2013/PN Pwk.Pemeriksaan: Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1. jBahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/THC Mikroskopis (Tetrahydrocannabinol) KromatografiLapis Tipis (KLT)2.

Pembanding/Penggugat : ZAINAB
Terbanding/Tergugat : ON GUSNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB LIMAPULUH KOTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala UPT Pendidikan Kec Gunung Omeh Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Sekolah SD Enam Pandam Gadang Kecamatan Gugung Omeh Kabupaten Lima Puluh Kota

Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung PatiKelas Il dengan Nomor 15/SK/PDT/2020/PN TjP tertanggal 10 Maret 2020,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;DanKEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, JalanNegara Tanjung Pati KM 9 Sarilamak Tanjung PatiKabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;KEPALA UPT

Si Dkk dengan berita acara pemeriksaan laboratoris sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratoris No. 498J/X/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 31 Oktober 2012 menyimpulkan bahwa barang buktiberupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja sebanyak 1 (satu)bungkus kertas koran yang disita dari terdakwa AJI RETNO SETIAWANALS GIRING BIN SARTONO dengan berat netto 33, 7000 gram adalahpositif (+) Ganja / THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang

Cisoka Kab.Tangerang ;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No. 498J/X/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 31 Oktober 2012 terhadap 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 33,7000 gram didapat hasil sebagai1. Uji Duquenlse hasil positif2. Uji Mikrostopis hasil positif3. Uji Kromatogrfi lapis tipis (KLI) hasilpositif Ganja / THC(T etrahydrocannabinol).4.

keterangan yang Terdakwa berikan di BAP penyidik benar ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telahmangajukan barang bukti berupa : Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daunganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran dengan berat netto 33,7000 gramsetelah diperiksa di Laboratorium sisanya seberat netto 33,5000 gram;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT

Widyawati, S.Si, M.Si, Putri Heryani, S.Si, Apt,Tanti,S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan hasil kesimpulanbahwa : Terdakwa Positif menggunakan Narkotika jenis tanaman Daun Ganja;7Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta berdasarkan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT

Anjar untuk membawakan narkotika tersebutdengan tujuan mendapatkan uang rokok sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataspenyalahgunaan Narkotika dalam bentuk tanamana jenis daun ganja;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT/ LAB UJI NARKOBA, tertanggal 31 Oktober

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 19.f/VI/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 4 Juni 2012 disimpulkan bahwa barang buktiurine atas nama Terdakwa adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

S.T NIP 198308252008022001 serta diketahuidan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani. S. Si. Apt NRP 70040687Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat(1) a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaIl.

Suratsurat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.19.F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca zl.

Menetapkan barangbarang bukti berupa := 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaanlaboratoris BNN No.19.F/VI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa di tahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/292K/PM II08/AD/II/2013 tanggal 25 Februari 2013.Ill.

Bahwa benar Terdakwa setelah di Pomdam Jaya diperiksa dandiambil urinenya dan sampel urinenya dikirim ke Badan NarkotikaNasional (BNN), hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 19 f/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 4 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional, positif mengandung MDMA (s)N,a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam golongan nomor urut37 Lampiran Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung

Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. 1Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN (

Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. e Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2e Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN

>As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Upt Sp 9 Tanjung Buka, Rt.037, xxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanTermohon,

tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluJalan Upt Sp 9 Tanjung Buka, Rt.037, xxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Sekarang Tidak Di Ketahui Lagi Keberadaannya Yang PastiDi Seluruh Wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya