Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2005/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
perkara a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Cianjur telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0082/Pdt.G/2017/PA.StgPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 7Maret 2017 dan tanggal 7 April 2017 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 570/PID.B/2011/PN.SMDA Tanggal 7 September 2011 — - JOHAN BIN DWI RETNO
- SYARIF BIN ABDUL RAHMAN
27 — 6
27 — 6
pasal 363 ayat (1) KE4 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai degan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpenyidangan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan,
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM dan NASIR ANGGALEDA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohe a tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian pa a majelis hakim menilalkesaksian tersebut dap gai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Husain Mokoginta bin Jamal Mokoginta dan Haerul Mokoginta yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBDIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas / panggilan Nomor 0027/Padt.P/2016/PA.Mrk. tanggal 11Mei 2016, ternyata Para Pemohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdipresidangan, dan kepada Penggugat telah diperintahkan langsung padasidang berikutnya , namun tidak hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengadilan Agama Selong tidak pernah memenuhi panggilantersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor473/Pdt.G/2016/PA.Clg. tanggal 7 dan 19 Agustus 2016 dan 6 September2016 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 392/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontidak pernah hadir dan tidak pula memerintahkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
62 — 13
62 — 13
Hal. 3Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanasesuai relaas panggilan Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Nbr., tanggal 13 Februari danketidakhadiran Termohon tersebut tidak disertai alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramenasehati
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 18
26 — 18
panggilan Nomor :0586/Pdt.G/2014/PA.Sel, tanggal 25 Juni 2014 dantanggal 18 Juli ia telah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukup pemeriksaan perkaraini dan menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4890/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kepada Penggugat denganiwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.ATAUPutusan Nomor: 4890/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 6 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon:
SUPRIYADI
13 — 2
SUPRIYADI
13 — 2
Jurusita pengganti PengadilanHal 3 dari 6 hal Penetapan Pencabutan perkara No.103/Pdt.P/2020/PN Sda.Sidoarjo, pemohon juga tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa ternyata ketidak hadiran Para Pemohon tersebuttanpa memberikan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang btermuat dalam Berita Acara Sudangharuslah dianhggap dan telah tercantum serta dipertimbangkan selengkapnyadalam
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
perkara a quo, terlebin dahulu) akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Para Pemohon untuk mewakili Para Pemohon di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum ParaPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.7/Pdt.G.S/2018/PN Pli Tanggal 22 Nopember 2018 —
86 — 32
86 — 32
LautPekerjaan : Pegawai SwastaNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 November 2018,Penggugat hadir kuasanya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan dalamregister nomor 78/Leg/SK/2018/PN Pli, tertanggal 15 Nopember 2018, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 9
41 — 9
bersama penggugat, dan atas jawaban tertulis tergugat tersebut,penggugat menyatakan akan memeberikan replik secara tertulis;Bahwa, pada harihari sidang selanjutnya pada tanggal 21 Februari 2013 dantabggal 7 Mreta 2013 penggugat telah dua kali berturutturut tidak pernah lagi hadirdi persidangan meskiun telah dipanggil sepatutnya di dalam persidangan tanggal 7Februari 2013 dan oleh Jurusita pengganti pada tangggal 22 Februari 2013, danpula tidak mewakilkan kepada orang kain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk
Register : 06-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudahsedemikian sulit diharapbkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2448/Padt.G/2015/PA.KrwTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Putusan No.600/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan