Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
AGUNG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT BPR DANA FANINDO
2.ZUKLIFLI
3.RAHMAWATI SARI
4.KHALIIDA BINTI RUSLI
34 — 14
  • .- (dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
(dua juta limaratus sepuluh ribu rupiah), masingmasing separuhnya (tergantung isiKesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, olehkami, Christo Evert Natanael Sitorus, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua,Yoedi Anugrah Pratama.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.Fina Adetia
2.Tri Haryani
Tergugat:
1.Sarwini
2.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
30 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat I, Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Andi Setiawan
Tergugat:
P.T. Japa Melindo Pratama
97 — 30

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.700,- (lima ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Mlg
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk CAB. MALANG
Tergugat:
1.ABD WACHID
2.HOSBIYANI
38 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I, II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, II untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dengan jumlah keseluruhan Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 21-08-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 97/Pdt.G/2024/PN Skw
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp253.000,- (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
SITI ANISAH
Tergugat:
1.SUMINGAN
2.JUMINGAH
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
69 — 11

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp730.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 79/Pdt.G.S/2020/PN Byw
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KARYA UTAMA
Tergugat:
1.DODY RENDRA
2.RIKA RAHAYU
39 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat:
HADIDJAH SUNTA
Tergugat:
1.ALI ANTUKAI
2.Pemerintah Desa Owata
Turut Tergugat:
Saman Hululo
31 — 17
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.585.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1483/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Rini Lestari binti Yanto Sasmito) dan Tergugat (Sukiyono, SE bin Narto Prawiro), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Wanprestasi
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/PDT.G/2015/PN.TBK.
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA RAMLAN
102 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA dan RAMLAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 666/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bumi Serpong Damai Tbk
Tergugat:
Nova Rully
Turut Tergugat:
PT. Bank Panin
225 — 111

  • MENGADILI:

    1. Menghukum KEDUA BELAH PIHAK untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.941.000,- (empat juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.941.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, olehkami: LEBANUS SINURAT, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, GUNAWAN TRIBUDIONO, SH. dan INDRA CAHYA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakimanggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
H. SULAIMAN
Tergugat:
1.MUNTOLIB
2.Nyonya MAFTUKAH
29 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, olehkami, Sih Yuliarti, S.H, sebagai Hakim Ketua, Erly Soelistyarini, S.H.,M.Hum,dan Drs.H.Imam Khanafi Ridhwan, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — JUNAEDI, melawan HALIMI dkk
65 — 63
  • Sebelah selatan : ROBAEDI ROHYATI Sebelah utara : MUSLIHDan separoh (2) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dariPenggugat (HALIMI) dan separuhnya lagi merupakan bagian dariPara Penggugat dan Tergugat yang merupakan Hartapeninggalan waris dari ANGWAR Alias ANWAR dan NY. SUPARTI.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena menguasai obyek sengketa.5.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Para Penggugat, untuk selanjutnya membagi waris secaraadil dan merata, yaitu separuh (2) diserahkan kepada Penggugat dan separuhnya lagi dibagi untuk Para Penggugat dan Tergugat .6. Menyatakan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena telah merubah pencatatan buku Leter C dari namaANGWAR Alias ANWAR menjadi nama JUNEDI ( Tergugat )sehingga merugikan kepentingan Para Penggugat.7.
    Sebelah selatan : ROBAEDIV ROHYATI Sebelah utara : MUSLIHSeparoh (2) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dari Penggugat (HALIMI) dan separuhnya lagi merupakan milik bersama dari ParaPenggugat, CHAELANI dan Tergugat yang merupakan Hartapeninggalan waris dari ANGWAR Alias ANWAR dan NY. SUPARTI.Halaman 12, Putusan No. 49/Pdt/2017/PT SMG4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai obyek sengketa.5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 April 2015 — Semudim Bin Kujung
35 — 7
  • BangkaTengah, pada Saat bertemu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) dirumahnya lalu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) mengeluarkan Narkotika Golongan I Jenis Ganja dari kantong celana sebelahkanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa kemudian Saksi Hasan Basri AliasAMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalaumau ambil saja separuhnya kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) membagi
    (penuntutan dilakukan terpisah)dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan Saksi Hasan Basri menjawabnanti habis magrib datang saja ke rumah, lalu sekira pukul 18.30 wib Terdakwa sampaidi rumah Saksi Hasan Basri dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri kemudian SaksiHasan Basri langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari kantong celanasebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksi Hasan Basriberkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1953/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Januari 2012 — BROLINE EGYPT
35 — 5
  • JAMES MARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uanguntuk diinvestasikan di Indoensia dan akan diserahkan kepada saksi, akan tetapi sebelummenyerahkan paket tersebut;e Bahwa benar terdakwa meminta agar saksi menyerahkan uang sejumlah $ 3.500, (tiga limaratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi;e Bahwa benar saksi menolak memberikan uang sebagaimana yang diminta oleh terdakwa,akhirnya terdakwa meminta separuhnya yaitu sejumlah $ 1.800, (seribu delapan ratus USD)dengan
    JAMESMARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uang untuk diinvestasikan di Indoensiadan akan diserahkan kepada saksi AHMAD SUHARTONDO, akan tetapi sebelum menyerahkanpaket tersebut, terdakwa meminta agar saksi AHMAD SUHARTONO menyerahkan uangsejumlah $ 3.500, (tiga lima ratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi, oleh karena saksi AHMAD SUHARTONO menolak memberikan uangsebagaimana yang diminta oleh terdakwa, akihirnya terdakwa meminta separuhnya yaitusejumlah $
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
24 — 16
  • dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteri dariKaradjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan separuhnyaadalah mahar milik Penggugat senilai Rp. 3,500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng,
    dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteridari Karadjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danseparuhnya adalah mahar milik Penggugat senilai Rp.3,500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupia).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang ; YAMINAH als. BU ZAINAL
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibokingoleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudian padatanggal 23 Juni saksi korban di jual Kepada tamu yang saksi korban tidak kenal,bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksi korbantersebut saksi korban menerima uang antara Rp, 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
    pernahdiboking oleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudianpada tanggal 23 Juni saksi korban di juai kepada tamu yang saksi korban tidakkenal, bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksikorban tersebut saksi koroban menerima uang antara Rp. 250.000, dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puuh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2020 — PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cq. Kantor Cabang Pembantu Syariah Banjarbaru, sebagai Penggugat melawan Ismail Anwar, sebagai Tergugat
121 — 62
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama sebesar Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya.