839/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Nama : TONIAHJenis Kelamin : PerempuanUmur / Tgl Lahir : 51 tahun / 05 Januari 1968Pekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Dsn. Kapu RT. 003/RW. 004, Ds. Kapu, Kec.Merakurak Kab.

membaca Surat Penetapan Nomor 8:39/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 5 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;non Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nonn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;sn ernnenenaenneermanenn TENTANG DUDUK PERKARANYA =no Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 03 September 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 September 2019, dibawah register Nomor :839

Nama Pemohon Tercatat: TONIAHHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN4. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 152/58/138/V1/1976tertanggal 16 Juni 1976 M. Nama Pemohon Tercatat: TUMIJAH5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, dan dokumen yang ada sekarang yaitu KartuKeluarga Pemohon.

AWI., SH,MHHalaman 3 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 12.000,00Salinan > Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Alat Tulis KantorBiaya PendaftaranSumpahLegesMateralRedaksiSalinanN @2 KR OWN REJumlahRp. 50.000,

Rp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000, Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN

839/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa tahun 2015 Tergugat memaksa Penggugat berhubungan suamiisteri saat Penggugat berada di kamar mandi setelah sebelumnyamendobrak pintu kamar mandi hingga kacanya pecah. Sebelum kejadiantersebut Penggugat telah 4 kali dipaksa berhubungan suami isteri olehTergugat. Setelah peristiwa terakhir yaitu pada tahun 2015 tersebut,Penggugat memutuskan untuk pisah kamar dan tidak berhubungansuami isteri.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Skahuruf f PP No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam maka Penggugat berhak untuk menuntut cerai talak terhadapTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Skasuami isteri. Jadi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah kamardan tidak berhubungan suami isteri hingga saat ini;Bahwa walau pun sudah pisah kamar, pertengkaran dan percekcokansering terjadi karena sifat pasif Tergugat dan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanakkecuali membayarkan listrik dan air.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaHj. Praptiningsih, S.H., M.H. Drs. H. Wahid Afani, M.S.1H. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Muhammad FatoniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.JmbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 07 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan XX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

, agama Islam,pekerjaan XX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi dan alatbukti lainnya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 839

Putusan No.839/Pat.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat diPerumahan Perumahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi (Sampai berpisah);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Anak Penggugat dan Tergugat 1, berumur 10 tahun;Anak Penggugat dan Tergugat 2, berumur 6 tahun;5.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.JmbRachman, S.H., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHJ. Helmi Yunettri, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Aanggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.Jmb

839/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.

839/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.2 Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai kurang lebih selama 8 tahun 11 bulan, dan pernah hidupbersama kurang lebih selama 8 tahun lebih.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kendari, Sulawesi Tenggara dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Ambo Aco Saputra (umur 7 tahun), dalam AsuhanPenggugat4.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dan selalu cekcok. Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat betengkar karenatetangga los di Kendari. Bahwa setahu saksi dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalucekcok.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranometto, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk tItu.5.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.

839 K/Pdt/2016

Nomor 839 K/Pdt/2016Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut.

Nomor 839 K/Pdt/201614.15.16.17.menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak atas sebidang tanahberukuran + 6.045 m?

Nomor 839 K/Pdt/2016sah dan tidak berkekuatan hukum?

Nomor 839 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: T. M.

Nomor 839 K/Pdt/2016

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yang mendalilkanSalinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceecececcccceeeeeceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeseeneeags4bahwa sejak Mei 2016........ dst:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanpembagian harta bersama 50%.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceeceececcccceeeeeceesseeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeeenneeaes9C.

Biaya pendidikan bagi anak;Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccccecceccecccececeeceessecceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseeeeeeseaneeags15Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dengan TergugatRekonvensi telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya.

Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccsececcccceececcesseeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeeseeeeeeeeeaneeags32 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sertasudah berpisah tempat tinggal ?

., M.H.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccececcccceeceeceeeseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessecseeesseeeeeeteaneeags41

839/Pdt.G/2016/PN Dps

Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan satusama lain;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT sejak akhir bulan September 2016 hingga sekarang telah pisahHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.tempat tinggal yang berakibat hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya ;.

Benar, istri saya meninggalkan rumah dan keluarga dengan meninggalkanhak dan kewajibannya juga, tapi sayalah yang melaksanakan hak dankewajiban saya sebagai Bapak sekaligus ibu dibantu oleh ibu danpembantu saya;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.. Benar, selama ini saya yang mengajak anak karena tanggung jawab sayasebagai kepala keluarga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tandaP1;Hal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, diberitanda P3;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.2.

Panitera Pengganti, dan KuasaPenggugat, serta Tergugat.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.

839/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Serai, 15 Maret1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Oktober 2019 di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 03 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat dahuluberstatus janda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. Stb Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. Stb

839/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.PtkAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;Hal I dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 06Agustus 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun pada tanggal 14 September 2014Tergugat memarahi Penggugat yang disebabkan

Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dari 9 hal Putusan No.839

Kaderi, SHHal 8 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK oo. eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 320.000,4.

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,By MCE irs sass oxurs oxers ones ours ours ons ops om Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 411.000.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tk

839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv. 3. Biaya Panggilan Rp 1.260.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.1.415.000ribuIv.iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama.4.

No.1788/Pat.G/2020/PA Tng.pada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri ;Hasil Tindak Pidana Digunakan Sebagai Jaminan5.

Bahwa dengan hasil tindak pidana TERLAWANII yaitu penggelapandan/atau memasukkan keterangan paslu kedalam akta otentik pada AktaJual Beli dan Sertipikat Hak Miilik No. 839/Cipadu yang seolaholah Akta JualBeli tersebut benar dan menimbulkan hak sehingga berlanjut kepadaperubahan Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu, yang mana selanjutnyaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu dipergunakan oleh TERLAWANIIsebagai jaminan untuk mengajukan kredit di TERLAWANI.Rekayasa pemalsuan dan memasukkan keterangan paslu

kedalam aktaotentik TERLAWANII tidak hanya itu saja, namun pada saat TERLAWANIImengajukan kredit kepada TERLAWANI patut diduga TERLAWANII danoknum pegawai TERLAWANI juga mengadakan konspirasi/permufakatanjahat dalam memperoleh persetujuan kredit yang diajukan oleh TERLAWANIl, mengingat Tanah Taman Asri (Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu) yangdijadikan sebagai jaminan kredit TERLAWANII tidak pernah disurveiHim. 5 dari 12 Put.

839/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/013/III/2018,tanggal 09 Maret 2018;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmoleh Lurah Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, pada tanggal 08Juni 2020.;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRena Eka Wati binti Giyono dan Indri Elisabet S binti P.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm

839/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2018/PA.Pwk.astoll Cpe yl) al!

No.839/Pdt.G/2018/PA.PwkPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxx Bin xxx) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Xxx Binti xxx) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.839/Pdt.G/2018/PA.PwkPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 16 Juni 2018, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen oleh Pejabatyang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1;2.

No.839/Pdt.G/2018/PA.Pwkmenyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

No.839/Pdt.G/2018/PA.PwkPANITERAROHILI, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA.Pwk

839/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTDkepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan rumah, Termohon selalu perg!

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2018;5.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD

839/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal25 April 2019 Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang mengandungmetamfetamina jenis shabu.

Cikupa Kab.Tangerang kemudian datang saksi Hendri Mulyana bersama dengan saksiWahyu Supriadi menangkap terdakwa, lalu. saksi Hendri Mulyanamenggeledah badan dan pakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya,namun tidak ditemukan barang bukti apapun karena telah terdakwaserahkan kepada saksi Febri Alamsyah yang tertangkap terlebin dahuluHalaman 4 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Star Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2836 gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Febri AlamsyahBin SobariHalaman 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.6.

Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

839/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph

839/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MULIYANI Binti WAGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun V DesaTanjung Mulia Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara,Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Bapak Zainal Abidin/Ibu Basyariah)., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halamani dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (RUSLI RIZKAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN) atas diri Penggugat (MULIYANI BintiWAGIMAN);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis

839/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. JON SURYAYUDA SOEDARSO, Pj.

TujuanPernyataan ini adalah untuk mengatur perlakuan akuntansi untukpendapatan yang timbul dari transaksi dan peristiwa ekonomitertentu.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/201110.410.5Penjualan Barang13.

Bahwa pembebanan sekaligus atas pembelianpersediaan dapat menyebabkan pembebanan ganda oleh TermohonHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/201110.9Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), yakni saatterjadinya pembelian dan saat pemakaian persediaan.

BahwaHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2011dengan demikian, atas keputusan majelis yang membatalkan koreksiPengurang Penghasilan Bruto berupa Biaya Supplier sebesarRp.221.347.750,00 tersebut nyatanyata bertentangan dengan faktayang terungkap dalam persidangan, dan juga telah nyatanyata tidaksesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.11.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2011