891 K/PDT/2008

Philippe Christian, lahir di Jakarta, tanggal 14 Oktober 1994.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Oktober 2000, Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat yang didaftarkan melalui KepaniteraanHal. 1 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan register perkaraNo.465/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. (bukti P5).

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.289.000,(satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 2 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20085. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, Tergugatkemudian mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta,yang didaftarkan dengan Reg. No. 584/PDT/G/2001/PT.DKI.6.

Hardi Susanto (Tergugat).3)4)))Hal. 4 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008e.

D/12,Perumahan Permata Hijau, Jakarta Selatan tersebut dan dahulu sewaktuHal. 10 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008waktu Penggugat meninggalkan rumah di Jalan Mas Murni No.

Mansur Kartayasa, SH., MH.Hal. 45 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Biaya Kasasi : Panitera Pengganti, Meterai .................Rp. 6.000, ttd R@GA@kKSI..:::10 aasseatep; .000, Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH. Administrasi Kasasi..Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.NIP. 040044809Hal. 46 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008

891/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/001/V1I/2017tanggal 19 Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah tinggal serumah.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (........... ) terhadapPenggugat (........... );3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Ardi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 RedakSi 4 wwrnneeennnnnennnn222 Rp 10.000, MaterQl wren nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nen nnea Rp 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.

891/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ree, tempat tanggal lahir Sumatera, 12 Juni 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman cies. disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal16 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 16 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B0206/KUA.21.24.03/PW.01/12/2019 tanggal 14 Desember 2019;.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut biladinubungkan dengan anjuranperkawinan dalam Hukum Islam sebagaimana Firman Allah Swt (Q.S AnNuur:32 ) berbunyi sebagai berikut:Calas ce Ali cigs 3188 ISK wf SLs Salic Ge Getty Sigcailll ipsolyWY ake dng AbilyArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Penggugat
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk memcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

891/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg10. Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkan bahwaKantor Urusan Agama (KUA) yang berhak mencatatkan pernikahanalmarhum dan Pemohon adalah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;11.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwaTergugat Saudara sepupu karena orang tua dan saudara kandung masih adadilampung.Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung memberikanpenjelasan bahwa gugatan Penggugat bukan orang yang berhak menjadiTergugat karena saudara sepupu sedangkan orang tua dan saudara kandungsuami Penggugat masih hidup.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clgketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmemcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara3.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,A. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg

891 K/Pdt.Sus-Pailt/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASIDAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (LPDBKUMKM), berkedudukan di Jalan Letjen MT Haryono, Kav5253, Jakarta Selatan 12770, diwakili oleh Braman Setyoselaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Pebri Kurniawan, S.H., dan kawankawan

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20186.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat selaku Kurator Pusat Koperasi Industri SusuSekar Tanjung (dalam pailit) untuk tunduk pada hukum Kepailitan;Memerintahkan Tergugat untuk memasukan tagihan Penggugat dalamdaftar utang Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung (dalam pailit);Menetapkan nilai Piutang Penggugat total keseluruhannya sebesarRp6.952.083.328,00 (enam miliar sembilan ratus lima puluh dua jutadelapan puluh tiga

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20182.

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20182. Memerintahkan Tergugat selaku Kurator Pusat Koperasi IndustriSusu Sekar Tanjung (dalam pailit) untuk tunduk pada hukumKepailitan;. Memerintahkan Tergugat untuk memasukan tagihan Penggugatdalam daftar utang Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung(dalam pailit);.

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Rp 6.000,00 Rp 5.000,00: Rp4.989.000,00 +: Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 891/Pdt.G/2019/PA.TPIart Le ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di KabupatenBintan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIKutipan Akta Nikah, Nomor: 586/52/XI/2000, tertanggal 16 November2000;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diBandung menetap di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5(lima) tahun, lalu pindah ke Bintan orangtua Tergugat selama kurang lebih14 (empat belas) tahun hingga saat ini;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIAridlin.S.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdH. Badrianus, S.H.M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 446.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPI

891/Pid.B/2020/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sy Burhami Alkadrie als Bor Bin Sy Saleh2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/9 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ampera Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 891/Pid.B/2020/PNPtk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BUDI SETIAWAN terdakwa melihat sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptkmotor tersebut sudah dalam keadaan terbongkar body serta lampunya, laluterdakwa membantu sdr. BUDI SETIAWAN membawakan body sertabagian motor lainya yang sudah dilepas kerumah terdakwa untuk disimpan.

Bahwa Terdakwa menyadari bahwa barang tersbeutt adalah hasil pencuriannamun Terdakwa tetap mau membantu menympan barang hasil kejahatantersebut:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangtersebut telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN PtkAd.3.

Sitoroes, S.H.., M.H..Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irine Relawaty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk

891/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 2163/Dat/2017 tanggal 25 Oktober2017 sebagai Penggugat ; Melawan : Gusti Putu Surya Winangun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Usia 27 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta Agama Hindu, Alamat KTP JalanKampus Ngurah Rai No. 88, Penatin Denpasar, Ball,Halaman 1 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN DpsNIK 5171020611900002, Yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri terSebUut; ne nnn nn ne nnn econ cnnSetelah membaca berkasDOlKal a; n nne nen nn nnn nn nn enna nn nnennnneeSetelah

mendengar Penggugat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti dariPenQQud@at 22 oan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence sence nce nnenneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor 891/ Ptd.G /2017 / PN Dps telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pada Bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugat kembali menjalinhubungan dan akhirnya berlanjut pada jenjang pernikahan ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps6.8.Saat resepsi pernikahan tanggak 7 Januari 2017, Tergugat saat ituterlihat sibuk dengan HP nya dan akhirnya setelah terjadinyapertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat ditemukan bahwaTergugat ternyata berhubungan dengan wanita lain (WIL) yang dalampercakapan via HP Tergugat menyatakan telah berhubungan dan inginmemeiliki

untuk keseluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat danmenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaDerCeralan 22 $22 oon oon one e enn eeMemerintahkan kedua belah pihak melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putusan tentangperceraian paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusanPengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk Itu;Halaman 4 Putusan 15 Nomor 891

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171026309890002 padatanggal 04 Oktober 2013 atas nama GUSTI AYU AGUNG SARI W.N diberitanda, P1 ; 2222222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnHalaman 5 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 5171021901170014 pada tanggal 24Januari 2017 atas nama Kepala Keluarga GST. PT. SURYA WINANGUN,diberi tanda, P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW200120170002tertanggal 20 Januari 2017 antara GST. PT.

891/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Perum Wringinanom Blok A No. 3Rt/Rw: 003/001 Desa Sembung Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan milik Bapak Amik dengan alamat Bungurasih TengahNo. 119 Rt/Rw: 005/003 Kelurahan

idaman lain (WIL)dengan menggunakan handphone;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 14. him, Putusan.No.891

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 30 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Him 3 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor 3525065009930002, tanggal1492015 , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 51 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gs

891/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TARSIBAN BIN DJOYO DARMIN, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bader, RT.02,RW. 04, Desa Bader, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor891/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : VERA FERIYANI BINTI TARSIBANTempat Tanggal lahir : Tuban,24 Juni 2004 tahun (umur 16 tahun, 4bulan)Agama : IslamPenetapan Nomor 891

(dua jutarupiah);Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama a/n.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 387.500,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.

891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, pendidikanD3 Perawat, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1Pendidikan

, bertempat tinggal Jalan Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Togr.tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 1dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun;1.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukbercerai dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 2berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: xxx.x/Xx.XxxxX.XX/A.SK/xx/BKD/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx;7.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 8Perincian biaya perkara:Dra.Siti Najemah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 880.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ~~ wm er een rn

891/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smder yer al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon,Solo 25 Desember 1967,Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Pemohon,melawanTermohon,Jakarta 29 Agustus 1970,Umur 49 tahun, agama

Islam,pekerjaankaryawati swasta, pendidikan D3 Sekretaris, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 24 April 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 12 tahun danterakhir pindah ke tempat kediaman bersama , Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selama 6 tahun;Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak keI, lahir di Samarinda tanggal31 Desember 1997 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPemohon;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 2Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmiMelalui Pengadilan Agama

M.HI.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd.Samarinda, 16 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.10

891 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BERNARD JOSAL, dahulu bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 5456, Makassar, sekarangbertempat tinggal di Jalan Andi Odang Nomor 46, KabupatenSengkang, Sulawesi Selatan (Toko Pelita Abadi Motor);2.

Nomor 891 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Hendra Theodoros;3. Menyatakan bahwa:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 A, seluas 86 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 94/PisangUtara,Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 B, seluas 87 m?

Nomor 891 K/Pdt/2019Almarhum Hendra Theodoros dan Almarhum Shiane Gosal adalah hakahli waris Siane Gosal:5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mempertahankan danmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 891 K/Pdt/2019Tergugat Rekonvensi tidak mentaati putusan sejak perkara inimendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 891 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2019

891/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Zein Alias Zein;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 11 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten LabuhanbatuAgama

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa Muhammad Zein Alias Zein sedang berada di rumah Terdakwa diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapDusun Desa Meranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster merk ROSYA berwarna biru terongberkombinasi bercorak bunga putih yang robek pada bagian lengan kiridan kanan serta pada bagian belakang;Dikembalikan kepada Saksi Nurul Komariah Nasution;6.

,MHPaniteraMegawati Simbolon,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap

891/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tmk

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1a.b.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/16/I/2001tanggal 17 Februari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Abdul Sani Gani, Kota Samarindaselama 4 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di jalanP.

Antasari Gang Pondok Wira Il RT. 26, No. 17, Kota Samarinda selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK KE I, lahir di Samarinda tanggal 04 Juli 2001ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Rajawali, Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Z

891/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juli 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, denganduplikat kutipan akta nikah Nomor: , tanggal 05 November 2021;2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat, terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp915.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb

891/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Rumah XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKX,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama : XXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 17 Agustus2020;4.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebonpada tanggal 16 Maret 2020 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN

891/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 28 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/126/V1/1995 tertanggal 28Mei 1995). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai Talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam8.

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.002, Desa XXXXX, KecamatanHalaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.XXXXX, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.

891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sepadu dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama XXXXX, umur 2 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbssaksi tersebut merupakan orang terdekat Pemohon. Dengan demikian keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian khususnya dalamperkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171,dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs