waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu padasekira tanggal sebelas, enam belas bulan Agustus dan tanggal delapan bulan September tahun2012 atau dalam bulan Agustus dan September tahun 2012 atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2012, di Rumah Kontrakan Terdakwa di Jalan Iskandar Muda, Desa Kampung JawaLama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh, telah melakukan tindakpidana Setiap penyalahguna

habismengkonsumsi menimbulkan halusinasi seperti pikiran Terdakwamenjadi tenang, seperti tidak mempunyai beban pikiran, bergairah danmembuat semangat bekerja.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga Bagi dirisendiri telah terpenuhi.2021Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta yangdiperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat telah cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna

berupa barang tersebut ditentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 26 KUHPM, pasal 190 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu TAMRIN BASTARI TAMBUNAN,pangkat Sersan Satu NRP 21060035240186, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna

Dedet terbukti bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golonngan I bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun2009 dalam surat dakwaan No. Reg. PDM43/Epp.2/Bkt/10/2013.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedet Martoni Pgl.

bahwa surat dakwaan jaksa/penuntut umum berbentuk alternatif, makakonsekuensi yuridisnya Majelis Hakim secara ex officio dapat memilih membuktikan pasaldakwaan yang paling mendekati dengan fakta yuridis dalam persidangan dan dalam perkaraa quo Majelis Hakim berpendapat yang paling relevan dibuktikan adalah dakwaan keduasebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya terdiridarie Setiap;e Penyalahguna

Narkotika Golongan I Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa phrase atau kata penyalahguna secara formal tidak diatursecara jelas dan limitatif oleh pembentuk undangundang sehingga Majelis Hakimberpendapat kata ini identik dengan kata tanpa hak dan/atau melawan hukum yangsenantiasa digunakan dalam ketentuan pidana undangundang ini;Menimbang, bahwa pengertian kata tanpa hak dan/atau melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa alas hak dan tidak memiliki justifikasiatau pembenaran secara

untuk tidakmempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dihubungkandengan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat secara sah dan menyakinkan semuaunsur ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi sehingga adalah patut dan tepat apabila terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna

Dedet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan Ibagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika diduga jenis ganjaterbungkus plastik bening dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Idris Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KeTiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Setiap penyalahguna

Narkotika Gol bagi diri sendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata:e Bahwa terdakwa bersama Haidir Dalimunthe ditangkap anggotaPolisi pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 20.30WIB bertempat di sebuah tempat permainan bilyard yang terletakdi Pasar Il Dusun Il Desa Air Joman Kec.

hukum dan jelas jelas dilarang oleh undangundang, sudah seharusnya dan sepatutnyaapabila terdakwa tidak melakukan perbuatan yang dilarang tersebut, namunpada kenyataanya terdakwa telah melakukannya, dan dari fakta ini perbuatanterdakwa juga telah diliputi unsur *melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan terdakwa menggunakan sabu adalah untuk digunakannya padadirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka unsur Setiap penyalahguna

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI SURYANTO AJI Bin SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRI SURYANTO AJI Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor :157/Pid.Sus/2016/PN Pwr tanggal 16 November 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI SURYANTO Audl BinSUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRISURYANTO AJlI Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan

Menyatakan Terdakwa RIKI HEND SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidaritas;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang ini, telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair diatas, maka pertimbangan tersebutdiambil alin seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan LebihSubsidair.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang No. 35 tahun2009, Narkotika

Menyatakan Terdakwa DIAN SYAHPUTRA ALS DOGOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

VIl Kelurahan Beting Kuala KapiasKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tepatnya di dalam rumahTerdakwa Rasyd als Sid als Rashid Yusuf, saksi bersama Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalaikarena melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua puluhsatu) gram;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Sdr.

Unsur *Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Menyatakan Terdakwa EDU ALI ANSARI ALS ALIONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5.

dari pasal dalamdakwaan Subsidair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanya dan olehkarenanya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantentang dakwaan selanjutnya dimana dalam dakwaan Lebih SubsidairTerdakwa telah didakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :e Setiap penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Lab. : 9751/NNF/2015 tanggal 23 Oktober 2015dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: bahwa Barang Bukti Urine padaBAB Ill yang dianalisis milik Terdakwa Edu Ali Ansari Alias Aliong adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk dan memenuhi makna dari perbuatan Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa EDU ALI ANSARI ALS ALIONG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Desi Bin Talli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desi Pratiwi Als. Desi Bin Talli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Desi Pratiwi bersama Nurfani Alias Bulqis, Lala (DPO), AndiAmelia sedang berada di Kost Pondok Pelangi untuk membereskan barangbarangmilik Saksi Amelia karena hendak pindah kost, karena barang yang banyak SaksiAmelia meminta tolong kepada Saksi Irwan untuk datang ke Kost Pondok Pelangi danpada saat Saksi Irwan datang Saksi Amelia mengatakan bahwa saya mau pindah darikost

Hakimsenantiasa berpedoman pada fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memilih dakwaan kedua untukdipertimbangkan karena dakwaan kedua paling sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendasarkan dakwaan kedua padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makaTerdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaHalaman 19 dari 26 hal.

Desi Bin Talli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desi Pratiwi Als. Desi Bin Talli dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Jeppy Martin, Pratu NRP 31090070170490, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b.

karena itu mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut berikut ini yaitu tanggal lima bulan Juni tahun 2000 enam belasatau setidaktidaknya pada tahun 2016 di Caf Nagoya Amplas Medan atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Setiap Penyalahguna

Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahaya dansanksi terhadap penyalahguna Narkotika serta sudah sering mendapatkanpenekanan dan perintah untuk menjauhi Narkotika.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11pendapatnya sebagai berikut :Bahwa majelis hakim sependapat dengan oditur militer sepanjang terbuktiunsurunsur dakwaan namun mengenai amar pidananya

Adapun Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasi dan sabusabu ini untuk kepentingan dan kenikmatan sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Jeppy Martin, Pratu NRP310900701 70490, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.162. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecatdari dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa ARFAN SINAGA ALS PAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: ARFAN SNAGA ALS PAN sebagai Terdakwa, dan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terlera dalam surat dakwaan, sehingga MajelisHakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum sehingga dapatdikategorikan sebagai penyalahguna sebagaimana dimaksudkan pada unsurpasal a quo?

Lab. 1125/NNF/2016 tertanggal5 Februari 2016 adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika maupun penggunaanNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktatersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah masukpada perbuatan Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suhendra, Sertu NRP 31960478010375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

:Bahwa Dakwaan Oditur Militer yang disusun secara tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahguna;Unsur kedua : Narkotika Golongan bagi diri sendiri.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan denganmenguraikan unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahguna.Yang dimaksud dengan Setiap penyalah guna adalah setiaporang atau siapa saja, atau barang siapa yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana

Terdakwa menyatakan urine Terdakwa positif mengandungzat metamfetamina yang terdaftar pada Narkotika Golongan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti acara sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna

NRP31960478010375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama selama 11 (Sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS IWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darlianto Sinaga Alias Anto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI Alias HELAS BinHAIDAR MAKHSIN ALAMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Wisnu Wardana Nasution Alias Wisnu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Narkotika milik tersangka atasnama Wisnu Wardana Nasution Alias Wisnu adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Wisnu Wardana Nasution AliasWisnu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Wisnu Wardana Nasution Alias Wisnu tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JOHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JOHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 21 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PNTjb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Arifin Alias Ipin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Arifin Alias Ipin adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Arifin Alias lpin tidak ada ijin daripejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendirr

Menyatakan Terdakwa FITRA ALS FIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilin langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016/PNTjbe Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang bernama: FITRA ALS FIT sebagai Terdakwa, dan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum sehingga dapatdikategorikan sebagai penyalahguna sebagaimana dimaksudkan pada unsurpasal a quo?

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi:Ayat (2) : Dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Hakim wajid memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksudPasal 54 dan 103;Ayat (3) : Dalam hal penyalahguna

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korban penyalahgunaNarkotika, penyalahguna tersebut wajib menjalani RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika mengatur bahwa pecandu Narkotikadan korban penyalahgunaan Narkotika wajiod menjalani Rehabilitasi Medis danRehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa Pasal 103 ayat (1) berbunyi :Hakim yang memeriksa perkara pecandu Narkotika

Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan narkotikaadalah setiap orang yang menggunakan, pemakai semua jenis narkoba hanyaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN Gpr.untuk kebutuhannya sendiri, yang bisa dilinat dari jumlah kepemilikannya yangtidak lebih dari 0,5 gram untuk setiap pemakaian, kepemilikannya betulbetuluntuk kebutuhan pemakai itu sendiri dengan tidak melibatkan orang lain baiksebagai penyedia maupun sebagai perantara

Menyatakan Terdakwa HANAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.Sus/2016/PNTjo tanggal21 September 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HANAPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal 8ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu

milikTerdakwa HANAPI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Hanapi tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2016/PN Tjb.sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa HANAPI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dermawan Zebua, Kopka NRP 637222, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.

.: Bahwa surat Dakwaan Oditur Militer dalam perkara Terdakwa ini disusunsecara tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :MenimbangMenimbang14Unsur kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika golongan Unsur kedua : bagi diri sendiri.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan denganmenguraikan unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I.Yang dimaksud dengan Setiap adalah setiap orang atau siapasaja, atau barang siapa yang tunduk

jawabkansebagai subyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secarahukum, sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 sampai 5, pasal 7, pasal8 KUHP, subyek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warganegara Indonesia termasuk yang berstatus sebagai Prajurit TNI dalamhal subyek hukum adalah seorang prajurit TNI, maka pada waktumelakukan tindak pidana harus dalam dinas aktif yakni dalammengakhiri okatan dinasnya.Bahwa yang dimaksud Penyalahguna

perkarannya ini yaitu mengunakan narkotika jenis sabu untukdigunakan sendiri atau kenikmatannya sendiri tidak diedarkan untuk oranglain atau diperjualbelikan kepada orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua bagidiri sendiri telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti secara sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna

apa yang dikatakan oleh Penasihat hukumTerdakwa dalam pembelaannya bahwa unsur kedua tidak terbuktiadalah tidak beralasan dan berdasar sehingga haruslah ditolak ataudikesampingkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan MajelisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf atau alasan pembenarpada diri Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa harus dipidana yangsetimpal dengan perbuatannya.: Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap penyalahguna