M ENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Syahrul Mulyadi pada akta kelahiran anak Pemohon No.1171-LT-03022020-0064 dari Syahrul Mulyadi menjadi Diansyah Umaiya Putra;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-28022019-0024 tanggal 4 Maret 2019 yang semula bernama RAISA menjadi RAISA KHROMOVA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon PadaAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1271LT280220190024 tanggal 4 Maret2019 yang semula bernama RAISA menjadi RAISA KHROMOVA.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inike Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, agardilakukan penambahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon;4.

MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak EksepsiTergugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 20 Desember 2010 ;3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar hak - hak Penggugat Konvensi sebesar Rp 7.650.000,- (Tujuh Juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;

2. Menyatakan secara hukum bahwa di Binjai pada tanggal 25 April 2015 telah meninggal dunia atas nama SIU LAI;

3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutya dapat diterbitkan Akta Kematian atas nama SIU LAI tersebut;

4.

adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5Maret 2015 dan 19 Maret 2015 tidak datang didepan persidangan, maka perkaragugatan cerai harus di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah ban mobil;Dikembalikan kepada Saksi PENDRIAL Bin YASIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah ban mobil;Dikembalikan kepada Saksi PENDRIAL Bin YASIR;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya

2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Maman Suherman sebagai wali adhol

3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hidayat Bin Eriyanto dengan wali hakim

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau , Kabupaten Bengkalis , Propinsi Riau sebagai wali hakim dalam melaksanakan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut

5.

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Turut Tergugat untuk seluruhya; DALAM POkOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat; 3. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlahg US$ 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu dollar Amerika Serikat); 4.

SYAIFUL BIN SYAIFUDIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Halaman 3 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa telah terjadi pencurianan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Pukul 15.00 WIB bertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang

ARI FITRIADMOKO Bin SUANAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga.

BANUREA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1.691,6000 gram didalam bungkus plastik warna merah, 1 (satu) bungkus plastik warna putih berisikan 53 (lima puluh tiga) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 703,3169 gram di dalam tas warna hitam merk AIGER, 1 (satu) buah kardus warna coklat berisikan 3 (tiga) buah bahan/daun berbentuk bata dengan berat netto seluruhya 2.666,3000

Nasional, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa1. 2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 1.691,6000 gram didalam bungkusplastik warna merah;2 1 (satu) bungkus plastik warna putihberisikan 53 (lima puluh tiga) bungkus kecilkertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 703,3169 gramdi dalam tas warna hitam merk AIGER.3.1 (satu) buah kardus warna coklat berisikan3 (tiga) buah bahan/daun berbentuk batadengan berat netto seluruhya

Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1.691,6000 gram didalambungkus plastik warna merah, 1 (satu) bungkus plastik warna putihberisikan 53 (lima puluh tiga) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 703,3169 gramdi dalam tas warna hitam merk AIGER, 1 (satu) buah kardus warnacoklat berisikan 3 (tiga) buah bahan/daun berbentuk bata denganberat netto seluruhya

NarkotikaNasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 1.691,6000 gram didalam bungkus plastikwarna merah, 1 (satu) bungkus plastik warna putih berisikan 53(lima puluh tiga) bungkus kecil kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 703,3169 gram di dalamtas warna hitam merk AIGER,1 (satu) buah kardus warna coklatberisikan 3 (tiga) buah bahan/daun berbentuk bata dengan beratnetto seluruhya

bukti yang diajukan dipersidangan persidangan berupa: 2 (dua) bungkus besar berlakbanwarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya1.691,6000 gram didalam bungkus plastik warna merah, 1 (satu)bungkus plastik warna putih berisikan 53 (lima puluh tiga) bungkuskecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 703,3169 gram di dalam tas warna hitam merk AIGER, 1(satu) buah kardus warna coklat berisikan 3 (tiga) buah bahan/daunberbentuk bata dengan berat netto seluruhya

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam konvensi

oleh karenanya ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat d.r. dinyatakan tidak dapat diterima ;Memperhatikan KUHPerdata, Rechtsreglement Buitengewesten (RBg)atau Reglemen Untuk Daerah Seberang (Stbl. 1927 No. 227) berlaku untukdaerah luar Jawa dan Madura dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Dimas Pramana bin Djumarna Parmadi K) terhadap Penggugat (Desi Tri Sari binti Suharto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Rafly Maulana Yusup bin Yusup Supriadi) terhadap Penggugat (Putri Farabia binti Sabrawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.205.000,- (satu juta dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Skt tanggal 23 Mei 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini dalam

Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan antara Penggugat danTerugat berupa bangunan Ruko luas 117 m2( seratus tujuh belas meterHal 2dari6hal. Pen.

tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat pada harihari sidang yang telahditetapkan tidak hadir, maka berdasarkan pasal 124 HIR, maka gugatan tersebutharus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta tersebut Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatan yang dilakukannya sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam pasal didakwakan terhadap terdakwa yaitu melanggarPasal 363 ayat (1) =Ke3 KUHP~ dengan unsurunsurmya sebagaiberikut :~ 2 222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah10kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan sesuai dengan keterangan saksi saksi , barang bukti yang bersesuain yang dibenarkan oleh terdakwa, maka dapatkami uraikan fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 juni 2014sekira pukul 01.00 Wita, bertempat di sebuah rumahkost yang ada di jalan Alas Harum No. 6, BR. NegaraKaja, Ds. Sading, Kec. Mengwi, Kab.

Telah mengambil barang sesuatu) yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain untuk dimililki secaramelawan hukum ; 3. Yang didahului, disertai atau. di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau. peserta lainnya ;4.

kepala SUJONO dengan mengunakan sebuah kayu.Sebelumnya terdakwa ada memberikan informasi kepada saksiTARMIZI Als STAR bin SOLIHIN dan ISKANDAR Als DANI BinMUHDAN bahwa SUJONO akan mengambil uang gaji karyawannya.Setelah kejadian tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.800.000, (satu) juta delapan ratus' riburupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa unsur telah mengambil barangsesuatu yang seluruhya kepunyaan orang lain untuk dimililkisecara melawan

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek ;
• Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada tanggal 08 September 2011 di Vihara Setia Dharma, No. 028/VSD/DES/2011, serta juga telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Binjai sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1275

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2, Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada tanggal08 September 2011 di Vihara Setia Dharma, serta juga telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Binjai dinyatakanPutus Karena Perceraian;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan tanpahadirnya Tergugat (bij verstek);3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha, serta juga telahdicatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Binjaidinyatakan putus karena perceraian;4.