• Penuntut Umum:
  1.Rizky Senja Raifiesha, S.H.
  2.FEBRILIA WULANDINI, S.H.
  Terdakwa:
  MAHMUDIN Alias JULAK Bin KASIM (Alm)

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.Kepolisian Resor Banjarbaru
  2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
  Terdakwa:
  IWAN FAUZI

• 
  2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
  Terdakwa:
  SYAHRAMAN Bin ANANG MASRANI Alm.

• 
  2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
  Terdakwa:
  ARBAINAH alias BENAH Binti ABDUL SAMAD Alm.

• Setelah sebilah clurit berada ditangannya lalu terdakwa menghampirikembali saksi korban Senja Megawati dan membacokkan sebilah clurittersebut kearah saksi korban Senja Megawati sebanyak 1 kali hinggamengenai lengan atas sebelah kiri serta mengeluarkan banyak darah,selanjutnya terdakwa bersama saksi korban Senja Megawati dilerai olehmassa sekitar pasar galis.Bahwa akibat bacokan terdakwa, saksi korban Senja Megawati mengalamiluka berat yang mengakibatkan saksi korban Senja Megawati tidak mamputerus

  Setelah sebilah clurit berada ditangannya lalu terdakwa menghampirikembali saksi korban Senja Megawati dan membacokkan sebilah clurittersebut kearah saksi korban Senja Megawati sebanyak 1(satu) kali hinggamengenai lengan atas sebelah kiri serta mengeluarkan banyak darah,selanjutnya terdakwa bersama saksi korban Senja Megawati dilerai olehmassa sekitar pasar galis;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN.BKLBahwa akibat bacokan terdakwa, saksi korban Senja Megawati mengalamiluka sebagaimana

  Husen di pasar Galis selanjutnya saksi pergimenuju pasar Galis dengan berjalan kaki karena kawatir, namun sesampai dipasar Galis saksi tidak menemukan korban Senja Megawati ;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada orang dipasar galis dan diberitahukalau korban Senja Megawati sudah dibawa ke Puskesmas Galis, lalu saksimenyusul ke Puskesmas Galis dan bertemu dengan korban Senja Megawatidalam keadaan luka berlumuran darah pada lengan kirinya akan tetapikorban Senja Megawati masih dalam keadaan sadar ;

  ;Menimbang, bahwa ketika saksi Senja Megawati bertemu dengan Terdakwadidepan toko Soleh di pasar Galis, kemudian saksi Senja Megawati sengajameyenggol terdakwa hingga menyebabkan terdakwa hampir jatuh, karena padasaat itu Terdakwa melihat mata saksi Senja Megawati melotot, kKemudian Terdakwabertanya kepada Senja Megawati Loh arapah ?

  Karena padasaat itu Terdakwa melihat mata saksi Senja Megawati melotot, kKemudian Terdakwabertanya kepada Senja Megawati Loh arapah ? .

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut diatas ; ----------------------------
  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama SENJA LILIAN SOPANDI lahir di Subang pada tanggal 10 Juli 2007, jenis Kelamin Perempuan adalah anak dari AGUSTINUS sebagai Bapak dan BUNGA AMALIA sebagai Ibu ;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk memperbaiki identitas pada paspor Nomor A 8282033 yang tertulis nama SENJA KAYLA LILIANI

  lahir di Subang pada tanggal 10 Juli 2007 menjadi SENJA LILIAN SOPANDI lahir di Subang pada tanggal 10 Juli 2007 ; ----------------------------

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang Klas 1 B untuk mengirimkan Salinan Penetapan tanpa materai kepada kantor Imigrasi Karawang ; ------------------------------------------------------------------------
• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp.

  pada tanggal 10 Juli 2007 dan untukselanjutnya dan seterusnya anak pemohon akan menggunakan identitas anakpemohon yang sebenarnya yaitu : SENJA LILIAN SOPANDI jenis kelaminperempuan, lahir di Subang pada tanggal 10 Juli 2007.Memberikan izin kepada kantor imigrasi untuk mencatat dan merubah paspor anakpemohon yang semula menggunakan nama SENJA KAYLA LILIANI lahir di Subangpada tanggal 10 Juli 2007 akan diubah menjadi SENJA LILIAN SOPANDI jeniskelamin perempuan, lahir di Subang pada tanggal 10 Juli

  Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama SENJA LILIAN SOPANDIyang dibuat dan ditandatangani Kelurahan Karanganyar (bukti P6);7.

  yang bernama Sopandi untuk mengenang Almarhum kakeknyatersebut sehingga ingin menyebut Namanya menjadi SENJA LILIANSOPANDI; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SENJA LILIAN SOPANDImerupakan anak kandung dari Pemohon yang bernama BUNGA AMALIAdengan AGUSTINUS ; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengganti nama anakPemohon adalah untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercantumdi Paspor yaitu SENJA KAYLA LILIANI menjadi nama yang tercantumHalaman 3 dari 9 him.

  Berbeda dengan yang tertulis di Paspor Republik Indonesia No A8282033 atas nama SENJA KAYLA LILIANI, Selanjutnya atas perbedaan namatersebut, Pemohon memohon Penetapan agar dinyatakan SENJA LILIANSOPANDI adalah orang yang sama dengan SENJA KAYLA LILIANI;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bertandaP 1 sampai dengan P 7, seluruh bukti telah dicocokan dengan aslinya,kemudian masingmasing surat bukti telah diberi materai, sehingga seluruh buktisurat tersebut adalah bukti yang sah

  Menetapkan anak Pemohon yang bernama SENJA LILIAN SOPANDI lahirdi Subang pada tanggal 10 Juli 2007, jenis Kelamin Perempuan adalahanak dari AGUSTINUS sebagai Bapak dan BUNGA AMALIA sebagai Ibu ;3. Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk memperbaiki identitaspada paspor Nomor A 8282033 yang tertulis nama SENJA KAYLA LILIANIlahir di Subang pada tanggal 10 Juli 2007 menjadi SENJA LILIANSOPANDI lahir di Subang pada tanggal 10 Juli 2007 ; 4.

• Dikembalikan kepada saksi Dhiena Senja Nugrahaeni;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

  Matraman Jakarta Timur.Bahwa benar, mendengar saksi Dhiena Senja Nugrahaeni berteriakteriak bahwaHPnya hilang, kemudian saksi rnengejar terdakwa yang keluar dari tempat saksiDhiena Senja Nugrahaeni dan ketika ditangkap HP saksi Dhiena SenjaNugrahaeni dibawa oleh terdakwa.Bahwa benar, terdakwa mengambil HP tersebut tidak ada ijin kepada saksiDhiena Senja Nugrahaeni, dan bukan milik terdakwa.Bahwa benar, saksi Dhiena Senja Nugrahaeni mengalami kerugian kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Matraman Jakarta Timur.Bahwa benar, mendengar saksi Dhiena Senja Nugrahaeni berteriakteriak bahwaHPnya hilang, kemudian saksi rengejar terdakwa yang keluar dari tempat saksiDhiena Senja Nugrahaeni dan ketika ditangkap HP saksi Dhiena SenjaNugrahaeni dibawa oleh terdakwa.Bahwa benar, terdakwa mengambil HP tersebut tidak ada iin kepada saksiDhiena Senja Nugrahaeni, dan bukan milik terdakwa.Bahwa benar, saksi Dhiena Senja Nugrahaeni mengalami kerugian kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa

  Matraman Jakarta Timur,sesampainya dirumah kost tersebut kemudian terdakwa bersama Wilda Amalia bertemudengan saksi Dhiena Senja Nugrahaeni, setelah bertemu kemudian Wilda Amaliamengobrol dengan saksi Dhiena dan melihatlihat kamar kost tersebut, ketika saksiDhiena Senja Nugrahaeni dan Wilda Amalia sedang melihatliihat kamar kost terdakwaminta ijin kepada saksi Dhiena Senja Nugrahaeni untuk kekamar kecil, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar kecil dan ketika keluar dari kamar kecil terdakwamelihat

  Kayu Manis Kec.Matraman Jakarta Timur telah mengambil 2 (dua) buah HP yaitu merk HP Black BerryApolo Curve dan HP mark Croos 10 milik saksi Dhiena Senja Nugrahaeni, bahwa benarterdakwa mengambil HP tersebut tidak ada ijin kepada saksi Dhiena Senja Nugrahaeni,dan bukan milik terdakwa. bermula terdakwa bersama Wilda Amalia datang kerumahkost yang beralamat di Jl. Kayu Manis Barat No. 64 Rt. 01/05 Kel.

  Kayu Manis Kec.Matraman Jakarta Timur, sesampainya dirumah kost tersebut kemudian terdakwabersama Wilda Amalia bertemu dengan saksi Dhiena Senja Nugrahaeni, setelah bertemukemudian Wilda Amalia mengobrol dengan saksi Dhiena dan melihatlihat kamar kost8tersebut, ketika saksi Dhiena Senja Nugrahaeni dan Wilda Amalia sedang melihatlihatkamar kost terdakwa minta ijin kepada saksi Dhiena Senja Nugrahaeni untuk kekamarkecil, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar kecil dan ketika keluar dari kamarkecil

• Penuntut Umum:
  1.Rizky Senja Raifiesha, S.H.
  2.WAHYU RAMADHAN, S.H.
  Terdakwa:
  SAMSUNI Bin H. BADUANI (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.Rizky Senja Raifiesha, S.H.
  2.TRI DESY MAHARSONO, S.H.
  Terdakwa:
  YUSUF Bin ANANG (Alm)

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkOPPO F9 Warna Biru Senja dani (satu) unit Handphone MerkRealmeC2 Warna Biru Berliandikembalikan kepada saksi Rapinda4.

  Handphone Merk OPPO F9Hal 7 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkWarna Biru Senja dengan nomor IMEI 1 : 869597042205471 /869597042205463 dari seorang lakilaki yang bernama Sdr AMARMA RUFFATANAH ALIAS AMAR BIN MUHAMMAD NAWAWI;Kemudian kami melakukan serangkaian penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Sdr AMAR MARUFFATANAHALIAS AMAR BIN MUHAMMAD NAWAWI orang yang menjual 1(satu) unit Handphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengannomor IMEI 1 : 869597042205471 / 869597042205463 kepada

  Sedangkan 1 (satu) unit HandphoneMerk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan nomor IMEI 1869597042205471 / 869597042205463 sudah diamankan dariSdriMAIDAH IDA BINTI SARUKI.3.

  merk iPhone 7 Plus warna Black Met dengan IMEI :355843080991320.lya, ini bukti berupa satu buah kotak handphone 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan nomor IMEI1 : 869597042205471 / 869597042205463, 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Note 5 warna Blue dengan IMEI867193039489880 dan 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 7Plus warna Black Met dengan IMEI : 355843080991320 kepadapemeriksa).Perlu saksi terangkan bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPOF9 Warna Biru Senja dengan nomor

  Senja dengan nomor IMEI 1 : 869597042205471 /869597042205463, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 5warna Blue dengan IMEI : 867193039489880 dan 1 (satu) unitHandphone merk iPhone 7 Plus warna Black Met dengan IMEI :355843080991320 tersebut masih ada;Kemudian sekitar 08.00 Wib saksi bangun tidur dan melihat 1 (Satu)unit Handphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan nomorIMEI 1 : 869597042205471 / 869597042205463, 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Note 5 warna Blue dengan IMEI867193039489880

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkOPPO F9 Warna Biru Senja dani (satu) unit Handphone MerkRealmeC2 Warna Biru Berliandikembalikan kepada saksi Rapinda4.

  Handphone Merk OPPO F9Hal 7 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkWarna Biru Senja dengan nomor IMEI 1 : 869597042205471 /869597042205463 dari seorang lakilaki yang bernama Sdr AMARMA RUFFATANAH ALIAS AMAR BIN MUHAMMAD NAWAWI;Kemudian kami melakukan serangkaian penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Sdr AMAR MARUFFATANAHALIAS AMAR BIN MUHAMMAD NAWAWI orang yang menjual 1(satu) unit Handphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengannomor IMEI 1 : 869597042205471 / 869597042205463 kepada

  Sedangkan 1 (satu) unit HandphoneMerk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan nomor IMEI 1869597042205471 / 869597042205463 sudah diamankan dariSdriMAIDAH IDA BINTI SARUKI.3.

  merk iPhone 7 Plus warna Black Met dengan IMEI :355843080991320.lya, ini bukti berupa satu buah kotak handphone 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan nomor IMEI1 : 869597042205471 / 869597042205463, 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Note 5 warna Blue dengan IMEI867193039489880 dan 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 7Plus warna Black Met dengan IMEI : 355843080991320 kepadapemeriksa).Perlu saksi terangkan bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPOF9 Warna Biru Senja dengan nomor

  Senja dengan nomor IMEI 1 : 869597042205471 /869597042205463, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 5warna Blue dengan IMEI : 867193039489880 dan 1 (satu) unitHandphone merk iPhone 7 Plus warna Black Met dengan IMEI :355843080991320 tersebut masih ada;Kemudian sekitar 08.00 Wib saksi bangun tidur dan melihat 1 (Satu)unit Handphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan nomorIMEI 1 : 869597042205471 / 869597042205463, 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Note 5 warna Blue dengan IMEI867193039489880

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18032016-0026 tanggal 18 Maret 2016 dari semula bernama Alhadi Putra Senja dirubah menjadi Alhadi Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 31 Oktober 2015;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak pertamayang bernama Alhadi Putra Senja, yang berjenis kelamin LakiLaki, lahir diPariaman, tanggal 31 Oktober 2015 Bahwa anak Pemohon yang bernama Alhadi Putra Senja telah mempunyaiAkta Kelahiran (Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LT180320160026 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan &Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman tanggal 18 Maret 2016); Bahwa nama anak Pemohon Alhadi Putra Senja, tersebut kurang cocok dankurang

  Rahmat Ilham, menyatakan:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahsepupu Saksi;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yangsemula bernama Alhadi Putra Senja menjadi Alhadi Putra;Bahwa Alhadi Putra Senja merupakan anak pertama dari dua orangbersaudara;Bahwa Saksi tidak ingat berapa usia Alhadi Putra Senja tersebut;Bahwa Alhadi Putra Senja lahir di kota Pariaman;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan

  Dwi Safitri, menyatakan:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Andi Warman danDesni Welinda;Bahwa sebab Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Alhadi Putra Senja menjadi Alhadi Putra;Bahwa sepengetahuan Saksi, Alhadi Putra Senja merupakan anak pertamadari dua bersaudara;Bahwa Saksi tidak ingat berapa usia anak Alhadi Putra Senja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Alhadi Putra Senja lahir

  nama belakang anak dengan berkata sanjo, sanjo (Senja,senja), dan akibat hal tersebut, anak mengadu kepada para Pemohonsambil menangis, melihat hal tersebut para Pemohon takut mental anak keHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pmn.depannya akan tertekan, sehingga para Pemohon sepakat untuk menggantinama anak para Pemohon tersebut; Bahwa anak Alhadi Putra Senja lahir di Pariaman pada tanggal 31 Oktober2015; Bahwa para Pemohon mempunyai 1 orang anak lakilaki dan 1 orang anakperempuan

  diganti menjadi Alhadi Putra; Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak dari Alhadi Putra Senjadiganti menjadi Alhadi Putra karena ada salah seorang teman anak yangmengejek nama belakang anak dengan berkata sanjo, sanjo (Senja,senja), dan akibat hal tersebut, anak mengadu kepada para PemohonHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pmn.sambil menangis, melihat hal tersebut para Pemohon takut mental anak kedepannya akan tertekan, sehingga para Pemohon sepakat untuk menggantinama anak

• mengembalikan handphone milik saksi korban SENJA AFRISANtersebut, setelah itu pelaku AGUS menyuruh saksi korban SENJA AFRISANmembuka kontak handphone milik saksi korban SENJA AFRISAN, lalu dilihatsebentar olen pelaku AGUS dan langsung bilang kepada saksi korban SENJAAFRISAN bahwa di kontak handphone milik saksi korban SENJA AFRISANtersebut ada dua nama yang berniat jahat kepada saksi korban SENJAAFRISAN, lalu pelaku AGUS bilang SAYA BISA BANTU DENGAN CARA SAYAHARUS MENSUCIKAN UANG DAN HANDPHONE

  MILIK KAMU , mendengarhal itu saksi korban SENJA AFRISAN bilang MAU , lalu pelaku AGUSmenyuruh pelaku ARIS mencari kantong plastic, dan pada saat itu pelaku AGUSmenyuruh saksi korban SENJA AFRISAN mengeluarkan uang Rp Rp.4.000.000,( empat juta rupiah), handphone milik saksi korban SENJA AFRISANserta batu yang pada saat itu masih saksi korban SENJA AFRISAN pegang, lalusaksi korban SENJA AFRISAN letakkan di atas kursi, Kemudian pelaku ARISdatang dengan membawa kantong plastik hitam lalu pelaku AGUS

  AGUS dan pelaku ARIS dengan alasan memastikankeamanan saksi korban SENJA AFRISAN karena mereka takut pelakuHalaman 6 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN PtkHERMANSYAH Als Kacong mengincar saksi korban SENJA AFRISAN, setelahsampainya saksi korban SENJA AFRISAN ke mesjid pelaku AGUS dan pelakuARIS langsung pergi, setelah itu saksi korban SENJA AFRISAN berwudhu, dansetelah berwudhu saksi korban SENJA AFRISAN merasa penasaran lalumembuka jok sepeda motor saksi korban, lalu saksi korban SENJA AFRISANpegang

  HANDPHONE MILIK KAMU , mendengarhal itu saksi korban SENJA AFRISAN bilang MAU , lalu pelaku AGUSmenyuruh pelaku ARIS mencari kantong plastic, dan pada saat itu pelaku AGUSmenyuruh saksi korban SENJA AFRISAN mengeluarkan uang Rp Rp.4.000.000,( empat juta rupiah), handphone milik saksi korban SENJA AFRISANserta batu yang pada saat itu masih saksi korban SENJA AFRISAN pegang, lalusaksi korban SENJA AFRISAN letakkan di atas kursi, Kemudian pelaku ARISdatang dengan membawa kantong plastik hitam lalu

  oleh pelaku AGUS dan pelaku ARIS dengan alasan memastikankeamanan saksi korban SENJA AFRISAN karena mereka takut pelakuHalaman 15 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN PtkHERMANSYAH Als Kacong mengincar saksi korban SENJA AFRISAN, setelahsampainya saksi korban SENJA AFRISAN ke mesjid pelaku AGUS dan pelakuARIS langsung pergi, setelah itu saksi korban SENJA AFRISAN berwudhu, dansetelah berwudhu saksi korban SENJA AFRISAN merasa penasaran lalumembuka jok sepeda motor saksi korban, lalu saksi korban SENJA

• SENJA INDAH TIMIKA PAPUA;

• 1 (satu) Bundel Nota Penagihan Faktur Penjualan dengan Nomor Faktur : SI.2019.10.00106 Kepada A.n. TOKO DJARWAL BANGUNAN Alamat Jln. Irigasi Timika tertanggal 08 Oktober 2019, Jatuh Tempo tanggal 14 Oktober 2019 dari Sales A.n. RIDWAN tertempel CV. SENJA INDAH TIMIKA PAPUA;
• 1 (Satu) Bundel Nota Penagihan Faktur Penjualan dengan Nomor Faktur : SI.2019.10.00141 Kepada A.n. UD RASYA beralamat di Jl.

  HENDRA tertempel cap SENJA INDAH TIMIKA-PAPUA;

• 1 (satu) Bundel Nota Penagihan Faktur penjualan dengan Nomor Faktur : SI.2019.10.00104 Kepada A.n BINTANG SAKTI tertanggal 08 Oktober 2019, Jatuh Tempo tanggal 15 Oktober 2019 dari Sales A.n RIDWAN Tertempel Cap CV. SENJA INDAH TIMIKA -PAPUA serta VOUCHER/ BUKTI PEMBAYARAN tanggal 10 Oktober 2019 A.n pelanggan BINTANG SAKTI;
• 1 (satu) bundel Nota Penagihan Faktur Penjualan dengan Nomor Faktur : SI.2019.19.10.00107 kepada A.n.

  SP 4 Samping Pura depan Tok Hidayat Timika tertanggal 08 Oktober 2019, jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2019 dari Sales A.n RIDWAN Tertempel Cap SENJA INDAH TIMIKA - PAPUA serta Nota-Nota Tanda Terima tertanggal 18 Oktober 2019;

• 1 (satu) Bundel Nota Penagihan Faktur Penjualan dengan Nomor Faktur : SI.2019.10.00103 Kepada A.n BANGUNAN SEKAR ARUM beralamat SP I Jalan Pemuda Timika tertanggal 08 Oktober 2019, Jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2019 sales A.n RIDWAN tertempel Cap SENJA INDAH TIMIKA

  BINTANG SAKTI tertanggal 08 Oktober 2019, jatuh tempo15 Oktober 2019 dari Sales A.n RIDWAN Tertempel Cap SENJA INDAH TIMIKA - PAPUA. serta surat Tanda Terima Barang tertanggal 20 September 2019 dan surat tanda terima (TOKO BINTANG SAKTI) tertanggal 18 Oktober 2019;

• 1 (satu) Lembar Nota Faktur penjualan dengan nomor : SI.2019.09.00364 Kepada A.n MITRA ABADI Beralamat Jln.

  SENJA INDAH TIMIKA -PAPUA dan Surat Tanda Terima (Toko MITRA ABADI) tertanggal 18 November 2019;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV Senja Indah Timika;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SENJA INDAH TIMIKA PAPUA dan Surat Tanda Terima (TokoMITRA ABADI) tertanggal 18 November 2019,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN TimDikembalikan kepada Pemilik perusahaan CV. Senja Indah Cq.KepalaCabang Perusahaan CV. Senja Indah wilayah Timikae Surat Pernyataan Perdamaian antara Pemilik CV. Senja Indah Timikadengan terdakwa,Dikembalikan kepada terdakwa4.

Senja Indah;Bahwa Terdakwa sebagai Sales dan Saksi sebagai HRD pada CV. SenjaIndah;Bahwa Setahu Saksi total kerugian CV.

Senja Indah Jalan PorosSP. 5 Timika Saksi baru mengetahui perihal piutang tersebut;Bahwa yang melakukan penggelapan dalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah CV. Senja Indah;Bahwa sebelumnya terdakwa datang dibawa oleh Sdra.

Senja Indah;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi sejak tanggal 07 September 2019Sampai dengan 30 Oktober 2019 di CV. Senja Indah di Jalan. SP 2 PorosSP 5 Timika;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah Hendra Pranata Salim dan yangmenjadi korban CV.

SENJA INDAH TIMIKA PAPUAdan Surat Tanda Terima (Toko MITRA ABADI) tertanggal 18 November2019;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV Senja Indah Timika;.

• Penuntut Umum:
  1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
  2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
  Terdakwa:
  SUBHAN ALFIAN Alias SUBHAN Bin SUDARMONO

• Penuntut Umum:
  1.ARIYANTO WIBOWO, SH
  2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
  Terdakwa:
  ARIEF FIRDAUS Als ARIEF Bin JOKO SUWARSONO

• Voucher/bukti Pembayaran No Seri 008941 tanggal 16 September 2020

• 1 (satu) lembar Nota putih No Seri Faktur SI.2020.09.00237 tanggal 09 September 2020 dan jatuh tempo 16 September 2020
• 1 (satu) lembar Nota putih No Nota SI.2020.09.00714 Tanggal 31 Agustus 2020 dan jatuh tempo 07 September 2020
• 70 (tujuh puluh) Lembar uang Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) atau uang sejumlah Rp 7.000.000,- (Tujuh juta Rupiah);

dikembalikan kepada CV Senja

Senja Indah4.

Indah Senja yang memiliki tanggung jawabmenawarkan barang dari CV Senja Indah dan melakukan penagihan daritoko yang menjadi pelanggan CV Senja Indah; Bahwa Terdakwa memiliki tanggung jawab di CV.

Senja Indah yang jumlah keseluruhannya sebesar kurang lebihRp160.000.000,00 (Sseratus enam puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 21 September Bahwa saksi sudah bekerja di CV Senja Indah sebagai HRD selama 4(empat) tahun; Bahwa Terdakwa bekerja di CV Senja Indah sejak tahun 2018 danbekerja sebagai kasir sejak Januari 2020; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Juwinda Mentangyang bekerja di CV Senja Indah sebagai admin Accounting BersamaTerdakwa; Bahwa sepengetahuan

CV Senja Indah adalah menerima uang darisales dan admin penjualan selanjutnya meneytorkan ke Bank kemuidanmembuat laporan kepada saksi; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah CV Senja Indah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa CV.

2020 di Jalan SP II PorosSP V tepatnya di Kantor CV Senja Indah Terdakwa menggunakan uang dariCV Senja Indah sebesar Rp162.000.000,00 (seratus enam puluh dua jutarupiah); Bahwa Terdakwa bekerja di CV Senja Indah sebagai kasir dengantanggung jawab menyetorkan uang tunai dari sales yang telah melakukanpenagihan, kemudian Terdakwa yang menyetorkan uang tersebut ke rekeningperusahaan di Bank Mandiri; Bahwa Terdakwa mengambil uang perusahaan CV Senja Indah denganCara uang dari cek dan nota dari bulan

• Aan(DPO) dan saksi Senjamengatakan kepada terdakwakamu tunggu disini bib,kemudian terdakwamemberikan kaosnya kepadasaksi Senja untuk menutupimukanya kemudian sdr. Aan(DPO) dan saksi Senja lari kegang menyusul sdr.

  Aan (DPO) dan saksi Senja mengatakankepada terdakwa kamu tunggu disini bib, kemudian terdakwa memberikankaosnya kepada saksi Senja untuk menutupi mukanya kemudian sdr. Aan (DPO)dan saksi Senja lari Ke gang menyusul sdr. Rika (DPO) yang sudah masuk duluanbersama saksi Edi kemudian terdakwa pergi untuk menambah angin ban sepedamotor terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa ditelepon oleh sdr. Aan (DPO)untuk menjemputnya di Kebun karet lalu terdakwa menyusul sdr.

  Aan (DPO) dan saksi Senja mengatakankepada terdakwa kamu tunggu disini bib, kKemudian terdakwa memberikankaosnya kepada saksi Senja untuk menutupi mukanya Kemudian sdr. Aan (DPO)dan saksi Senja lari Ke gang menyusul sdr. Rika (DPO) yang sudah masuk duluanbersama saksi Edi kemudian terdakwa pergi untuk menambah angin ban sepedamotor terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa ditelepon oleh sdr. Aan (DPO)untuk menjemputnya di Kebun karet lalu terdakwa menyusul sdr.

• Penuntut Umum:
  1.AI SUNIATI, SH
  2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
  Terdakwa:
  WINDA Als WIWIN BintiAKHMAD BAIHAKI

• Penuntut Umum:
  1.Rizky Senja Raifiesha, S.H.
  2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SHALIHIN Bin HOLDIMAN