Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, adalah sah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 27 April 2015 dalam Register Nomor 173/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat dan AgamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Oktober 1999 dimanaperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013, Nomor : 889/WNI/Srt

sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt

/2013 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt/2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama :1

Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak hadir kemuka persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 889/WNI/Srt

Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No 1 Tahun 1974, Pasal 40 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975, Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt/2010, tanggal 24 November 2004, putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.

mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni 2014 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 10 Juni 2014 dalamregister nomor 137/Pdt.G/2014/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus 2002,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang, yang telah ditentukan dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan gugat Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

Sgr.Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 30 Juni 2014 telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.209/WNI/Srt/2004, tertanggal24November 2004, diberi tanda bukti surat P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No

.501/Ist/Srt/2004, atas nama Anak pertamapenggugat dan tergugat, tertanggal 16 Desember 2004,diberi tanda bukti surat P2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 410/Disp/Srt/2010, atas nama Anakkedua penggugat dan tergugat, tertanggal 26Mei 2010, diberi tanda bukti suratP3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022612060129, atas nama kepala keluargaTERGUGAT, diberi tanda bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang

pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini;MemperhatikanPasal 149RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14Agustus 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

Srt Undangan Nomor 641/1.756.2 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsHalaman 5 dari 38 hal.Put. Nomor 348 PK/Pdt/2016Jurnalis tanggal 31 Jan 2008;Srt Undangan Nomor 166/078.12 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 4 April 2008;Srt Undangan Nomor 698/1.758.13 Ttd Sekretaris Walikota. Anas Efendi.tanggal 15 Mei 2008;Srt Undangan Nomor 460/07772 Ttd Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 12 Juni 2008;Srt Peringatan 1 Nomor 1741/1.758.1 Ttd.

Budiman Simarmata.tanggal 19 Agust 2008;Srt Peringatan Il Nomor 1855/1.758.1 Ttd. DR. Ir.

., tanggal 15 Sept 2008;19.Bahwa Penggugat telah melalukan upaya pembelaan dengan mengingatkanTergugat Ill atas Perkara dan rencana pelaksanaan pembongkaran yangakan dilakukan yang antar lain:1.2.Srt bantahan ke Walikota Jakarta Selatan tanggal 18 Agust 2008;Srt Permohnan ke Ka Kan BPN Jakarta Selatan Nomor 66/LsmPk/Jks/V/08 tanggal 18 Agustus 2008;Srt Laporan ke Kapolda Metro Jaya Nomor 74/LsmPK/VIII/2008 tanggal21 Agustus 2008;4. Srt Laporan Polisi Lp Nomor 174 /K/2008 reskrim Res Jaksel;5.

Penggugat telah mengajukan bukti berupa; 1.Srt Panggilan Polisi, 2. Srttanda penerimaan laporan Polisi, 3. bukti Daftar Hadir 10 maret 2008, 4.Srt Ke Polda Metro Jaya tanggal 28 Januari 2008, 5.Srt JawabanPenggugat Ke BPN tertanggal 21 Agustus 2008, 6. Kliping Putusan MA.sedangkan untuk bukti P3 berupa daftar Hadir rapat Tanggal 10 Mret2008, bukti P4 Surat Laporan ke Polda Metro Jaya, Surat Jawaban KeBPN, bukti P5 ke BPN. Ternyata tidak dapat disesuaikan dengan aslinyadimuka Majelis Hakim,2.

(TanahKavling perpindahan Warga Jalan Wijaya 1), Srt Izin penggunaan Tanaholeh Walikota Muctar Zakaria.BA, Lrh/Bupati Nomor 33/TN/64. tanggal3 Maret 1964. Yang fisiknya dikuasai secara terus menerus sejak Tahun1969 yang lamanya telah mencapai 46 Tahun tidak pernah diganggugugat, tidak pernah menjual maupun mengalihkan/menggadaikankepada siapapun juga;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Putu Ayu Ariani menjadi : Ni Putu Ayu Ariani:
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt

dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 April 2020, yang diterima dan didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Mei 2020 dalam Register Nomor460/Pdt.P/2020/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama PutuSuweta dengan Made Sudarmi, sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Buleleng, Nomor : SK.399/CS/Srt

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No.399/Ist/Srt.2003 atasnama PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1596/K/2010 antara NYOMAN SAPUTRA dengan PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 460/Padt.P/2020/PN Dps4. Fotokopi sesuai asli Ijazan Sekolah Menengah Atas atas nama NI PUTUAYU ARIANI, diberi tanda P4;5.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Bulelengpada tanggal 09 November 1992 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt/1996, tertanggal 23 Desember 1996, putus karena perceraian ;4.

2014/PN Sgr tanggal 24November 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2014/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 199/WNI/Srt

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkanpada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember1996, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksi

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 09 November 1992, dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan nomor 199/WNI/Srt

/1996 tanggal 23 Desember 1996, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Nomor 474.1/Ket.03/DKCCS/2015 tertanggal 06 Januari 2014 (videbuktiP1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:e Anak Pertama Penggugat dan Tergugat Kori, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember 1996 (vide bukti P 4) ;e Anak Kedua Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Ringdikit pada tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta perkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12 Januari 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Ringdikitpada tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta perkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12Januari 2009;.

Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Ringdikitpada tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta perkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12Januari 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 628/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tertanggal 12 Januari 2009, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1236/Ist/Srt/2008 anak kesatuPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAKI 1 , diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 611/Disp/Srt/2013 anak keduaPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 2 , diberi tanda bukti P3;4.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Agustus 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 628/WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Ringdikit pada tanggal 01Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Aktaperkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12 Januari 2009 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA tersebut ;5 Bahwa dikarenakan Tergugat tidak melaksanakan kewajibankewajibannyasebagaimana diatur pada pasal 7 ayat 2 dalam Perjanjian Nomor 02/PPJ/PKS/1997 tentang KERJASAMA PENYELENGGARAAN REKLAMASI DANPENGELOLAAN TANAH HASIL REKLAMASI PANTAI MUARA ANGKE PLUIT SELUAS LEBIH KURANG 290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA, maka Penggugat telahmemperingatkan Tergugat berdasarkan surat Nomor: 149/JP/Srt

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/TI/2005,tertanggal 24 Maret 2005 perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P6 ; Hal. 11 dari 23 hal. Put. No.352/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10111213Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005,tertanggal 27 Mei 2005 perihal : Peringatan II atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P7 ; Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/II/2005, tertanggal 24 Maret 2005perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P6 ; Surat dari PT.JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.

INDOSALSATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005, tertanggal 27 Mei 2005 perihal :Peringatan II atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuai PerjanjianKerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P7 ; Surat dari PT. JAKARTAPROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT. INDOSAL SATRIATAMA,Nomor : 016A/UT2000/1 10/1/2012, tertanggal 10 Pebruari 2012 perihal : PeringatanIll (Terakhir) Berdasarkan Akta Perjanjian No. 02/PPJ/PKS/IX/1997 tanggal 19September 1997, bukti P8 ; Surat dari PT.

dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002 antara penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No.381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli2005 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 381/WNI/Srt/2005, telah tercatatperkawinan antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN pada tanggal 20Juli 2005, diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 477/253/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No: 5108083110110021 atas nama KepalaKeluarga DISAMARKAN, tertanggal 04 April 2018, diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam AktaPerkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 353/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 adalah sah ; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 289/WNI/Srt/.2009 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 289/WNI/Srt/.2009 ; putus karena perceraian ;3.

PN.Ser, tanggal 27 Juli 2016, 05 Agustust 2016 dan 11 Agustus 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalill gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

/2009, tanggal 3 September 2009 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1546/Disp/Srt/2009, tanggal 14 September 2009 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang diberi tanda bukti P.2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021009090012 atas nama kepala keluarga PENGGUGAT.

perkawinan Pengggatdan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

SgrKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor.12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26 Januari 2005;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/WNI/Srt/2005;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tanggal 4 Agustus 2010;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P.1sampai dengan P.2 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ; 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005,tertanggal 26 Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;

Bahwapenggugatdantergugatadalahsuamiistri yang sah, dantelah,melangsungkanperkawinansecara Agama Hindu di DesaPatemonpadatanggal 1Mel 2000, danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidenganKutipanAktaPerkawinanNomor: 490/WNI/Srt/2005 tertanggal 24 112005;2. Bahwadariperkawinanantarapenggugatdantergugatelahlahirseoranganakperempuanyang bernama : DISAMARKAN (Alm), yang lahir di Singaraja, tertanggal 08 11 20013.

Menyatakan hukum bahwaperkawinanantaraPenggugatdanTergugat yangdilangungkansecaraAgama Hindu di DesaPatemon,KecamatanSeriritKabupatenBulelengpadatanggal 1 Mel 2000,danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidengankutipanAktePerkawinanNomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24 November2005dinyatakanputuskarenaperceraiandengansegalaakibat hukumnya;3.

Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 742/Pdt.G/2018/PN.Sgr,tanggal 18 Desember 2018, 3 Januari 2019, dan 10 Januari 2019 tetapi tidak hadirdi persidangan, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 yaituFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

SgrKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Mei 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24November 2005 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013 yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadi Ni Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk mencatat perubahan tersebut didalam akta kelahiranNomor 422/Disp/Srt/2013 atas nama pemohon dari KETUT SRIBEKmenjadi NI KETUT SERIBEK dan Tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tiga sehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi :Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua.4.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yangtelah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lainberupa:P1Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Hukum Warismaupun tidak menentukan hak kepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 6 dandapat ditunjukan aslinya serta telah bermaterai cukup dan dua orang saksiyang keterangannya telah didengar dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan perbaikan nama Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

No.282/Pdt.P/2019/P.N.Sgrmohon untuk memperbaiki nama Pemohon menjadi Ni Ketut Seribeksebagaimana tertulis dalam ljazan Sekolah Dasar (vide bukti P2), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (vide bukti P3), ljazah Sekolah MenengahKejuruan (vide bukti P4);Menimbang, bahwa selain kesalahan dalam penulisan nama Pemohon,kesalahan pencatatan dalam pengurusan dokumen masal mengakibatkanadanya kesalahan dalam pencatatan tahun lahir Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadiNi Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkungparuk pada tanggal 20 Mei 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 528/WNI/Srt/2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 586/Pdt.G/2019/PN Sgrmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Mei 2011 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 528/WNI/Srt/2011, tertanggal 2 Nopember2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal20 Mei 2011 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 528/WNI/Srt/2011, tertanggal 2Nopember 2011, dinyatakan putus karena perceraian;ae Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 528/WNI/Srt/2011,tertanggal2 Nopemebr 2011, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudiandiberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai bersuami istri, tertanggal 3 Desember2016, kemudian diberi tanda P2 ;3.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap tidakmembantah dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P3 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dinubungkandengan bukti surat bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :528/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di DesaPangkungparuk pada tanggal 20 Mei 2011, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 528/WNI/Srt/2011, tertanggal 2 November 2011adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin Riady bin Somad) terhadap Penggugat (Nora Ratu Adil Syahri Srt binti M. Yusuf Srt);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April 2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter;- 1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZJSRT/0408 tanggal 04 April 2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08 September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14 November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari 2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;- 1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Februari 2009 perihal Kontrak Jual-Beli No.: 012/RJB-HZ/V11/07 teratanggal 17 September 2007- 1 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJB-HZ/VII/07;- 4 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZ/SRT/0408 tanggal 04 April2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178Hal 29 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2 (dua) lembar asli Surat PT. Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24Februari 2009 perihal Kontrak JualBeli No.: 012/PJBHZ/VII/07 teratanggal 17September 20071 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/V 1/2009 tanggal 24 Juni2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJBHZ/VII/074 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.019/HZ/SRT/0408 tentang hasil survey area Pontianak danKetapang tanggal 1442008;Hal 33 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.1011121314151617Bukti T7 : berupa surat dari PT. Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.042/HZ/SRT/IX/08 tentang laporan pilot helikopter tanggal892008;Bukti T8 : berupa surat dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat keterangan dari MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT Ket LSG /MTR 2015 tanggal 16 Desember 2014 ;- Foto coppy BPKB mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2021 BI ;- Foto coppy STNK mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2021 BI ;- Foto coppy tanda terima ansuran MNC Finance ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDIK GATOT SUKADI Bin PONIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DIDIK GATOT SUKADI BinPONIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat keterangan dari MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT

bulan mobil milik saksi tidak di kembalikan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya oleh suami saksi menyewa mobil truk seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobil milik saksi dibengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawa mobil tersebut sebanyakRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihak lesingkarena saksi menunggak pembayarannya ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

kepadasaksi bahwa mobil milik korban belum dikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi menuju rumah terdakwa dan menanyakankeberadaan mobil korban dan terdakwa menjawab mobil tersebut belumkembali dan terdakwa kemudian menyerahkan kepada saksi sejumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar rental mobiltersebut akan tetapi saksi tidak mengetahui untuk berapa hari uang rentaltersebut ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

saksi mengetahui mobil milik korban ada di Bengkel di Bekasisetelah saksi menanyakan keberadaan mobil milik korban dan dijawab bahwamobil milik korban ada di Bekasi sedang di perbaiki karena habiskecelakaan ;e Bahwa saksi bertemu dengan Saudara Bayu Seno pada saat di Bekasi danmengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut sedang di perbaiki ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama terdakwa merental mobil milikkorban;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

korban tidak ada kwitansiatau surat perjanjian sewa mobil ;e Bahwa pada saat saksi mengambil mobil di rumah korban saksi belummenyerahkan uang rental mobil ;e Bahwa pada saat menyerahkan kunci mobil dan STNK mobil tersebut adalahkorban sendiri kepada Saiful karena terdakwa tidak bisa menyetir mobil ;e Bahwa saat ini mobil sudah diambil dari bengkel di Bekasi oleh korban danmobil korban sudah diabil oleh pihak lesing ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 Penggugat telah menerima suratdari Tergugat yang disampaikan melalui Pegawai atau Karyawan Tergugat Ilyang bernama Susana yaitu Surat No. 135/SRT/PPA/VV2011 tanggal 01 Juni2011 perihal Pemberitahuan tanggal Lelang Eksekusi , yang akan dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 jam 10.00 WIB, berdasarkan SuratPenetapan yang diterbitkan oleh Tergugat Ill No.

(P)RD/Mdn/XV2009 tanggal 13 Nopember 2009, Surat Peringatan Il melalui surat No.071/Srt (P)RD/Mdn/XV2009 tanggal 24 Nopember 2009, dan Surat Peringatan IllNo. 001/Srt 6.

Bank Kesawan Tbk Kantor Cabang Medan Asia in casuTergugat Ill dengan Surat Nomor : 135/SRT/PPA/VV/2011 hal PemberitahuanTanggal Lelang Eksekusi tanggal 01 juni 2011 ;Bahwa dapat Tergugat Ill tegaskan rencana pelaksanaan lelang tanggal 17 Juni2011 telah dibatalkan oleh Pejabat Lelang pada KPKNL Medan, Sdr. Josep MayHardi Ginting, S.E. NIP. 197805132000011003, sesuai Surat PernyataanPembatalan Lelang No.

Bank Kesawan Tbk berkedudukan diJakarta, Cabang Medan ;Bukti T. 7 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 8 : Fotokopi Surat tanggal 13 Nopember 2009 No. 069/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TbkCabang Medan perihal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Bapak Zulkifli,S.H.

;Bukti T. 8 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 9 : Fotokopi Surat tanggal 24 Nopember 2009 No. 071/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TokCabang Medan perihal Surat Peringatan Il yang ditujukan kepada Zulkifli, S.H.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12-05-1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005 adalah sah ; 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005, putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (duabelas bulan Mei tahun seriou sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Bahwa Terbanding/Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu, pada Tanggal 12051997, dan telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor425/WNV/Srt/2005, yang ditertibkan pada Tanggal 09082005;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3(tiga) orang anak:a.

Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.belas bulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005 adalah sah ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005, putus karena perceraian ;4.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Akta Perkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karena perceraian. 4.

dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 Oktober 2015 dalam Register Nomor 448/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt

sidang yangtelah ditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan Akta Perkawinan 34/WNI/Srt

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tertanggal 8Juni 2009, antara TERGUGAT dan PENGGUGAT , yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Jro Mangku KetutPutru pada tanggal 10 Oktober 2007, diberi tanda P1.2.

Dan kenyataan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tanggal 8 Juni 2009 yangdikeluarkan dan disahkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng, maka telah dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dihadapan pemuka

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karenaperceraian.4.