Ditemukan 2070 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 6 April 2018 — RINOX LEWI WATTIMENA alias RINOX bin JEHOSUA WATTIMENA
273163
  • semua taruna tingkat Il Korp HIT dan semuahadir lengkap, kKemudian memerintahkan mereka untuk melakukan sikaptobat (posisi badan sujud ke lantai), lalu CHRISTIAN ATMADIBRATASERMUMES, GIBRAIL CHARTHENS MANOREK, MARTINUSBENTANONE dan GILBERT JORDI NAHUMURY serta Taruna tingkat Illlainnya yang memegang alat mendatangi taruna tingkat Il dan secarabergiliran masingmasing melakukan pemukulan yaitu :MARTINUS BENTANONE mendekati korban MUHAMMAD ADAM, lalumenyuruhnya mengambil sikap marching (berdiri dengan tumpuan
    menyuruh agar taruna tingkat Il yang merasa sakit untuk majuke depan terpisah dari yang lain sehingga taruna tingkat Il bernamaEKHSEL dan CHANDRA pun maju ke depan karena merasa sakit dandigabungkan dengan RENO yang sudah terlebih dulu dipisahkan karenasakit ;Selanjutnya CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES,~ GIBRAILCHARTHENS MANOREK, MARTINUS BENTANONE dan GILBERTJORDI NAHUMURY, kembali mendatangi taruna tingkat Il yang masihdalam posisi marching maupun posisi roket (berdiri posisi kepala dibawah dengan tumpuan
    semua taruna tingkat Il Koro HIT dan semuahadir lengkap, kemudian memerintahkan mereka untuk melakukan sikaptobat (posisi badan sujud ke lantai), lalu CHRISTIAN ATMADIBRATASERMUMES, GIBRAIL CHARTHENS MANOREK, MARTINUSBENTANONE dan GILBERT JORDI NAHUMURY serta Taruna tingkat Illlainnya yang memegang alat mendatangi taruna tingkat Il dan secarabergiliran masingmasing melakukan pemukulan yaitu :MARTINUS BENTANONE mendekati korban MUHAMMAD ADAM, lalumenyuruhnya mengambil sikap marching (berdiri dengan tumpuan
    sakit untuk majuke depan terpisah dari yang lain sehingga taruna tingkat Il bernamaEKHSEL dan CHANDRA pun maju ke depan karena merasa sakit dandigabungkan dengan RENO yang sudah terlebih dulu dipisahkan karenasakit ;Selanjutnya CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES,~ GIBRAILCHARTHENS MANOREK, MARTINUS BENTANONE dan GILBERTHalaman 9, Putusan nomor 35/Pid/2018/PT SMGJORDI NAHUMURY, kembali mendatangi taruna tingkat Il yang masihdalam posisi marching maupun posisi roket (berdiri posisi kepala dibawah dengan tumpuan
Register : 13-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Bahwa Pemohon adalah iobu kandung yang penuh tanggungjawabterhadap keluarga dan saat ini sebagai tumpuan hidup keluarga sepeninggalsuaminya;Menimbang, bahwa pokokpokok keterangan saksisaksi Pemohontersebut secara materiil telah saling bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., Majelis HakimPenetapan Nomor 0759/Padt.P/2016/PA.GM.
    Bahwa Pemohon adalah tumpuan hidup keluarga sepeninggal suaminyadan Pemohon layak sebagai wali pengampu anaknya yang masih di bawahumur;4. Bahwa permohonan penetapan perwalian yang diajukan Pemohon atas1 anaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk keperluan syaratpenjualan tanah sawah dengan luas 5.214 m? ( lima ribu dua ratus empatbelas ) meter persegi peninggalan suaminya ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan 1 ( satu ) anakPemohon yang masingmasing bernama M.
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 161/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 22 Januari 2014 — AFWADI Pgl WADI, dkk
277
  • Terdakwa Sasrikan Pgl Sasri di Jorong Simpang TigaAlin, namun tidak bertemu dengan teman Terdakwa Sasrikan, selanjutnya pada saatpulang para terdakwa berhenti di sebuah warung yang berada di depan SMA Negeri Gunung Tuleh, selanjutnya para terdakwa masuk ke dalam SMA Negeri 1 GunungTuleh dengan melompati pagar;Bahwa selanjutnya para Terdakwa mengambil satu buah kursi yang ada di salah saturuangan SMA Negeri 1 Gunung Tuleh tersebut, Kemudian Terdakwa Afwadimempergunakan kursi tersebut sebagai alat tumpuan
    untuk meminjamuang kepada teman Terdakwa di Jorong Simpang Tiga Alin, namun tidakbertemu dengan teman Terdakwa, selanjutnya pada saat pulang para terdakwaberhenti di sebuah warung yang berada di depan SMA Negeri 1 Gunung Tuleh,selanjutnya para terdakwa masuk ke dalam SMA Negeri Gunung Tulehdengan melompati pagar;e Bahwa selanjutnya para Terdakwa mengambil satu buah kursi yang ada di salahsatu ruangan SMA Negeri Gunung Tuleh tersebut, Kemudian TerdakwaAfwadi mempergunakan kursi tersebut sebagai alat tumpuan
    Terdakwa Sasrikan Pgl Sasri di Jorong Simpang TigaAlin, namun tidak bertemu dengan teman Terdakwa Sasrikan, selanjutnya pada saatpulang para terdakwa berhenti di sebuah warung yang berada di depan SMA Negeri Gunung Tuleh, selanjutnya para terdakwa masuk ke dalam SMA Negeri 1 GunungTuleh dengan melompati pagar; Bahwa selanjutnya para Terdakwa mengambil satu buah kursi yang ada di salah saturuangan SMA Negeri 1 Gunung Tuleh tersebut, Kemudian Terdakwa Afwadimempergunakan kursi tersebut sebagai alat tumpuan
    Pol BA6055GV milik TerdakwaSasrikan untuk meminjam uang ke Jorong Simpang Tiga Alin, selanjutnya pada saat pulangpara terdakwa berhenti di sebuah warung yang berada di depan SMA Negeri 1 GunungTuleh, selanjutnya para terdakwa masuk ke dalam SMA Negeri 1 Gunung Tuleh denganmelompati pagar;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa mengambil satu buah kursi yang adadi salah satu ruangan SMA Negeri Gunung Tuleh tersebut, Kemudian Terdakwa Afwadidengan mempergunakan kursi tersebut sebagai alat tumpuan
    Afwadimempergunakan kursi tersebut sebagai alat tumpuan kakinya dan merusak ventilasi jendelaruangan tersebut selanjutnya Terdakwa I. Afwadi masuk ke dalam ruangan kantor tersebutdengan cara memanjat melalui ventilasi jendela tersebut kemudian terdakwa I. Afwaditurun secara perlahanlahan dari ventilasi tersebut dengan menjangkau sebuah meja yangada dalam ruangan kantor tersebut;Hal 23 dari 24 Hal.
Register : 26-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 209/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Nopember 2012 — EDUARDUS BANGKUNG, DKK
4811
  • Jemanti,membuka lahan tersebut dan dibatasi dengan pohon gamal, kemudiansaksi tanami jagung, padi dan ubi sampai tahun 1977, kemudian saksimenanam pohon kayu kapuk sampai tahun 1998, kemudian pada tahun1998 saksi tanami pohon jambu mente dan pohon jati putih ;e Bahwa akibat ditebasnya pohonpohon tersebut, maka pohon jambumente yang yang sedang berbunga menjadi mati dan tidak berbuahdan pohon jati putihnya juga menjadi mati, akibatnya saksi menjadirugi karena pohon jambu mente tersebut merupakan tumpuan
    Konstantinus Jemanti, membuka lahantersebut dan dibatasi dengan pohon gamal, kemudian ditanami jagung, padi danubi sampai tahun 1977, kemudian ditanami pohon kayu kapuk sampai tahun1998, kemudian pada tahun 1998 ditanami pohon jambu mente dan pohon jatiputih ;Bahwa akibat ditebasnya pohonpohon tersebut, maka pohon jambu mente yangyang sedang berbunga menjadi mati dan tidak berbuah, dan pohon jati putihnyajuga menjadi mati, akibatnya Maximus Anggur menjadi rugi karena pohonjambu mente tersebut merupakan tumpuan
    bersama dengan Gradus Jadut,Petrus Jerabut dan Konstantinus Jemanti yang jaraknya sekitar 7 meter dari paraterdakwa menjadi tidak berani menegur para terdakwa karena Maximus Angggur merasatakut, sebab para terdakwa berjumlah 5 (lima) orang dan semuanya membawa parang,dengan ditebasnya pohonpohon tersebut, pohon jambu mente yang yang sedangberbunga menjadi mati dan tidak berbuah dan pohon jati putihnya juga menjadi mati,sehingga Maximus Anggur menjadi rugi, karena pohon jambu mente tersebutmerupakan tumpuan
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0607/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
105
  • Penggugat sering menjadi tumpuan kesalahan, sementara Penggugat tidak pernah tahupermasalahannya dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebabyang jelas ;b. Tergugat sering membentak, memaki Penggugat dan sering berkata kotor kepadaPenggugat ;c. Tergugat mengatakan menyesal telah menikah dengan Penggugat ;d. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah dan Penggugat harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dengan anak ;5.
    Penggugat sering menjadi tumpuan kesalahan, sementara Penggugat tidak pernah tahupermasalahannya dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yangjelas ;b. Tergugat sering membentak, memaki Penggugat dan sering berkata kotor kepadaPenggugat ;c. Tergugat mengatakan menyesal telah menikah dengan Penggugat ;d.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 13 Februari 2014 — YUSUF AMIN Bin MAR’I
2711
  • Bondowoso ;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara memanjat dinding rumahterdakwa dengan menggunakan pintu sebagai tumpuan karena rumah terdakwabersebelahan dengan toko kembar hanya selisih satu rumah milik Saleh Maziun ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk melalui plafon rumah kemudian melewati ataprumah milik Saleh Maziun dan setelah sampai di atap toko kembar tersebut laluterdakwa menjebol plafon sebelah belakang di pojok sebelah Selatan dan masuk turuntepat diatas lemari barang dagangan
    Bondowoso ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara memanjat dindingrumah terdakwa dengan menggunakan pintu sebagai tumpuan karena rumahterdakwa bersebelahan dengan toko kembar hanya selisih satu rumah milik SalehMaziun ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk melalui plafon rumah kemudian melewati ataprumah milik Saleh Maziun dan setelah sampai di atap toko kembar tersebut lalu10terdakwa menjebol plafon sebelah belakang di pojok sebelah Selatan dan masukturun tepat diatas lemari
    Bondowoso, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada baranguntuk diambilnya dilakukan dengan jalan merusak ;13Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa untuk masuk kedalam toko kembarmilik saksi korban Deni Agus Diyanto dilakukan oleh terdakwa dengan cara : memanjatdinding rumah terdakwa dengan menggunakan pintu sebagai tumpuan karena rumahterdakwa bersebelahan dengan toko kembar hanya selisih satu rumah milik Saleh Maziunkemudian
Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 133/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 6 Agustus 2014 — SISWANTO BIN SUBARI
135
  • inchi di warnet tersebut sekitar bulan Januari 2014 namun tidakketahuan;e Bahwa LCD tersebut rencananya akan terdakwa jual kepada orang lainseperti seblumnya dimana terdakwa menjual LCD yang dicuri di warnetScorpio Net seharga Rp. 300.000,;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan adalahbarangbarang yang disita petugas dari terdakwa karena melakukanpencurian LCD tersebut;e Bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga seorang isteri dan 2 oranganak yang masih kecilkecil dan menjadi tumpuan
    ukuran19 inchi di warnet tersebut sekitar bulan Januari 2014 namun tidakketahuan;Bahwa LCD tersebut rencananya akan terdakwa jual kepada orang lainseperti seblumnya dimana terdakwa menjual LCD yang dicuri di warnetScorpio Net seharga Rp. 300.000, .Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan adalahbarangbarang yang disita petugas dari terdakwa karena melakukanpencurian LCD tersebut;Bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga seorang isteri dan 2 oranganak yang masih kecilkecil dan menjadi tumpuan
    Terdakwa telah dimaafkan korban BANGKIT ARI KUSUMA.24 Terdakwa memilik tanggungan keluarga yaitu seorang isteri dan 2 oranganak yang masih kecil dan menjadi tumpuan keluarga mencari nafkah.Mengingat ketentuan dari pasal 362 KUHP dan pasalpasal dari ketentuanlain yang bersangkutan ;Mengadil ti: 1. Menyatakan terdakwa SISWANTO BIN SUBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Register : 17-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • Bahwa setelah waktu berjalan sampai anak kedua danketiga lLahir, usaha jualan sayur jatuh bangun danPenggugat tetap tegar untuk berusaha sekuat tenagaguna menjadi tumpuan harapan keluarga yakni diSamping bagaimana caranya untuk bisa menghidupikeluarga yakni anak anak dan suami; .
Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0792/Pdt.G/2008/PA.Sm
tergugat vs penggugat
50
  • Oleh karena Tergugat menjadi tumpuan harapan dapatmelindungi, mencintai serta membahagiakan Penggugat di dalam suatu wadahkeluarga yang bahagia, sakinah, mawwadah, warrohmah, maka pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tetap dilaksanakan;Bahwa keluarga yang diharapkan oleh Penggugat dapat berbahagia sakinah,mawwadah, warrohmah ternyata hanya anganangan yang tidak pernahterwujud karena dua bulan setelah pernikahan yaitu pada awal bulan Februari1984, Tergugat sudah mulai sering marah yang disertai
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SALIMAN REJO TIYOSO BIN WIRYO DIKROMO ALM
20577
  • Wiratno berusaha melawan dengan cara mengibaskan memakai tangan kirinamun tidak mampu , dan saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno tidak bisa untukmenyingkirkan atau mendorong karena tangan kanan saksi tidak bisa untukmendorong (cacat), sehingga saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno tidak bisaapaapa, dan saksi Sri Lestari hanya menangis sambil berteriak minta tolong .Selanjutnya terdakwa langsung jongkok di depan kemaluan saksi Sri Lestari BintiSarbi Darno Wiratno dengan lulut sebagai tumpuan
    namun tidak mampu , dan saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno tidak bisa untukmenyingkirkan atau mendorong karena tangan kanan saksi tidak bisa untukmendorong (cacat), sehingga saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno tidak bisaapaapa, dan saksi Sri Lestari hanya menangis sambil berteriak minta tolong .Selanjutnya terdakwa langsung jongkok di depan kemaluan saksi Sri Lestari BintiSarbi Darno Wiratno dengan lulut sebagai tumpuan (dengkul jawa) danmengeluarkan kemaluannya lewat samping celana
    terdakwa kemudian langsung menidurkansaksi Sri Lestrai Binti Sarbi Darno Wiratno, lalu celana dalam saksi Sri Lestrai BintiSarbi Darno Wiratno dilepas terdakwa dan saat itu saksi Sri Lestari berusahamelawan dengan tangan tapi tidak mampu, dan saksi Sri Lestari tidak bisamendorong karen tangan kanan saksi Sri Lestari tidak bisa mendorong (cacat)sehingga saksi Sri Lestari tidak bisa apaapa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung jongkok di depankemaluan saksi Sri Lestari dengan lutut sebagai tumpuan
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 15 / Pid.Sus-Anak / 2013 / PN Njk
Tanggal 20 Februari 2013 — Nama lengkap : SULISWANTO als. CUPLIS BIN SUTRISNO (Alm) ; Tempat lahir : Nganjuk ; Umur/Tanggal lahir : 17 tahun / 19 Maret 1995 ; Jenis kelamin : Laki - laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Ngebrugan, Desa Drenges, Kec.Kertosono, Kabupaten Nganjuk ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta;
264
  • terdakwa langsung membuka almari dengan menggunakanobeng setelah almari terbuka terdakwa bertujuan mengambil ijasah dan kartukeluarga yang dahulu terdakwa simpan di almari tersebut dan setelah dicariternyata ijasah dan kartu keluarga tersebut tidak terdakwa ketemukan akan tetapididalam almari tersebut terdakwa menemukan segomyok kunci kemudian terdakwaambil dan terdakwa langsung meninggalkan kamar berjalan menuju ruang tamudan terdakwa mengambil dop lampu dengan cara terdakwa menggunakan kursisebagai tumpuan
    terdakwa langsungmembuka almari dengan menggunakan obeng setelah almari terbuka terdakwabertujuanmengambil ijasah dan kartu keluarga yang dahulu terdakwa simpan di almari tersebut dan setelahdicari ternyata ijasah dan kartu keluarga tersebut tidak terdakwa ketemukan akan tetapi didalamalmari tersebut terdakwa menemukan segomyok kunci kemudian terdakwa ambil dan terdakwalangsung meninggalkan kamar berjalan menuju ruang tamu dan terdakwa mengambil dop lampudengan cara terdakwa menggunakan kursi sebagai tumpuan
    langsung membuka almari dengan menggunakan obeng setelah almari terbukaterdakwa bertujuan mengambil ijasah dan kartu keluarga yang dahulu terdakwa simpan di almaritersebut dan setelah dicari ternyata ijasah dan kartu keluarga tersebut tidak terdakwa ketemukanakan tetapi didalam almari tersebut terdakwa menemukan segomyok kunci kemudian terdakwaambil dan terdakwa langsung meninggalkan kamar berjalan menuju ruang tamu dan terdakwamengambil dop lampu dengan cara terdakwa menggunakan kursi sebagai tumpuan
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10 / Pdt.P / 2015/ PN.Pmks
Tanggal 25 Maret 2015 — NURDALI HANDAYANI
312
  • jugamempunyai harta berupa sebidang tanah berikut yangtelah bersertifikat dengan Nomor 1233 Luas 660 m2terletak di Desa Buddagan, Kecamatan Pademawu,Kabupaten pamekasan atas nama RAMLAH (Ibusuami Pemohon ) AZISRIY ANTO;Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon yangbernama AZIS RIYANTO telah meninggal duniasekitar tahun 2013 yang ilalu karenakecelakaan ; Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkansuaminya, kehidupan pemohon dan kedua oranganaknya tersebut sekarang berubah, pemohonlah yangmenjadi tumpuan
    jugamempunyai harta berupa sebidang tanah Ladang yangtelah bersertifikat dengan Nomor 1233 Luas 660 m2terletak di Desa Buddagan, Kecamatan Pademawu,Kabupaten pamekasan atas nama RAMLAH (IbuAlmarhum) AZISPUY AU eere Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon yangbernama AZIS RIYANTO telah meninggal duniasekitar tahun 2013 yang lalu karenakecelakaan ; e Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkansuaminya, kehidupan pemohon dan kedua oranganaknya tersebut sekarang berubah, pemohonlah yangmenjadi tumpuan
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2016 — TERDAKWA ANAK
5225
  • tersebut, ternyata counter HP tersebut masih buka laluterdakwa dan Anton (belum tertangkap) menuju kelapangan Lagun,sekira jam 03.30 wita terdakwa dan Anton belum tertangkap)kembali ke Counter HP tersebut dan ternyata sudah tutup lalu Antonmemarkir sepeda motornya dibelakang warung nasi dan bertugasmengawasi situasi diluar sedangkan terdakwa menuju kebelakangcounter HP lalu memanjat tembok untuk naik keatas genteng lalumembuka beberapa buah genteng atap counter kemudian memotongbeberapa reng tempat tumpuan
    belum tertangkap) yang baru dikenalnya pada hari Kamis tanggal 7April 2016 bertempat dipantai Hotel Paninsula Nusa Dua;Bahwa dari keterangan terdakwa pada wakiu saksi memintaketerangan adapun caranya untuk bisa masuk kedalam Counter HPtersebut adalah dengan cara memanjat tembok yang ada dibelakangCounter HP tersebut sedangkan sdr ANTON (belum tertangkap)tinggal dibawah untuk mengawasi situasi dan setelah itu terdakwamembuka beberapa genteng atap Counter tersebut kemudianmemotong reng kayu tempat tumpuan
    sdr ANTON (belum tertangkap)didalam Counter Hp tersebut begitu juga terdakwa sebelumnyatidak pernah minta ijin untuk mengambil HP yang ada didalamCounter HP tersebut;Bahwa adapun cara terdakwa untuk bisa masuk kedalamCounter HP tersebut adalah dengan cara memanjat tembokyang ada dibelakang Counter HP tersebut sedangkan sdrANTON (belum tertangkap) tinggal dibawah untuk mengawasisituasi dan setelah itu terdakwa membuka beberapa gentengatap Counter tersebut kemudian terdakwa memotong rengkayu tempat tumpuan
    tersebut, ternyata counter HPtersebut masih buka lalu terdakwa dan Anton (belum tertangkap) menujukelapangan Lagun, sekira jam 03.30 wita terdakwa dan Anton belum tertangkap)kembali ke Counter HP tersebut dan ternyata sudah tutup lalu Anton memarkirsepeda motornya dibelakang warung nasi dan bertugas mengawasi situasi diluarsedangkan terdakwa menuju kebelakang counter HP lalu memanjat tembok untuknaik keatas genteng lalu membuka beberapa buah genteng atap counter kemudianmemotong beberapa reng tempat tumpuan
Register : 17-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 759/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa Pemohon adalah iobu kandung yang penuh tanggungjawabterhadap keluarga dan saat ini sebagai tumpuan hidup keluarga sepeninggalsuaminya;Menimbang, bahwa pokokpokok keterangan saksisaksi Pemohontersebut secara materiil telah saling bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., Majelis HakimPenetapan Nomor 0759/Padt.P/2016/PA.GM.
    Bahwa Pemohon adalah tumpuan hidup keluarga sepeninggal suaminyadan Pemohon layak sebagai wali pengampu anaknya yang masih di bawahumur;4. Bahwa permohonan penetapan perwalian yang diajukan Pemohon atas1 anaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk keperluan syaratpenjualan tanah sawah dengan luas 5.214 m? ( lima ribu dua ratus empatbelas ) meter persegi peninggalan suaminya ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan 1 ( satu ) anakPemohon yang masingmasing bernama M.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/MIL/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — ROBERT KATUK DOAN
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saya selaku Terdakwa adalah tumpuan hidup orang tua saya ;5. Bahwa saya selaku Terdakwa memiliki satu orang anak yang masih kecildan saya adalah tumpuan nafkah dan masa depan anak dan istri saya ;6.
Register : 20-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 687/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.BENI CHANDRA PGL BEN BIN NURMAN ALI
2.SUSIANDI ZULFI PGL EPI BIN MARDIAS
2512
  • bersamasamadengan terdakwa Susiandi Zulfi ; Bahwa terdakwa yang mengajak terdakwa Susiandi untuk mengambilbarangbarang yang ada dirumah saksi Elfi Sestin dan terdakwa Susiandimenyetujuinya ; Bahwa yang masuk kedalam rumah saksi Elfi Sestin adalah terdakwaSusiandi sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihat keadaansekitar ; Bahwa terdakwa Susiandi masuk kedalam rumah melewati penutupkudakuda yang terbuat dari seng dengan terlebin dahulu memanjatdinding belakang rumah saksi Elfi Sestin dengan tumpuan
    09 Juli 2019 sekitar Jam 15.00 wib dengan cara terdakwa BeniChandra bersamasama dengan terdakwa II Susiandi Zulfi pergi menuju kerumah saksi Elfi Sestin yang beralamat di Jalan Usang Bawah Asam RT 001RW 004 Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padangmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna putih BA 6343 BLmilik terdakwa Beni Chandra, setelah sampai dirumah saksi Elfi Sestin,terdakwa Susiandi masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dindingbelakang rumah saksi Elfi Sestin dengan tumpuan
    Sapin Kecamatan Kuranji KotaPadang menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna putin BA6343 BL milik terdakwa Beni Chandra, setelah sampai dirumah saksi Elfi Sestin,para terdakwa membagi tugas dimana terdakwa Susiandi Zulfi yang masukkedalam rumah saksi Elfi Sestin Pgl Efi sedangkan terdakwa Beni Chandramenunggu diluar rumah saksi Elfi Sestin untuk melihat keadaan sekitar.Selanjutnya terdakwa Susiandi masuk kedalam rumah dengan cara memanjatdinding belakang rumah saksi Elfi Sestin dengan tumpuan
    pakaian jabatan palsu, merupakan unsur alternatif,sehingga apabila sudah terbukti salah satunya, maka yang lainnya tidak perludibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa, yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta yuridisbahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi Elfi Sestin untuk mengambil2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unit TV merk Panasonic milik saksi ElfiSestin adalah dengan memanjat dinding belakang rumah saksi Elfi Sestindengan tumpuan
Register : 21-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 68/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Eman Saba Alias Eman
6931
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan/permohonan secara lisan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa selama ini Terdakwa merupakan tumpuan keluarganya dalam mencarinafkah, sehingga Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum
    memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memukul Saksi korban merupakanperbuatan berlebihan karena Saksi korban merupakan penyandang disabilitas; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhi pidana; Bahwa tidak ada upaya Terdakwa membantu biaya pengobatan Saksi Korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut; Terdakwa sebagai tumpuan
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
ANDI Anak AJEP Alm
2513
  • Mendengar kodetersebut, saksi Turut segera memanjat dinding toko dengan tinggi kuranglebin dua meter dimana dinding tersebut tidak tertutup sampai ke atapsehingga ada celah sekitar satu meter dan dalam dinding tersebut adatumpukan semen yang digunakan oleh saksi Turut sebagai tumpuan untukmemanjat dari dinding tersebut saksi Turut kKemudian berpindah ke dindingtoko sebelah kiri yang terhubung langsung kemudian saksi Turut membukadan mengangkat celah atap seng toko tersebut dan masuk ke dalam toko.Sementara
    Mendengar kodetersebut, saksi Turut Segera memanjat dinding toko dengan tinggi kuranglebin dua meter dimana dinding tersebut tidak tertutup sampai ke atapsehingga ada celah sekitar satu meter dan dalam dinding tersebut adatumpukan semen yang digunakan oleh saksi Turut sebagai tumpuan untukmemanjat dari dinding tersebut saksi Turut kemudian berpindah ke dindingtoko sebelah kiri yang terhubung langsung kemudian saksi Turut membukaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bekdan mengangkat celah
    alternatif merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu atau pekerjaan jabatan palsu yang karena bersifatalternatif, tidak harus terpenuhi semua, cukup salah satu alternatif terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan, beberapa slop rokok berbagai merek yang semula ada di dalam tokomilik saksi Kartinus bisa diambil oleh Turut Utut adalah karena Turut Utut telahmemanjat naik dinding toko saksi Kartinus dengan menjadikan tumpukan semensebagai tumpuan
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 23 Mei 2012 — SURATNO Bin SUNARJO (Terdakwa)
282
  • ., sesampainya ditembok bagian belakang toko terdakwa memanjat tembokdengan tumpuan /pijakan gundukan pasir/flour yang berada dipinggir tembok, setelahberhasil naik keatas tembok Terdakwa memotong kawat berduri kemudian turun denganpijakan tumpukan kayu langsung menuju barang yang akan di ambil, denganmenggunakan kunci ukuran 16 melepas Motor Dinamo Penggerak Forklip daridudukannya dan selanjutnya dimasukan kedalam kandi kemudian di bawa menujutempat ketika terdakwa memanjat tembok, pada saat mau
    ,sesampainya ditembok bagian belakang toko terdakwa memanjat tembok setinggi 3 meterdengan tumpuan /pijakan gundukan pasir/flour yang berada dipinggir tembok, setelahberhasil naik keatas tembok Terdakwa memotong kawat berduri kemudian turun denganpijakan tumpukan kayu yang berada dihalaman gudang toko tersebut langsung menujubarang yang akan di ambil, dengan menggunakan kunci ukuran 16/17 melepas MotorDinamo Penggerak Forklip dari dudukannya dan selanjutnya dimasukan kedalam kandikemudian di bawa
    atau pakaianjabatan palsu;Bahwa perumusan unsur ini disusun secara alternatif dimana apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi , maka wunsur ini juga dipandang sebagai telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan Terdakwa sebagaimana yang telah diuraikan pada unsur ke2 tersebut diatasTerdakwa masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang yang akandiambilnya tersebut dengan cara memanjat tembok belakang toko setinggi 3 meterdengan tumpuan
Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 29 Mei 2017 —
235
  • terdakwa naik bus turun didepan SMP Negeri 1 Mayong,selanjutnya terdakwa turun berjalan kaki menuju ke rumah saksiSubroto Bin Chandori (korban),setelah terdakwa sampai di rumahsaksi Subroto Bin Chandori di desa Pelemkerep,Dukuh NgemplakRt.05 Rw.02 ,Kecamatan Mayong ,Kabupaten Jepara sekitar pukul09.00 wib kemudian terdakwa melihat situasi dalam keadaan amandan sepi ,kemudian terdakwa ingin mengambil barang barang miliksaksi Subroto Bin Chandori (korban) ; Bahwa kemudian terdakwa memanjat tembok tumpuan
    dalam keadaan tertutup dan pintunya hanyadiikat menggunakan tambang, sedangkan pintu rumah semua dalamkeadaan tertutup dan dikunci ;Bahwa sebelum melakukan pencurian terlebih dulu Terdakwamengawasi keadaan rumah tersebut, setelah mengetahui rumahtersebut tidak ada penghuninya kemudian Terdakwa memanjat pintupagar rumah, setelah masuk pagar melihat situasi didalam rumahmelalui kaca jendela rumah tersebut ;Bahwa karena semua pintu rumah dalam keadaan terkunci kemudianTerdakwa memanjat tembok dengan tumpuan
    hanya diikat menggunakan tambangsedangkan pintu rumah semua dalam keadaan tertutup dan dikunci ; Bahwa benar sebelum melakukan perbuatnnya terlebih duluTerdakwa mengawasi keadaan rumah saksi SUBROTO binCHANDORI, setelah mengetahui rumah tersebut tidak adapenghuninya kemudian Terdakwa memanjat pintu pagar rumah,setelah masuk pagar melihat situasi didalam rumah melalui kacajendela rumah tersebut ; Bahwa benar karena semua pintu rumah dalam keadaan terkuncikemudian Terdakwa memanjat tembok dengan tumpuan
    danpintunya hanya diikat menggunakan tambang, sedangkan pintu rumahsemua dalam keadaan tertutup dan dikunci ;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatannya terlebihdulu Terdakwa mengawasi keadaan rumah saksi SUBROTO binCHANDORI, setelah mengetahui rumah tersebut tidak ada penghuninyakemudian Terdakwa memanjat pintu pagar rumah, setelah masuk pagarmelihat situasi didalam rumah melalui kaca jendela rumah tersebut.Karena semua pintu rumah dalam keadaan terkunci kemudian Terdakwamemanjat tembok dengan tumpuan