Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 15-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0665/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 3 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: 6es 5M al ie l s) das WI Ad teal all gal Laly cs Gi ila lyLingle! Car Spall alga dae Gla Ylioe clu!
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1858/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi ;das
Register : 10-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
#54 Tubrfaitto,#% DAS ls IX al DoresXJ autS!&# ES S # ) Ue +#! FS HASH FI" GHIN (+ #, #'Sole3#SK"Pee bt (S# ( 3H"NHS Hlt FSH S #3 0,#%5 9pt u @t &t t , ER aZTE VS aun XS t" tEeS!&#C Le +#!) THZSTH#L LUE! ( #!" ) )+#! ,# +( #)#1& 3+ '#! (#,!&# ) 'HASLH! #,4+5+ ( ) S # #1 OHSS #!+# HICH! (S&#I" # GG13 3#1703 #(# '#! +) S St! "#I*) 2 Ot Mae) # (#30 Sit # ) , l#i# # , t Sel ei" SH, )+!&#S 4+ +) #5H(#!#! ot $+ St, SH! SS, "#H !&#) , tH! ( 3+ )# +S#3+3' G!1S 3#!"O3#,2# 3 tt oH! #(#SEEH# >?
Register : 25-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 307/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 30 Nopember 2017 —
14 — 3
14 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :ail alll ade Gl Leas jl das
Register : 04-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4205/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Jo Alla cwzalall ale gla lea y das jl Ase 9 pac aid INArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2019/PT MND Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Almarhum M.C. Kailas melalui ahli warisnya adalah Deitje Kailas
Pembanding/Tergugat I : Budi Djaya Halim
Terbanding/Penggugat : Olga Oei
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kelurahan Pinaesaan
49 — 26
Pembanding/Tergugat I : Budi Djaya Halim
Terbanding/Penggugat : Olga Oei
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kelurahan Pinaesaan
49 — 26
sejumlah uang Rp. 179.000.000, (Seratus tujuhpuluh sembilan juta rupiah) sementara menunggu pembayaran padabulan Juni 20180.Hal. 16 dari 45 hal.Putusan No.60/Pdt/2019/PT MND ....Yang sebenarnya tanah milik Pembanding/ Tergugat dengan NomorSHM 951 seluas 151 meter persegi terletak di Desa Pinaesaan,Kecamatan Manado Tengah Kotamadya Dati Il Manado sekarangKelurahan Pinaesaan, Kecamatan Wenang, Kota Manado masuk dalampembebasan lahan oleh pihak Balai Sungai untuk proyek normalisasiDaerah Aliran Sungai (DAS
sengketa sebagaimana dijelaskan dalam alat bukti P.1Hal. 19 dari 45 hal.Putusan No.60/Pdt/2019/PT MND ....dan P.2 seharusnya bertentangan dengan luas dan batasbatas tanahobyek sengketa yang ditunjukkan oleh Penggugat pada sidangpemeriksaan setempat karenabatasbatas obyek sengketa milikPembanding/Tergugat dengan luas 151 Meter Persegi adalah :1) Batas Timur : Keluarga Kartini Mustari dan Keluarga SoputanThio2) Batas Barat : Keluarga Mohammad Tohir dan Kel Darjai3) Batas Utara : Daerah Aliran Sungai (DAS
terletak didesa Pinaesaan,Kecamatan Manado Tengah Kotamadya Dati Il Manado sekarangKelurahan Pinaesaan, dalam pembebasan DAS (daerah aliransungai tondano) dan pihak balai sungai telan melakukan pencaianRp. 351. 101. 351 (tiga ratus lima puluh satu juta seratus satu ributiga ratuS lima puluh satu) pembayaran ganti rugi lahan tersebutyang diterima oleh Anak Kandungnya ERNI SILVANA HALIM(tersangka dalam tindak Pidana Pemalsuan yaitu memalsukantanda tangan dari PEMBANDING) sesuai laporan PolisiPEMBANDING
satu kali Pemeriksaan Pada Saat PENYELIDIKAN sudahditetapbkan sebagai TERSANGKA, hal tersebut digunakan untukmengambil ahli warisan dalam Gugatan TERBANDING sebagaibentuk tukar guling antara PEMBANDING dengan TERBANDINGdengan mengorbankan Anak kandung PEMBANDING agar supayaketika terjadi Penekanan lewat Laporan POLISI tersebutTERBANDING dalam hal ini dahulu PENGGUGAT bisa memberikansejumlah uang total + 600 jutaan untuk dikuasai olehPEMBANDING secara Melawan Hukum oleh PEMBAYARANPembebasan Lahan DAS
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 16 April 2014 —
45 — 8
45 — 8
pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo ternyata perbuatan yang dilakukanTerdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADI SUCIPTO tersebut bukanmerupakan tindak pidana sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Akan tetapi, di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat Indonesia pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilan dianggap telahmelakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebut sehingga adanya persepsi yangberbeda antara das
Sollen dan das Sein atau antara perspektif hukum dan perspektif apayang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya ;Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa ternyata dengandiadili dan dijadikan Terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakan sebagai sebuahsejarah perjalanan kelam bagi kehidupan Terdakwa sebagaimana teori tabularasa dariJohn Locke dan sekaligus pula akan menimbulkan stigma bagi kehidupan Terdakwadalam masyarakat apalagi dihubungkan dengan pekerjaan
Terdakwabesertakeluarganya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis , aspek keadilan Terdakwadan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya dan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwamaka Majelis Hakim berpendirian bahwa pertimbangan yang Majelis Hakim uraikansebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice,moral justice, dan social justice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan MajelisHakim telah mempertimbangkan dimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
Sollendan das Sein;Menimbang, bahwa semua halhal yang telah diuraikan di atas perlu Majelis Hakimpertimbangkan karena bagi kebanyakan orang yang awam dengan hukum, manakalaseorang Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana, maka semua akan beranggapan Pengadilan pasti akan menjatuhkan hukuman(pidana) kepada Terdakwa, padahal mengadili tidak sama artinya dengan menghukummelainkan serangkaian tindakan hakim untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkarapidana
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berhak untuk memperoleh hak atas nafkah lampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi isteri, dan tidak berbuatzalim pada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yangbukan menjadi bebannya;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das
sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut :OH = =QOUUUUUU 8 WOUUWU = OUUUUU = GQUuu........UBUOUUUUUUU8 C .....
iddahsesual dengan kepatutan hukum, perlu dipertimbangkan dari beberapa segihukum yang terkait yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan dan mengukur apakah nilai jumlahsuatu tuntutan sesuai dengan kepatutan hukum, maka acuan berpikir harusbertitik tolak dan ditegakkan di atas : asas keseimbangan, asas keadilan, dan asassesual kemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das
sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang sebagaimana firman Allah dalam AlQuransurah AlBagarah ayat 228 :HO = =QOUUUUUU 8 WUUUWU = =OUUUUU = QUuu........UUUOUUUUUUUU8 C .....
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 594/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 Januari 2019 — Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
68 — 44
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
68 — 44
Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
3055 35 33055 35 33055 S55)s ss ssasasass ssa aas sass ssaaaazazT sass HOST530355555055 5550550d5d50a5a 5a bebbeabeDazabeDzeaDeaDeDDaDHSDHaIHDIIT DIOS 59. 53055. 59 95055. 5350b5035550565Sedbed5ebbgeDbeDbeDSeDSeDsED DUD DeDDeDDBEDSEDDEDBUDDEDDEDDEDDEDDEDIDeDDERDEDDEDDESIEDIEDIEDSEDSIT DIOS 99. 93053. 59. 93053. 33585Sed5ed5edbD bea veabea DDD DeDDeDDeDDEDDEDDEDDEDIETIETID 93053. 59. 93055. 55. 35055. 535b5035DbaseDH Das DDDDTEDIHDTE DIED30550550950595. 5905533. 5305835 $5055 355735055. 55 55055 55
Register : 14-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a Ujy aa lle lay sousL das Us + le 5!
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
das ol no posi 3IArtinya:Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :elsdl Gylosos gar GMb! pls pilwl jbisl 295Gwei cusg the Vo ailos le.d eau raw ela YogiHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 30-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1304/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil danalasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Meninmbang, bahwa dalil/alasan Penggugat yang telah dikemukakan didalampersidangan telah diakui oleh Tergugat, maka pengakuan Tergugat tersebutmerupakan bukti yang sempurna sesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi;Aalle Kalil) ale Glalers 5 das
Register : 18-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1100/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 September 2009 —
11 — 1
11 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 27-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUAT
11 — 1
11 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 24-06-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 869/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 1 Oktober 2009 —
13 — 4
13 — 4
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 75/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 11 Maret 2010 —
8 — 0
8 — 0
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das