Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

Khairil Anwar, S.KM., M.Kes. sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Nomor : BP048/A48/X/2014 bulan Oktober 2014 dariSubdenpom /13 Lubukpakam dan petugas yang memeriksa juga tidakberwenang untuk melakukan pemeriksaan urine terhadap PemohonKasasi, sehingga proses pengujian urine tersebut bertentangan denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 75 HurufL yang menyatakan bahwa yang berwenang untuk melakukan tes urine,tes darah, tes rambut, tes DNA, dan/atau tes bagian tubuh lainnya

H.Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.) dan berupa barang bukti 1 (satu)lembar hasil tes urine Pemohon Kasasi dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar, S.KM., M.Kes.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua, khusus yang berkaitan dengan penanda

tanganan administrasi Tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 terhadap Muh.Sulfikar yang merupakan anak laki-

laki dari pasangan ARAPAdengan MEGAWATI;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000.00(seratus sembilan puluh enam ribu

rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 salah satu persyaratan untukmenjadi Calon Anggota TNI AD, memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun oleh karena kedua orang tua sudah meninggal dunia. Ayahmeninggal Tanggal 23 Juli 2005 setelah 13 tahun kepergian ayah untukselama lamanya, kami kembali berduka ibu meninggal dunia pada Tanggal22 Agustus 2018 tepat malam Idul Adha.

SULFIKARbermaksud ingin mengikuti Tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019yang menjadi salah satu syarat untuk menjadi Calon Anggota TNI AD danmemerlukan orang tua/wali; Bahwa sepengetahuan saksi, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 23 Juli 2005; Bahwa sepengetahuan saksi, Ibu Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 22 Agustus 2018; Bahwa Termohon MUH.

SULFIKAR bermaksud ingin mengikuti Tes seleksi CalonAnggota TNI AD tahun 2019 yang menjadi salah satu syarat untuk menjadiCalon Anggota TNI AD tahun 2019 dan memerlukan Orang Tua/Wali karenakedua Orang Tua sudah meninggal dunia, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2005 sedangkan Ibu Pemohondan Termohon MUH. SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2018, maka Pemohon sebagai Kakak Kandung dari Termohon MUH.

SULFIKARtersebut untuk tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan atas alamat identitas Pemohon adalahdi Sempang Timur, Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sesuai dengan bukti P1 berupa KTP Pemohon dan bukti P3 berupaKartu.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaanorang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatangananadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019 terhadapMUH. SULFIKAR yang merupakan anak lakilaki dari pasangan ARPAdan MEGAWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 2 April2019, oleh Sayu Komang Wiratini, S.H., M.H.

d. 1 (satu) lembar kartu peserta nomor tes 30.0176/Cata/PK/I/2018 atas nama Muhammad Rixa Setia F.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

yaitu tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Maret 2018 saat hasil tes seleksipenerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA 2018diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lolos seleksikarena menderita penyakit varikokel, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1 melalui Wandphone danmenanyakan tidak lolosnya Saksi2, lalu Terdakwa1menjawab akan menghubungi Terdakwa2, beberapasaat kemudian Saksi1 menghubungi lagi Terdakwa1melalu' HP

/I/2018, adapun persyaratannya adalah ijazah SD,SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCK, Suratketerangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTP Saksi danKTP kedua orang tua Saksi, kemudian Saksi mengikutitahapan pelaksanaan tes yaitu tes administrasi, tesrikkes awal, tes postur dan tes jasmani, saatpengumuman hasil tes keseluruhan Saksi dinyatakantidak memenuhi syarat karena menderita penyakitvarikokel.Bahwa sekira pada bulan Maret 2018 Saksi1menghubungi lagi Terdakwa1 melalui HP danmengatakan "tidak apaapa

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil1 dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu' tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaHal 30 dari 52 hal Putusan No 119K/PM.IIO9/AD/VIII/2019Saksi2 menderita

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu' tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaSaksi2 menderita penyakit verikokel Gr 2, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil1 dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu. tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaSaksi2 menderita penyakit verikokel Gr 2, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1

HARMAIDA MAHARAJA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang telah memberikankuasa sepenuhnya kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Walidalam mengurus berbagai kepentingan Leonardo TomokoSitumorang sehubungan Leonardo Tomoko Situmorang mengikutites seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama LeonardoTomoko Situmorang dalam mengikuti tes

AlamBarajo Kota Jambi; Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang

dan P3 yaitu Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1571091807190001 tanggal 17 Maret 2020, sehingga dapat dibuktikanbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berkedudukan diwilayah hukum Pengadian Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Harmaida Maharaja dan saksiYosua Putra Pamuji M, yang menerangkan bahwa anak yang bernamaLeonardo Tomoko Situmorang berada dalam asuhan Pemohon tersebut,hendak mendaftarkan diri mengikuti tes

Surat Penyerahan Hak Asuh Anak kepadaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2021/PN.JmbPemohon untuk bertindak sebagai wali khususnya untuk kelengkapanadministrasi seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab,sehingga dianggap mampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama Leonardo TomokoSitumorang dalam mengikuti tes

Kemudian sekitar pukul 21.00 wib Petugas Satresnarkoba PolresPamekasan datang dan langsung melakukan tes urine terhadap para pelakuyang berada didalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja dan setelahdilakukan tes Urine ada 15 (lima belas) orang yang urinenya positifmengandung Narkotika Golongan diantaranya terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa2. IMAM SYAFE'E , terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa 5.MOHAMMAD HOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH,terdakwa 8.

Kemudian sekitar pukul 21.00 wib Petugas Satresnarkoba Polres Pamekasandatang dan langsung melakukan tes urine terhadap para pelaku yang beradadidalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja dan setelah dilakukan tes Urineada 15 (lima belas) orang yang urinenya positif mengandung NarkotikaGolongan diantaranya terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa 2. IMAM SYAFE'IE ,;terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMADHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN PmkHOSAINI, terdakwa 6.

Bahwa terhadap hasil tes urine :1)2)3)4)))Terdakwa BAHRUJI dinyatakan positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr.

Kemudian sekitar pukul 21.00 wib Petugas Satresnarkoba Polres Pamekasandatang dan langsung melakukan tes urine terhadap para pelaku yang beradadidalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja dan setelah dilakukan tes Urineada 15 (lima belas) orang yang urinenya positif mengandung NarkotikaGolongan diantaranya terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa 2. IMAM SYAFE'IE ,terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMADHOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH, terdakwa 8.

Pamekasan datang petugasmrelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 14 (empat belas)terdakwa lainnya dan setelah dilakukan tes urine positif mengandungMetamfetamina Bahwa benar terhadap barang bukti Pil Ektsasy yang ditemukan olehpetugas terdakwa tidak mengetahui milik siapa.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor : STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 14023/Swg, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNKKota Palopo terhadap seluruh personel Kodim 1403/Swgtermasuk Terdakwa yang dimulai sejak pukul 14.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita.f.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 14023/Swg, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNKKota Palopo terhadap seluruh personel Kodim 1403/Swgtermasuk Terdakwa yang dimulai sejak pukul 14.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita.f.

Bahwa Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tes urineselanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VIV/41 Paloposelanjutnya dibawa ke Denpom VIV/4 Parepare untuk diporses.10.

lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 11 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.14.

Bahwa benar Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tesurine selanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VIV41Palopo selanjutnya dibawa ke Denpom VIV/4 Parepare untukdiporses.2) Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa dipersidangan ini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.10.

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIBselurunh personel Pomdam IM, diperintahkan masuk ke dalam Aula S.Parman, Pomdam IM dalam rangka pemeriksaan urine yang dilaksanakanoleh petugas dari BNNP Aceh, selanjutnya satu persatu personel PomdamIM dites urinenya sampai dengan selesai dan hasil tes urine tersebutTerdakwa positif mengandung zat Amphetamine dan Methamphetamineyang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan , Lampiran nomor urut 53dan 61 pada UndangUndang RI Nomor 35

Tahun 2009 berdasarkan suratdaftar tes urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh)Nomor: B/164/llIKa/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi AcehHal. 3 dari 11 hal.

Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2015 tentang daftar hasil tes urine personilPomdam IM;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer +01 Banda Aceh Nomor: 123K/PM.01/AD/VV/2015 tanggal 28 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Mariono Rajar,pangkat Sertu, NRP. 21090262250388, tidak terbukti

Putusan No. 283 K/MIL/2015positif mengandung zat Amphetamine dan Methamphetamine tidak dapatdijadikan alasan karena seharusnya pada saat itu urine Terdakwaharusnya positif mengandung zat Benzodiazepine bukan zatAmphetamine dan Methamphetamine sebagaimana yang tercantum padaSurat Daftar Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh(BNNP Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5Maret 2015;c.

Bahwa barang bukti berupa surat daftar tes urine dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015, tentang daftar hasil tes urine personilPomdam IM, diantaranya atas nama Terdakwa, yang berkesimpulan didalam urine Terdakwa positif mengandung zat Narkotika jenis Amphetaminedan Metamphetamine, hal tersebut tidak ada alat bukti yang sah lainnyayang mendukung dan memperkuat hasil tersebut baik dari keteranganTerdakwa maupun keterangan

Amiruddin, Ayu Radiman dan saksiChandrawati Alias Cacan Binti Perkasi;Bahwa dalam menggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu tersebut, terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Abdul Rifai TanjungRedeb dengan hasil tes urine terdakwa positip mengandung Amphetamine danMethamfetamine;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Gigih Cahyo Baskoro.Bahwa pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani

Amiruddin, Ayu Radiman, danChandrawati Alias Cacan Binti Perkasi;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Abdul Rifai TanjungRedeb, dengan hasil tes urine terdakwa positip mengandung Amphetamine danMethamfetamine;Bahwa dalam memakai shabushabu tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

Hasil tes urine terdakwa, nomor : 445/13/LabRSUD/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh dr. M. Toto Wismono, Sp PK selaku Kepala Instansi Laboratorium Klinik,menerangkan kalau terdakwa positif mengkonsumsi amphetamine dan metamphetamine, yangmana zat tersebut termasuk dalam Narkotika Golongan I, 2).

Amiruddin, dan Chandrawati Alias Cacan Binti Perkasi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan shabushabu tersebut tidak atautanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat berupa hasil tes urine terdakwa,nomor : 445/13/LabRSUD/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Amiruddin, selain itu sesuai juga dengan hasil tes urine dari terdakwanomor : 445/13/LabRSUD/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Urine beserta saksiIdaham Halik Alias Mamik, saksi Abdul Aziz Alias Aziz dan saksi Desi Fahrezy Alias Cicijuga di bawa ke Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB untuk dilakukan tes Urine sebab anggotaPolisi mencurigai bahwa saksi Idaham Halik Alias Mamik, saksi Abdul Aziz Alias Aziz dansaksi Desi Fahrezy Alias Cici juga terkait dengan terdakwa karena menumpang taxi yangsama, setelah selesai dilakukan tes urine terdakwa dan saksi Idaham Halik Alias Mamik, saksiAbdul Aziz Alias Aziz dan saksi Desi Fahrezy

Alias Cici dibawa ke Polres Lombok Baratuntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa setelah dimintai keterangan dan berdasarkan hasil tes urine dari terdakwa yang telahpositif mengandung Metafitamin, terdakwa menjelaskan jika sebelum terdakwa ditangkappada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wita terdakwa datang kerumahsaksi Abdul Aziz Alias Aziz di Karang Genteng, Kel.

AKBAR ;e Bahwa Saksi tahu masalah Proyek Pekerjaan Pelapis Tebing Tes Muara Aman tahun anggaran 2018 dari Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu yang dikerjakan oleh CV.

Saksi DEDI IMANSYAH ;Bahwa saksi adalah PPTK kegiatan Pembangunan Drainase danPelapis Tebing Tes Muara Aman di Kab. Lebong tahun anggaran2018, dengan tugas melakukan memonitor dan pengawasanpekerjaan;Bahwa nilai kontrak kegiatan Pembangunan Drainase dan PelapisTebing Tes Muara Aman di Kab.

Saksi HENDRO WIJAYA ;Bahwa Saksi tahu masalah Pekerjaan Pembangunan Drainasedan Pelapis Tebing Tes Muara Aman di Kab. Lebong tahunanggaran 2018 dari Dinas Pekerjaan Umum dan Tata RunagProvinsi Bengkulu yang kerjakan oleh CV.

Mulyani yang sekarang menjabatsebagai Kepala Dinas Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu.Bahwa saksi tahu Berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim = Abhibahwa Pembangunan Drainase dan Pelapis Tebing Tes MuaraAman di Kab.

Saksi HERU SUSANTO ;Bahwa saksi tahu masalah Pekerjaan Pembangun Drainase danPelapis Tebing Tes Muara Aman di Kab. Lebong tahun anggaran2018 dari Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Runag ProvinsiBengkulu yang kerjakan oleh CV.

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dariSatuan Narkotika Poltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudian saksi HerkaSulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiqbeserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00wib, menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudiansaksi Herka Sulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH,saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari SatuanNarkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00 wib,menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta kemudianterdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan ganja ;Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaD.I Yogyakarta tanggal 5 September 2013, Nomor : R/218/IX/20013/Biddokkes yangditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAK. bahwa urine terdakwa ROY positipCANNABINOIDS / GANJA yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang RI No. 35

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta kemudian terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja.

Bahwa untuk dalil jawaban ini angka 2.2 mengenai permintaan tes DNAterhadap anak bernama Chaidir Akbar bukanlah nanti saat ini, melainkansudah sejak lama bahkan sejak anak tersebut masih dalam kandunganTermohon. Bahwa kemudian Termohon menuduh Pemohon = seorang"Pengecut dan hanya mencaricari alasan" Justru. sebaliknyaTermohonlah yang " PENGECUT BESAR " Karena tidak berani untukmelakukan uji DNA terhadap anak tersebut.

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdobalikan dan Pemohon mengancam mau bunuh diri dan dua kalimengalami kecelakaan; Bahwa Setelah Juni 2014 Termohon pulang ke Gorontalo sampaimelahirkan dan agiqgah Pemohon yang belikan kambing untuk acaraaqiqah tersebut dan bermalam di Gorontalo Termohon dan Pemohon akurhanya keluarga yang tidak akur lagi; Bahwa setelah itu Termohon mengikuti tes di Departemen keuanganMakassar dan Pemohon tugas di Luwuk sekitar 4 tahun, selama di LuwukPemohon sering 2 Minggu datang ke

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa setelah Wisudah melamar dan bawa suara 75.000.000,bentuk sederhana sebelum antar harta Pemohon sudah panjarpanjartempat perkawinan lalu minta kejelasan sudah cari tempat; Bahwa Februari 2014 melamar tidak jadi musyawarah, lalu saksi keGorontalo dan Termohon mengaku sudah terlanjur hamil orang tuaPemohon bilang ke rumah dulu dan setelah dirumah disuguhkanpertanyaan di tes DNA lagi yang harus tes DNA dari pihak Pemohon; Bahwa setelah nikah di bawah ke Jakarta

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdomeminta balikan dan mengancam akan bunuh diri dan dua kali mengalamikecelakaan; Bahwa setelah Juni 2015 Termohon pulang ke Gorontalo sampalmelahirkan, pada saat gunting rambut atau agiqah Pemohon yangmembeli kambing untuk anaknya dan juga bermalam di Gorontalo merekaberdua akurakur saja; Bahwa selanjutnya Termohon mengikuti tes di Departemen KeuanganMakassar dan Pemohon saat itu tugas diLuwuk sekitar 4 sampai 5 tahun,selama di Luwuk Pemohon 2 Minggu datang ke rumah

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat maka majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebulanuntuk memberi kesempatan kepada Tergugat rekonvensi untuk melakukantes DNA tersebut, namun pada waktu yang telah ditetapkan untukmengajukan hasil tes DNA tersebut Tergugat menyatakan hasil tes DNAtersebut tidak dapat dijadikan bukti hukum dan hanya untuk konsumsi pribadikarena permohonan tes DNA tersebut bukan melalui Penetapan Pengadilan,dengan demikian alasan Tergugat tersebut dinilai tidak dapat membuktikanoleh

TunggalaNo.2 Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon paman saksi danjuga kenal dengan anak yang dimohonkan perwalian olehPemohon bernama Renaldi bin Basri; bahwa Renaldi sekarang tinggal bersama Pemohon sejak akanmendaftar sebagai anggota TNI di Kendari; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan wallkepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI

; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi karenamasih ada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anaklbernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon dan istrinyaorang

No. 89/Pdt.P/2021/PA.kdi bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon dan juga kenal dengan anak yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon bernama Renaldi; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan walikepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI ; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi yaitu Basridan Sunarti; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan

; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anakyang bernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon danistrinya orang baik dan tidak memiliki sifat yang tercela; bahwa kedua orang tua Renaldi tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari Renaldi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan

saksi, maka telah ditemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasanak bernama Renaldi bin Basri; Bahwa Renaldi bin Basri, anak dari pasangan suami istri Basri danSunarti; Bahwa kedua orang tua Renaldi, tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari anaknya tersebut; Bahwa kedua orang tua Renaldi, saat ini tinggal dan berdomisili diBone, Sulawesi Selatan; Bahwa penetapan wali atas nama Renaldi bin Basri, sebagai syaratuntuk mengikuti tes

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

: 421/568/KPTS/02/2020 tertanggal28 februari 2020 Bahwa adapun yang mengikuti tes adalah saksi , sdr.

Bahwa Pada tanggal 07 maret 2020 sekira jam 10.00 wib saksi ke hotelutami sidoarjo untuk mengikuti tes psikologi dan tes tulis yang mana tesetersebut di pandu oleh terdakwa Koes Raharjo Hartadi dengan dibantu duaorang, yang saksi ketahui bahwa tujuan tes ujian psikologi dan tes tulis dihotel utami juanda sidoarjo untuk melengkapi berkas Pegawai P3Ke Bahwa adapun membuat saksi yakin sdr.

IKA PUTRI PUSPITASARIbelum di berikan, , sedangkan sdri INDAH TRI WAHYUNINGATI sudah diberikan yakni SK petikan keputusan gubenur Nomor2998/568/KPTS/10/2020 tertanggal 07102020. yang di berikan Oleh sdr.NASRULLAH Bahwa selain itu juga kami di lakukan tes wawancara, tes tulis sertaberikan SK gubenur jawa timur sehingga meyakinkan saksi maupun kakakserta adik saksi bahwa rekrutmen PPPK ada Bahwa selain itu juga kami di lakukan tes wawancara, tes tulis sertaberikan SK gubenur jawa timur sehingga meyakinkan

tulis danwawancara di Hortel utami, di hotel utami tersebut saksi tidak sendirianmelainkan ada banyak peserta lain yang juga ikut dalam tes tersebut,padawaktu di hotel utami saksi harus mengerjakan soal secara umum Bahwa setelah mengikuti tes tersebut kemudian pada tanggal lupabulan lupa tahun 2020 saksi di berikan oleh sdr NASRULLAH beruapa suratpetikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor : /568/KPTS/02/2020 0602 2020 kemudian saksi dihubungi oleh terdakwa KOES RAHARJOHARTADI untuk melakukan tes

Wiyung Kota Surabayae selanjutnya pada tanggal O07 maret 2020 ikut tes di gedung utamisidoarjo adapun tes tersebut berupa tes tulis pada tanggal lupa bulan September 2020 saksi di hubungi olehterdakwa KOES RAHARJO HARTADI untuk mengikuti kegiatan daring atautes wawancara melalui vidio call, dengan saksi menunjukan berkasadminitrasi selanjutnya setelah itu baru saksi mengetahui kalau saksi sedangdi tipu untuk saksi sendiri akan di tempatkan di Dinas Pertanian Propinsi Jawatimur 1 (satu) lembar petikan

Menyatakan barang bukti :o 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan berat netto 0.0495 gramo 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543 no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.o 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :e 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan beratnetto 0.0495 grame 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.e 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

CPNS di Dep.Agama tapi tidak pernah lulus ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kartu tanda peserta tes CPNS tahun 2006tersebut ;Bahwa setahu saksi selama ada penerimaan CPNS di Kementrian Agama, KepalaTata Usaha yang selalu menjadi Ketua Panitia ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa peserta yang lulus tes saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada peserta lain yang meminta tolong padaterdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah ada pertemuan antara Ibunya Rahmawatidengan terdakwa, tapi setelah Ibunya

Rahmawati ketemu saksi, lalu saksi yangmenelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ibunya Rahmawati minta tolonguntuk meluluskan anaknya yang sedang mengikuti tes CPNS di KementrianAgama ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rahmawati lulus tes di Kementrian Agama karenauang yang telah di transfer ke rekening terdakwa atau tidak ;Bahwa seingat saksi pengumuman hasil tes CPNS tahun 2006 dilakukan padatanggal 13 Maret 2006, dan saksi mengantar Ibunya Rahmawati mentransfer uangpada tanggal 04 Mei 2006 ;15Bahwa

tes tahun 2004 tidak terdapat dalam DPA, namun daripanitia tetap menyelenggarakan tes penerimaan CPNS ;Negara (Menpan)diberikan secara mendadak ;Bahwa benar penganggarannya harus direncanakan setahun sebelumnya,sementara formasi pegawai dari Mentri Pendayagunaan AparaturBahwa saat penyelengaraan tes ada yang mengawasi yaitu pusat ;Bahwa benar terdakwa pernah mengarahkan peserta yang telah lulus tes CPNSuntuk berkumpul di Aula BKKBN untuk diberikan pengarahan karena saat itu adademo di Kanwil agama

berkaitan dengan pengumuman hasil tes penerimaanCPNS ;Bahwa saat di BKKBN saya katakan kepada mereka bahwa biaya seleksi CPNStidak terdapat dalam DPA sehingga mohon dukungan dana untuk mengirimkanberkas ke pusat.

tapi tidaklulus ;e Bahwa terdakwa hanya mengatakan yang menentukan lulus bukan panitia baikpusat maupun daerah, tetapi berdasarkan ranking dari proses scaning lembarjawaban komputer (LJK) dan untuk tidak mengecewakan terdakwa mengatakanIbu berdoa saja mudahmudahan lulus ;e Bahwa saat terdakwa ke Jakarta mengambil hasil tes ternyata Rahmawatidinyatakan lulus tes dan langsung terdakwa menginformasikan ke Ibu AniMaddoan ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab ketua panitia diantaranya adalah ;(1).Mengumumkan

(satu) buah korek api gas warna merah, (satu) buah korek api gas warna beningmerk SAKAI, (satu) buah botol plastik bekas terbakar, 1 (satu) buah sedotanplastik warna putih, 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih yang salah satuujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putihsetelah itu terhadap terdakwa ARLITA ANDRIANA ASTUTI Alias ITA di bawake Polres Rembang untuk dilakukan tes urine dan ternyata benar dari hasil tesurine tersebut positip mengandung metamfetamina ;e

SelanjutnyaTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urinedan hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina. setelah dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

SelanjutnyaTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urinedan hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina. lalu dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

Lalu Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urine dan hasiltes urine positif mengandung Metamfetamina.

urine;e Bahwa pada saat tes Urine, dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali dengan hasil tespertama dan kedua hasilnya negatif sedangkan pada tes yang ketiga hasilnyapositif mengandung metamfetamina ;e Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.

Bahwa Anak para Pemohon sudah mengikuti Tes Wawancara,lTeskesehatan, dan Tes Fiskoteks di Polda Sulawesi Tenggara;. Bahwa Pada saat pegurusan berkas di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolo bulan Agustus 2019 untuk pengajuan di PoldaSulawesi Tenggara, tidak ada Pemberitauan awal bahwa tidak bisahdilakukan pernikahan dibawah umur 19 tahun;.

Bahwa anak para Pemohon sudah mengikuti tes wawancara, tes kesehatandan tes Fsikotes di Polda Sulawesi Tenggara;. Bahwa anak para Pemohon sudah tidak sekolah lagi karena sudah tamatSMA;. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan lelaki Nofrian Armin bin LaOde Faruddin hanya sebatas pacaran, dan tidak pernah melakukan halhalyang dilarang agama;.

Bahwa anak para Pemohon sudah mengikuti tes wawancara, tes kesehatandan tes Fsikotes di Polda Sulawesi Tenggara sebagai syarat seseorangyang akan menikah dengan anggota Polri;Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.KIk8.

bernamaSri Rahayu Astuti binti Ambo Dalle, S.Sos, umur 17 tahun, adalah bahwa paraPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelakibernama Nofrian Armin bin La Ode Faruddin, umur 25 tahun, karena keduanyasudah saling mengenal dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam jika tidak segera dinikahkan, dan anak para Pemohonsebagai calon isteri seorang anggota POLRI telah menjalani tes

wawancara,tes kesehatan dan fsikotes di POLDA SULTRA, namun pada saat paraPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolo menolak dengan alasan anak paraHal. 10 dari 18 Hal.