Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2020 sekirapukul 13.00 wib saksi VI menghubungi Anak Korban memintadiantar ke rumah saksi III, merupakan teman whatsaap AnakKorban, Anak Korban sempat bingung mengapa saksi VI mengenalsaksi III namun karena saksi VI meminta berulangulang meskipunAnak Korban telah menolak dengan alasan tidak ada uang untuk belibensin, saksi VI tetap mendesak dan mengatakan akan membelikanbensin sepeda motor Anak Korban, sehingga Anak Korban merasatidak enak dan akhirnya

DKItersebut memang benar atau tidak berada di pelabuan Tanjung Priokhanya berdasarkan informasi dari saksi MUJIMAN alias MAULANA yangbelum tentu kebenarannya, sehingga berita atu pemberitahuan ataupuninformasi tentang ditemukan 7 kontainer berisi tujun puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos nomor satu yang dibuat oleh saksi BAGUSBAWANA PUTRA baik melalui pesan whatsaap berupa pesan suara (voicenote) dan postingan pada twitter milik saksi BAGUS BAWANA PUTRAmenjadi tranding topic dan viral melalui

081391689019;

Bahwa, dalil ke lima ini yang menyatakan bahwa pemohon tidak dapatberkomunikasi karna ditolak panggilan video/whatsaap oleh termohon adalahbenar dimana usia Anak hanya 1 minggu pemohon dapat melihat danselanjutnya sampai satu bulan lebih tidak dapat berkomunikasi walaupun hanyauntuk melihat anak.

Pemeliharaan Kesehatan (K.P.K)JAMSOSTEK tahun 2006 sampai dengan 2008 berdasarkan CustumerInformation Files (Informasi Profil Ketenagakerjaan) yang telah diberimeterai cukup dan diberi tanda (PVIII);Screenshoot Pesan Singkat Via Whatsaap Jufri Malik kepada JohnySucahyo dan Panggilan Masuk Johny Sucahyo, Screenshoot PercakapanBendahara Perusahan Jakarta Baru dengan Alm.

PTPN Subang, setelah itu kemudiankami masingmasing pulang kerumah;Bahwa namun terakhir kali saksi berkomunikasi dengan korban AdhiDarajat Putra Dikerta pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirajam 09.00 Wib saksi berkomunikasi dengan korban Adhi Darajat PutraDikerta melalui chat Whatsappp;Bahwa pada saat berkomunikasi melalui pesan whatsaap terakhir kaliyang dibicarakan oleh korban Adhi Darajat Putra Dikerta pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.00 Wib awalnyamenanyakan dimana

MEDALI EMASMANURUNG menghubungi EDISON MARUDUT MARSADAULISIAHAAN melalui whatsapp yang meminta JONES SILITONGAuntuk membawa rekap paket pekerjaan yang sedang diikutiproses pelelangannya oleh PT CITRA HOKIANA TRIUTAMA danmenyerahkan rekap tersebut kepada GULAT MEDALI EMASMANURUNG dengan tujuan agar paketpaket pekerjaan tersebutdapat dimenangkan.Selanjutnya Terdakwa melalui GULAT MEDALI EMAS MANURUNGpada tanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada EDISONMARUDUT MARSADAULI SIAHAAN melalui media whatsaap

ke perusahaan, karena Saksigunakan untuk keperuan Saksi;Bahwa Saksi memang meminta tolong GULAT MEDALI EMASMANURUNGuntuk memantau tender proyek pada tahap kedua,namun pada tahap kedua tersebut Saksi tidak mendapatkan proyek;Bahwa terkait uang sebesar Rp1,5 miliar, awalnya Saksi bertemudengan GULAT MEDALI EMAS MANURUNGdi kantor, pada saat ituHalaman 301 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgGULAT MEDALI EMAS MANURUNGminta bantu berupa pinjamansebesar Rp1,5 Miliar;Bahwa pada komunikasi whatsaap

ada komunikasi denganmenggunakan Bahasa batak, GULAT MEDALI EMASMANURUNGmenyampaikan kepada Saksi, lae tolong bantu dulu 1,5miliar, atuk perlu uang, yang dimaksud atuk disini adalah Terdakwaselaku Gubernur Riau;Bahwa (ditunjukkan komunikasi Whatsaap antara Gulat dan saksipada tanngal 22 September 2014), artinya Lae saya mau ke Jakarta dipanggil atuk membawa oleholeh Rp1,5 dalam bentuk US Dollar atauSingapur, tolong, dalam kalimat tersebut tidak ada katakatameminjam, katakata bo ido diusahaakon,

artinya bisa diusahakan;Bahwa setelah komunikasi tersebut Saksi sampaikan kepada GULATMEDALI EMAS MANURUNG, nanti akan Saksi dilihat dulu kondisikeuangan Saksi;Bahwa setelah ada permintaan melalui whatsaap tersebut seingatSaksi pada tanggal 23 September 2014 Saksi mengambil uang diBank Mandiri dalam bentuk rupiah selanjutnya ditukarkan dalambentuk dollar Amerika Serikat, menjadi USD 125.000;Bahwa selanjutnya uang tersebut diseahkan kepada GULAT MEDALIEMAS MANURUNGdi Arenka, saat itu GULAT MEDALI

WARISMAN SINAGA, M.Hum., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli pada Penyidik KPKdan Ahli membuat telaahan;Bahwa betul Ahli sebagai PNS di Universitas Sumatra Utara ;Bahwa keahlian Ahli adalah bidang bahawa Batak;Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam membuat telaahan adalahmenterjemahkan percakapan, menterjemahkan transkrip sms,whatsaap;Bahwa ahli mempunyai keahlian menterjemahkan percakapan atautulisan bahasa daerah batak ke Bahasa Indonesia

Penggugat tanggal 17/5/2019 penarikantunai 125 juta;: Rekaman penenimaan uang sebesar 125 juta rupiah;: Ket. dari Dio pemilik warkop 88 melalui Whatsaap;: Rek. koran BCA an Penggugat tanggal 20/5/2019 penarikantunai beberapa kali dan ATM BCA shk total sebesar Rp.10.100.000,00;: Rekaman penyerahan uang sebesar 10 juta rupiah dariPenggugat kepada sdr.Rifqy;: Rek.Koran BCA an.

kedalam botol kemudian ditutup dan di segelmenggunakan plastik segel dengan cara dibakar menggunakan korekapi dan dimasukkan kedalam kardus sesuai dengan merek masingmasing untuk dijual.7 Bahwa dari hasil meracik minuman tersebut diperoleh 7 (tujuh)botol minuman keras berbagai merek Bahwa saksi menjual minuman keras berbagai merek tersebut sehargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per botol kepada siapa sajayang berminat membeli minuman terebut dengan cara memasang fotominuman di status Whatsaap

Februari 2019 (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti P10d : Fotokopi Laporan Audensi Ketua DPRD Kota Cimahi,dengan warga Setra Duta tertanggal 20 Februari 2019(fotokopi Sesuai dengan fotokopi); 11 P11 : Fotokopi Undangan dari Ketua DPRD Kota Cimahi,. tertanggal 31 Januari 2019 (fotokopi dari fotokopi);12 P12a : Fotokopi Surat dari TIl Intervensi yang ditujukan kepadaPimpinan PT Istana Group (Developer Komplek Setra Duta) (fotokopi dari fotokopi);P12b : Fotokopi Percakapan melalui media komunikasi whatsaap

Bahwa usaha Tergugat untuk mempertahankan rumah tanggatidak benar adanya, faktanya selama Penguggat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat selalu mengirim pesan melalui whatsaap dengan caramengancam untuk menghabisi Penggugat dan ketika Tergugat berkunjungke tempat kontrakan Penggugat, Tergugat berbuat kasar kepadaPenggugat dengan cara mendorong Penggugat sampai badan Penggugatterbentur ke dinding tembok, dan kejadian tersebut didepan anakPenggugat dan Tergugat, hal itu menyebabkan anak Penggugat

tersebut, Penggugat yangdidampingi Kuasa Hukumnya meminta pesangon, dan Tergugat yang jugadidampingi Kuasa Hukumnya menjawab bahwa sesuai undangundangketenagakerjaan yang berlaku Tergugat tidak bisa memberikan pesangonkepada Penggugat karena Tergugat tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat, dan dalam pertemuan tersebutTergugat juga mengingatkan kembali bahwa Penggugat sebelumnya telahmenyampaikan pernyataan pengunduran dirinya kepada Tergugat melaluipesan tertulis (whatsaap

Penggugat juga sudah mengakui dalam Rekonpensi padapoint 6 yang menyatakan Penggugat tidak bekerja hampir satu tahun.Bahwa Tergugat berniat mendaftarkan lagi Asuransi anak di Manulife untukmasa depan anak kedepannya (Bukti T8) dan Tergugat sudahmemberitahu kepada Penggugat lewat WhatsAap (Bukti T4a).Mengenai Biaya Nafkah setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) dan Biaya Asuransi anak Per tahun di Manulife sebesarHalaman 27 dari 72 halaman Putusan No.mor xxxPdt.G/2020/PA.BtmRp. 12.000.000

Ferdinandus Moncon; Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2017, sekitar pukul 16.00 wita,sSaudara Virus yang merupakan tetangga saksi menceritakan kepada saksiHalaman 41 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Lbjterkait dengan sertipikat tanah. la mengatakan agar disampaikan kepadaTergugat bahwa sertipikat tanahnya ada pada saudara Virus;Bahwa karena tidak yakin saksi memintanya tetapi olen saudara Virusmengatakan besok akan dikirim lewat whatsaap dan keesokan harinya,saudara Visus

Bahwa pada Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul13.30 WIB, Saksi mendapat informasi melalui WhatsAap(WA) di Asrama PHB Lampriet ada anggota TNI AD a.n.Terdakwa sedang melakukan pesta Narkoba, lalu Saksimelaporkan ke Pabandya Pam a.n. Mayor Inf Dede,kemudian Saksi menindaklanjuti Sesuai perintahPabandya Pam.3. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Waasinteldam IMa.n. Letkol Chb Amran dan mendapat petunjuk agarSaksi koordinasi dengan Denmadam IM dan PomdamIM, lalu Saksi memerintahkan Serka M.

Jika yangasli ada, maka turunan dan kutipannya hanya dapat dipercaya sepanjangsesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untuk diperlinatkannya;Menimbang, bahwa alat bukti T.1, T.2, dan T.3 telah diberi meterai cukupdan dicap pos, alat bukti T.1 dan T.2 telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, sedangkan alat bukti T.3 berupa print out foto chating viaaplikasi whatsaap telah dicocokkan dengan yang ada di handphone milikTermohon.

Foto copy Slip Gaji Penggugat Bulan April 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan print out, diberi tanda bukti P41 ;42.Foto copy Peraturan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Nomor: PERDIR/32/102016 dan Lampiran II, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya,diberi tanda bukti P42 ;43.Foto copy Informasi elektronik WhatsAap dan IP Messenger, bermeterai cukupdan sesuai dengan print out, diberi tanda bukti P43 ;44.Foto copy Tabel Peringkat Kantor Cabang Utama B (Tahun 2015), bermeteraicukup dan sesuai

dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa yang dimaksud dengan chat Whatsapp incoming yaitupercakapan antara person ke group sedangkan Chat Whatsapp out goingartinya pesan yang dikirim pemilik handphone ke group; Bahwa benar di dalam BAP terdapat percakapan antara Syahrulsebagai pengirim dan penerimanya yaitu berinisial Rul; Bahwa dalam perkara ini hanya satu group yang diperiksa oleh Ahli; Bahwa pesan dari Suhairi alias Gogon No.5 Chat WA in coming adalahbenar Bahwa Ahli menemukan pesan Whatsaap

Saksi Ari Dharma Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentang himbauanrapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai

Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa ditemukanadanya pembantuan dari Saksi2 Mayor Inf Naryanto dandari hasil pemeriksaan di Pusintelad ditemukan groupwhatsapp G atau "security" dalam handphone Saksi2,dan diketahui anggota group whatsaap G atausecurity ada 5 (lima) orang yaitu Terdakwa, Saksi2,Saksi3, Saksi6 dan Saksi7.q. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017 Spamadmeminta bantuan kepada Pusintelad untuk mengetahuiisi dari sebuah HP.

warna Hitam;