Bahwa pada Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul13.30 WIB, Saksi mendapat informasi melalui WhatsAap(WA) di Asrama PHB Lampriet ada anggota TNI AD a.n.Terdakwa sedang melakukan pesta Narkoba, lalu Saksimelaporkan ke Pabandya Pam a.n. Mayor Inf Dede,kemudian Saksi menindaklanjuti Sesuai perintahPabandya Pam.3. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Waasinteldam IMa.n. Letkol Chb Amran dan mendapat petunjuk agarSaksi koordinasi dengan Denmadam IM dan PomdamIM, lalu Saksi memerintahkan Serka M.

Foto copy Slip Gaji Penggugat Bulan April 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan print out, diberi tanda bukti P41 ;42.Foto copy Peraturan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Nomor: PERDIR/32/102016 dan Lampiran II, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya,diberi tanda bukti P42 ;43.Foto copy Informasi elektronik WhatsAap dan IP Messenger, bermeterai cukupdan sesuai dengan print out, diberi tanda bukti P43 ;44.Foto copy Tabel Peringkat Kantor Cabang Utama B (Tahun 2015), bermeteraicukup dan sesuai

Ferdinandus Moncon; Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2017, sekitar pukul 16.00 wita,sSaudara Virus yang merupakan tetangga saksi menceritakan kepada saksiHalaman 41 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Lbjterkait dengan sertipikat tanah. la mengatakan agar disampaikan kepadaTergugat bahwa sertipikat tanahnya ada pada saudara Virus;Bahwa karena tidak yakin saksi memintanya tetapi olen saudara Virusmengatakan besok akan dikirim lewat whatsaap dan keesokan harinya,saudara Visus

Penggugat juga sudah mengakui dalam Rekonpensi padapoint 6 yang menyatakan Penggugat tidak bekerja hampir satu tahun.Bahwa Tergugat berniat mendaftarkan lagi Asuransi anak di Manulife untukmasa depan anak kedepannya (Bukti T8) dan Tergugat sudahmemberitahu kepada Penggugat lewat WhatsAap (Bukti T4a).Mengenai Biaya Nafkah setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) dan Biaya Asuransi anak Per tahun di Manulife sebesarHalaman 27 dari 72 halaman Putusan No.mor xxxPdt.G/2020/PA.BtmRp. 12.000.000

PTPN Subang, setelah itu kemudiankami masingmasing pulang kerumah;Bahwa namun terakhir kali saksi berkomunikasi dengan korban AdhiDarajat Putra Dikerta pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirajam 09.00 Wib saksi berkomunikasi dengan korban Adhi Darajat PutraDikerta melalui chat Whatsappp;Bahwa pada saat berkomunikasi melalui pesan whatsaap terakhir kaliyang dibicarakan oleh korban Adhi Darajat Putra Dikerta pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.00 Wib awalnyamenanyakan dimana

warna Hitam;

kedalam botol kemudian ditutup dan di segelmenggunakan plastik segel dengan cara dibakar menggunakan korekapi dan dimasukkan kedalam kardus sesuai dengan merek masingmasing untuk dijual.7 Bahwa dari hasil meracik minuman tersebut diperoleh 7 (tujuh)botol minuman keras berbagai merek Bahwa saksi menjual minuman keras berbagai merek tersebut sehargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per botol kepada siapa sajayang berminat membeli minuman terebut dengan cara memasang fotominuman di status Whatsaap

Penggugat tanggal 17/5/2019 penarikantunai 125 juta;: Rekaman penenimaan uang sebesar 125 juta rupiah;: Ket. dari Dio pemilik warkop 88 melalui Whatsaap;: Rek. koran BCA an Penggugat tanggal 20/5/2019 penarikantunai beberapa kali dan ATM BCA shk total sebesar Rp.10.100.000,00;: Rekaman penyerahan uang sebesar 10 juta rupiah dariPenggugat kepada sdr.Rifqy;: Rek.Koran BCA an.

Februari 2019 (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti P10d : Fotokopi Laporan Audensi Ketua DPRD Kota Cimahi,dengan warga Setra Duta tertanggal 20 Februari 2019(fotokopi Sesuai dengan fotokopi); 11 P11 : Fotokopi Undangan dari Ketua DPRD Kota Cimahi,. tertanggal 31 Januari 2019 (fotokopi dari fotokopi);12 P12a : Fotokopi Surat dari TIl Intervensi yang ditujukan kepadaPimpinan PT Istana Group (Developer Komplek Setra Duta) (fotokopi dari fotokopi);P12b : Fotokopi Percakapan melalui media komunikasi whatsaap

Ternyata nomor ini digunakan Termohon untukberkomunikasi via SMS dan Whatsaap dengan pria tersebut.Dari data pembicaraan di dalamnya diketahui bahwa Termohon dan priatersebut beberapa kali bertemu di NEO Hotel, Tenxxx.Nomornomor tersebut terekam dengan baik di phone log Telkomselmilik Termohon hingga bulan Februari 2017.Halaman 6 dari 72 halaman Putusan Nomor 4699 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.19.20.21.BeBahwa penemuan buktibukti ini menimbulkan kemarahan Pemohon,sehingga Pemohon memutuskan untuk melaporkan

pernah order barang sebagaimanatanggal orderan dan pemilik toko mengaku tidak merasa tanda tangan dinota penjualan, selanjutnya ada 4 (empat) toko bangunan sebagaimanatercantum dalam daftar point 19 diatas, bahwa keempat pemilik tokomengaku sudah menyerahkan uang kepada pelaku namun ternyatakorban belum menerima uang tersebut.Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno Bahwa Pelaku sebagai sales ke tokotoko bangunan mencari orderan,lalu pelaku dapat melakukan orderan dengan cara pesan whatsaap

Utr17 (tujun belas) lembar bukti setor / Transfer BankBCA, berikut bukti Screenshot Whatsaap dari Sdr. AMARperihal permintaan setor uang. 1 (satu) lembar dokumen rekap Nilai kerugian PT.TUNAS berisi jenis barang, jumlah uang dan rekening 1 (Satu) bendel dokumen PT.

MEDALI EMASMANURUNG menghubungi EDISON MARUDUT MARSADAULISIAHAAN melalui whatsapp yang meminta JONES SILITONGAuntuk membawa rekap paket pekerjaan yang sedang diikutiproses pelelangannya oleh PT CITRA HOKIANA TRIUTAMA danmenyerahkan rekap tersebut kepada GULAT MEDALI EMASMANURUNG dengan tujuan agar paketpaket pekerjaan tersebutdapat dimenangkan.Selanjutnya Terdakwa melalui GULAT MEDALI EMAS MANURUNGpada tanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada EDISONMARUDUT MARSADAULI SIAHAAN melalui media whatsaap

ke perusahaan, karena Saksigunakan untuk keperuan Saksi;Bahwa Saksi memang meminta tolong GULAT MEDALI EMASMANURUNGuntuk memantau tender proyek pada tahap kedua,namun pada tahap kedua tersebut Saksi tidak mendapatkan proyek;Bahwa terkait uang sebesar Rp1,5 miliar, awalnya Saksi bertemudengan GULAT MEDALI EMAS MANURUNGdi kantor, pada saat ituHalaman 301 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgGULAT MEDALI EMAS MANURUNGminta bantu berupa pinjamansebesar Rp1,5 Miliar;Bahwa pada komunikasi whatsaap

ada komunikasi denganmenggunakan Bahasa batak, GULAT MEDALI EMASMANURUNGmenyampaikan kepada Saksi, lae tolong bantu dulu 1,5miliar, atuk perlu uang, yang dimaksud atuk disini adalah Terdakwaselaku Gubernur Riau;Bahwa (ditunjukkan komunikasi Whatsaap antara Gulat dan saksipada tanngal 22 September 2014), artinya Lae saya mau ke Jakarta dipanggil atuk membawa oleholeh Rp1,5 dalam bentuk US Dollar atauSingapur, tolong, dalam kalimat tersebut tidak ada katakatameminjam, katakata bo ido diusahaakon,

artinya bisa diusahakan;Bahwa setelah komunikasi tersebut Saksi sampaikan kepada GULATMEDALI EMAS MANURUNG, nanti akan Saksi dilihat dulu kondisikeuangan Saksi;Bahwa setelah ada permintaan melalui whatsaap tersebut seingatSaksi pada tanggal 23 September 2014 Saksi mengambil uang diBank Mandiri dalam bentuk rupiah selanjutnya ditukarkan dalambentuk dollar Amerika Serikat, menjadi USD 125.000;Bahwa selanjutnya uang tersebut diseahkan kepada GULAT MEDALIEMAS MANURUNGdi Arenka, saat itu GULAT MEDALI

WARISMAN SINAGA, M.Hum., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli pada Penyidik KPKdan Ahli membuat telaahan;Bahwa betul Ahli sebagai PNS di Universitas Sumatra Utara ;Bahwa keahlian Ahli adalah bidang bahawa Batak;Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam membuat telaahan adalahmenterjemahkan percakapan, menterjemahkan transkrip sms,whatsaap;Bahwa ahli mempunyai keahlian menterjemahkan percakapan atautulisan bahasa daerah batak ke Bahasa Indonesia

Amd,Keb Als YULI Binti Alm GANIN memberitahukan bahwa diKlinik ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian saksi menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan Terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada Terdakwa melalui whatsaap

puluh tujuh) aplikasi Facebook yangterakses kea kun Facebook Lainnya yang juga menggunakan fotofotopolisi wanita yang mengiklankan dan menjual kendaraan roda empat dankendaraan bermotor yang di lelang sesuai dengan sesuai Sesuai dengandengan maksud permintaan dan laporan kemajuan yang di berikanpenyidik;Bahwa pada Device/ perangkat 1 (satu) unit Handphone Realme 5i warnabiru sesuai dengan maksud permintna biru) dengan imei 1866999044076590, imei 2: 866999044076582 juga terdapat 1 (satu)aplikasi whatsaap

Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perbuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap

Kopda Made, Kopda Rudi dan Saksi sebagaiPelatih.Bahwa Saksi tidak mengetahui penunjukan pelatin pelakuDenlat tersebut dari siapa dan Saksi juga tidak mengetahuiapakah ada dibuatkan surat perintah atau tidak karenaSaksi sendiri tidak menerima surat perintah untuk menjadipelatin para pelaku Denlat.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2020 Terdakwa selakuBamin Denlat membuat buat Whatsaap grup bernama gruppelatih Denlat yang beranggotakan khusus orangorangyang terlibat pelatihnan Denlat Yonzipur 9/LLB Divif1

dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa yang dimaksud dengan chat Whatsapp incoming yaitupercakapan antara person ke group sedangkan Chat Whatsapp out goingartinya pesan yang dikirim pemilik handphone ke group; Bahwa benar di dalam BAP terdapat percakapan antara Syahrulsebagai pengirim dan penerimanya yaitu berinisial Rul; Bahwa dalam perkara ini hanya satu group yang diperiksa oleh Ahli; Bahwa pesan dari Suhairi alias Gogon No.5 Chat WA in coming adalahbenar Bahwa Ahli menemukan pesan Whatsaap

Saksi Ari Dharma Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentang himbauanrapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai

awalnya Saksi membeli 2 unit dumptruck dengan harga Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dari PT Prima Sentosa Alam Lestaridengan nomor polisi B 9973 UYV dan B 9371 UYVV; Bahwa merek 2 (dua) dumptruck tersebut yaitu Nissan kapasitas 20 tonberwarna putih; Bahwa dapat Saksi jelaskan mengapa sehingga terhadap 2 (dua) unitmobil dumptruck berada dalam dalam penguasaan Terdakwa pada saat itukarena pada saat gempa atau tsunami yang terjadi dipalu dimana Terdakwamenghubungi Saksi melalui via WA (Whatsaap

Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perobuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang~ dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap