195/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum2a tat .PN Egy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum(satu juta rupiah) Sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggalXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dumcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

, S.AgRp. 50.000,00Rp. 30.000,00Rp. 5.000,00Rp. 1.100.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.191.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum

dimaksud dalam surat keterangan warisan tersebut;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/ atau menjual bidang tanahtersebut kepada pihak ketiga;II Uraian FaktaFakta Hukum.A Hubungan, Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Antara Penggugat DenganTergugat I:a Bahwa Tergugat I mengakui telah memiliki bidang tanah seluas 66.805m2 yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 195

/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DIKohir 468 CI seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/KelurahanHal. 3 dari 20 hal.

I;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat Isecara melawan hukum dan kemudian Tergugat I mendirikan bangunanbeserta dikelilingi pagar tembok dan sebagian dipakai oleh Tergugat I untukgudang;Bahwa sebagian tanah sebagaimana dimaksud SHM milik Tergugat Idiperoleh tanpa hak dengan cara direkayasa oleh Tergugat I dalam bentuksuatu Surat Keterangan Camat Biringkanaya tertanggal 28 Januari 1992mengenai gambar kasar (tak berskala) situasi tanah Hak Milik SertipikatNomor 195

;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjual bidangtanah Persil 44 DI Kohir 468 CI seluas 1,71 Ha tersebut kepada pihakketiga;g Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat I yang memiliki dan/ataumenguasai dan membangun gudang beserta memagar tembok di atas bidangtanah milik Penggugat tanpa ijin dan kemudian merekayasa dalam pengajuanpendaftaran Hak Milik kepada instansi yang berwenang dalam penerbitanSHM Nomor 195

/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertipikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 1921981 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyai kekuatanhukum;5 Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat I berupa:a Akta Jual Beli (PPAT Kecamatan Biringkanaya) Nomor 265/VIII/BK/1978 tertanggal 23 Juni 1978 bidang tanah millik Jenne bin Marewa pemilikKohir Nomor 602 CI, seluas

195/PID/2016/PT.PLG

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS.LH/2016/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SELAMAT BIN (ALM) SUDIARTempat lahir : Bandar Jaya (Muba)Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 20 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Care Desa Bandar JayaKec.Sekayu Kab.Musi BanyuasinAgama

PEN.PID/2016/PT.PLG,Halaman dari 9 Hal..Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sekayu Nomor696/Pid.SusLH/2016/PN.Sky, tanggal 29 Nopember 2016 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 5Oktober 2016 Nomor Reg.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; .Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 29Nopember 2016 Nomor : 696 / Pid.SusLH / 2016 / PN.Sky sekedarmengenai status barang bukti dan penahanan Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 28 Desember 2016, Nomor :195/PEN.PID/2016/PT.PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dandibantu oleh Neva Atina Mona,SH.,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/ Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ny.

Put.No.195/Pid.Sus.LH/2016/PT.PLG.

195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 30 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:BuktiP = Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 112/4/II/2008 yangdikeluarkan Pejabat KUA Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, tertanggal 20 Januari 2008,B. Saksi:1.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbnsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak, selain itu Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain bernama Rosa yang diketahuibahwa Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut, dan karenanyaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak. Bahwa.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiDP Oe fhJumlahCat.Bahrun Kustiawan, S.H.RP 30.000RP 50.000Rp. 110.000Rp. 400.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000Bi 630.000 (enam ratus tiga puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

195/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2020 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :Poniyah, bertempat tinggal di Premulung RT.001 RW.OO9,Kel.Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telanh mendengar Keterangan Pemohon;Telan memeriksa

buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonanberdasarkan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 September 2020,yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal07 September 2020 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt,denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Foto kopi dari aslinya berupa Permohonan Akta Kematian yangpristiwanya telah lama terjadi atas nama Paidi Diyonorejo, diberi tandabukti P8;halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SktBahwa bukti surat yang berupa foto kopi telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P4 berupa bukti surat asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, dalam persidangan telahmemberikan keterangan

(seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skthalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt

195/Pdt.P/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Kbm 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;TUMIN Binti WARSIDI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Jalatunda, Rt.004/Rw.005, Desa Jalatunda,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten

Banjarnegara dansekarang berdomisili di Desa Selogiri Rt.006/Rw.004Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 195/Pdt.P/2021/PA.Kobm tanggal 21 Juni 2021 dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan istri Pemohon telah resmibercerai, dan pada tahun 2017 Pemohon sudah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurhasanah, kemudian pada saat iniPemohon dengan istri Kedua sudah berpisah;3. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TUTI SEFTIANI Binti TUMIN dengan seoranglakilaki bernama ALIMIN Bin IRWANTO;4.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen. C.q Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom Jumlah : Rp 255.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPenetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kom

195/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :ANNE MARCELLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor 13021981,2020;AprilAgama Katholik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kp.

Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 JanuariTelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 082021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register Nomor : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 08 April 2021, telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran no. 05122/UMWNI/2010 atas namaAdrich Marcio Kusumadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor , diberitanda bukti P5;Halaman 3 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi6. Fotokopi Kutipan Akta Lahir no. 388/2003 atas nama Axel Kusuma yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberitanda bukti P67.

Tuan Adrich Marcio Kusumadiyang sepanjang menjadi bagian dari anak tersebut;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, telah mengajukan bukti surat yang di beri tanda bukti P. 1 sampaiHalaman 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbidengan P.8 dan 2 (dua ) orang saksi masing masing telah di dengarketerangannya di bawah sumpah yaitu saksi KRISTIN NATALIA A MD danRUSTAM SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggaldi Kp.

,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 110.000,00 (tseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi

195/Pdt.P/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SryZo WEV YS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmad Rofik bin Utsman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di Dusun JayaKencana Rt.002 Rw.003 Desa Sungai Malaya KecamatanSungai Ambawang Kabupaten

No.195/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 02 April 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , diKecamatan Hilir Kota Kabupaten Sanggau dengan wali nikah berwalikansendiri (Pemohon dua anak angkat yang tidak mengetahui orang tuakandungnya), ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama H.Abdussalam, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaHairudin dan H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sry6. Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Sungai Raya untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya sebagai persyaratan untuk Akta Kelahiran Anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Srydan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SryJumlah Rp 116.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Sry

195/Pid.B/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 17 Juli 2019 sejak tanggal17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 5 Agustus 2019Halaman 1 dari 29 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdnsejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor195/Pid.B/ 2019/PN Sdn tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal Pemeriksa perkara; Penetapan Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdntanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini danberkas perkara

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Pencurian2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn2 (dua) orang anaknya mengunci pintu depan rumahnya dengan tujuan akanpergi ke masjid untuk sholat.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 30 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasman bin Nurdin, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan petani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Tapako,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamas,sebagai Pemohon I.Sumiati binti Goni, Umur

Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di LingkunganTapako, Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, KabupatenMamas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 195

Tapako, Desa Aralle, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tapako, KelurahanAralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Goni, yang menikahkan adalah ImamMasjid AlFurqan bernama Mahmud, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekorsapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kaharuddin dan Baco;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasman bin Nurdin) denganPemohon II (Sumiati binti Goni) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diDusun Tapako, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewalliHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.PwlMamasa (sekarang Lingkungan Tapako, Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa);3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pwl

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

195/Pid.B/2018/PN Sgr

Badung dan Nyoman KarmayaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.di Dusun Kaja Kauh, Desa Tamblang, Kec.

Kubutambahan, Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Gede Karang Anggayasa, SH.MH.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

195/Pid.Sus/2018/PN Agm

/Pid.Sus/2018/PN Agm tanggal8 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN AgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Agm3. Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4. Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1.

Selanjutnya, yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas sesuaiketentuan Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja serta melibatkan kendaraanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

BIMAS RAYA SAWITINDODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Riyani Binti Partorejo; 1 (satu) unit mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV, NomorRangka 2F316081 dan Nosin 2800905HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV,Atas Nama SUDARJA EFENDI BIN AMRULLAHDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Sudarja Efendi BinAmrullah;6.

Panitera Pengganti,Fahruliyan Harshoni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm

195/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA. WtpHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA. Wtp

195/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PTA.SmgEN SEN ais.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3. Tempat tinggal yang kami tempati (Pembanding beserta anakanak) mintadiatas namakan anakanak;4.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Lo aibbell po ul :lgio Wg yo (0 Lago g unitsobj Logins ocd! .n9 agi>l LISS seibbJl pow wb Vpaleo) cussiig (SMEII sl) gig paulArtinya :Seyogyanya pintu perceraian tetap terbuka, dan tidak boleh ditutup samasekali.Sebab menutup rapat pintu perceraian dapat mengakibatkan mudharat,diantaranya ada sebagian sifat suami atau isteri yang tidak lagi bisa memberikasih sayang.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.3. Nafkah anak yang bernama Kirana Aurelia Putri (lahir di Kab.Semarang 27 Juni 2009) dan Muhammad Farrel Jauzza NurRosid (lahir di Kab.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KawakibyPerincian biaya perkara :Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm. Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

195/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negen,sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pli

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum yang didakwa telah Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.

Ambon) ketika Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid. B/2020/PN Pli3.

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid. B/2020/PN Pli