195/Pdt.P/2020/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MjKEAN" asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:M. ABD. LATIEF bin K.H. MAHSUM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan pegawai swasta, bertempat kediaman di JalanBaharuddin Aco, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon ;H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjBarat, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon VI;M. ARHAM. A.Ma. bin H. HAMZAH AMIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Kelurahan Banggae Timur, bertempat kediaman,di Jalan Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj M.Latief Bin KLHIMAHSUM (Pemohon 1) ; Hj. Tasyrika Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 2) ;e Hj. Hatmawati Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAH BintiK.H.MAHSUM belum pernah Menikah dan sampai dengan meninggalnyaPewaris HJ. HUKMIAH Binti KLHIMAHSUM Tinggal dan menetap di rumahorang tuanya di jalan Baharuddin Aco No.20, Lingkungan Tanjung Batu Barat,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAHBinti KH.MAHSUM dalam keadaan memeluk agama Islam ;9. Bahwa atas Permohonan ini, kami Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara ini, Sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dengan segala hal tersebut di atas, kami para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 832.000,00> Rp 70.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 998.000,00Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Agar perusahaan membayarkan sisa gaji pekerja yang belum dibayarkanserta denda keterlambatannya berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku melalui penetapan pegawai pengawasketenagakerjaan.Halaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 6 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn2. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak Penggugat bekerja denganTergugat pada Agustus 2007.3. Menyatakan Tergugat bersalah karena terlambat membayar upahPenggugat sejak bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Maret 2019.4.

Hal tersebut biasHalaman 22 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdndibuktikan melalui Surat Keputusan Pengangkatan Manajemen Rumah SakitUmum Sari Mutiara Medan, khususnya Direktur.

,MH masingmasing sebagai Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn tanggal 25 Juni 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dengan dihadiri olehHalaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Veranita Purba, SH., MH selakuPanitera Pengganti

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 511.000,Terbilang : (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Abd.Aziz, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Dungun Sari, RT. 4,Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung

Rumah tangga, tempat kediaman di Jalan DungunSari, RT. 4, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal19 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 195

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon Il bernama Acil yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaluddin disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Suni sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.25.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Meterai : Rp 6.000,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 12 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniterallyas, S.HPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 10 dari 10 hal

195/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 195/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun (Sukoharjo 14/01/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh Boto, RT. 01/ RW. 09, DesaMajasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

KabupatenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Pebruari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan register perkara Nomor 195

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

PanutPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.UtjaA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanisawit, alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 218/AIJP/SKK/PDTI.N/X1/2021 tanggal 10 November 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 11November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dengan register Nomor: 195

/Pdt.P/2021/PA.Ut) tanggal 11 November2021, di muka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara akan tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang menjadi

Daruqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;pte GyAbL gag gas cpoddag pb giana 638i pal cle cls ig goal!

Sy.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;

195 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN c.q.

Nomor 195 K/Padt/2018Kepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 636/Sukarendah/2006 dengan luas 2123 m7, terletak diDesa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor895/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 637/Sukarendah/2006 dengan luas 987 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;7) Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor905/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 674/Sukarendah/2006 dengan luas 1171 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Primair Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 143/Pdt/2016/PTBTN tanggal 11 Januari 2017; Mengadili sendiri dan memutuskan:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugattidak dapat diterima;4.

Nomor 195 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 195 K/Pdt/2018

195/Pid.Sus/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : GEDE SARIASA Alias GEDE PEOT;2. Tempat lahir : Gilimanuk;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Firmansyah, SHberdasarkan penunjukan Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr, tertanggal 02 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor;195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr tanggal 18 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim

Nomor; 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgrtanggal 18 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PNSingaraja menjatuhkan

/Pen.Pid.Sus/2022/PN.Sgr dengan dibantu oleh Gede Sudiarsa, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Made Juni Artini, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan PenasehatHukum Terdakwa, dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Wayan Eka Satria Utama, SH.

Made Hermayanti Muliartha, SHAnak Agung Ayu Sri Sudanthi, SH,MH.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.

195/Pid.B/2020/PN Bkn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 09 Mel2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara lisan hukuman yang seringanseringannya pada Majelis Hakimdengan alasan Para Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya

, saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Kampar melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim BinNegara, Sabra Adinata Als Sabra Bin Sharul tepatnya di warung kopi Sdri.Irma yang terletak di Pelabuhan Lama Desa Kuntu Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar, saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi, 4 (empat) lembar uangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195

(empat) kartu, jika ada pemain mendapat dalam kartu berikut atau samaminimal 3 (tiga) sampai 4 (empat) kartu, ada mendapat kartu joker makapemain nb tersebut dinyatakan menang dengan mendapatkan tambahanuang taruhan sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu permainandiulang kembali dan yang mengocok kartu adalah pemain yang menangbegitu seterusnya;Bahwa permainan joker merupakan permainan yang kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195

Masnur, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pid.B/2020/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BjbSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 195/Pid.B/2020/PNBjb tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 28 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Kemudian terdakwa lari keluarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bjbwarung melalui pintu awal terdakwa masuk dan pergi menuju jalan raya,sedangkan saksi M. FAHRURROJI Als OJI Bin KHAIRUL ANWAR tidakberusaha mengejar terdakwa.

Setelah terdakwa berada didalam kamar kemudianHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bjbterdakwa melihat saksi M. FAHRURROJI Als OJI Bin KHAIRUL ANWARsedang tidur dan disampingya tergeletak 1 (Satu) buah handphone merkVIVO type Y91 warna hitam miliknya sehingga muncullah niat terdakwa untukmengambil dan memiliki handphone tersebut.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana selama 9 (Sembilan) bulan.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bjb3. Menetapkan masa penangkapan serta masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Liliek Fitri Handayani, S.H.Herliany, S.HPanitera Pengganti,Resni Noorsari,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bjb

195/Pid.B/2014/PN.TG

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL JAINIJAPAR Bin BADE dan M. YAMIN Bin JAPAR; 4.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGMenimbang, bahwa Majelis Hakim menguraikan unsurunsur tindak pidana Pasal 480ke1 KUHPsebagai berikut; 1. Unsur barang siapa ;2.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGDakwaan Penuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa saudara YANWAR Als.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGpadahariJumattanggal 09 Mei 2014 sekira jam 04.30 Wita, bertempat dijalanmasuk PT.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG

195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :M.Yunus Pgl Unuih2. Tempat lahir : Sei. Geringging Pariaman3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simp. tanjung Alai Batu Mangaum Kuranji HuluSei.

YUNUS Pgl UNUIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Pgl UNUIH denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;.3.

Yunus Panggilan Unuih terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tidakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4(empat) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin , tanggal 28 November 2016,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnoleh kami, Yoserizal, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Edward Agus, S.H. ,Ferry Hardiansyah, S.H.

MUTALIBHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

195/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (lakilaki), umur 10 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi sertadiselesaikan dengan baik;.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f dan d PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.

195/Pdt.P/2020/PN Pya

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama:WIDYA ASWARITempat lahir di Bansung, tanggal lahir 09 Oktober 1986, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Tempat tinggal di Ujung, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB;Selanjutnya disebut S@Dagal......... 0... cee cee eee ee

eeeeeeeeeeeeeeee ees P@MONHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 27 Agustus 2020, dengan nomor register 195/Pdt.P/2020/PNPya, pada pokoknya mengemukakan

Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta Kelairan maka AktaKelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan/perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN PyaBahwa berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa danmengabulkan permohonan

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak memperbaiki nama dantanggal lahir di akta kelahiran yang semula tercatat atas nama Seriatun,lahir di Ujung tanggal 9 Oktober 1986 diperbaiki menjadi Sriatun, lahir diUjung tanggal 31 Desember 1987; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon memperbaiki nama dantanggal lahir tersebut untuk persyaratan melamar pekerjaan, karenadokumen kependudukan Pemohon banyak yang salah sehingga harusdisesuaikan identitas antar dokumen tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Perincian biaya perkara 195/Pdt. P/2020/PN PyaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Panggilan : Rp = 125.000,Sumpah : Rp 100.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN PyaHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN Pya

195/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama XXXXX, hubungan intim Termohon dengan lakilaki itu cukuplama berlangsung namun baru diketahui oleh Pemohon pada Januari2020 ;7. Bahwa Termohon sering melakukan vidio call dengan PIL itupada dini hari dan ini sering dilakukan Termohon ;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa karena Pemohon telah mengetahui hubungan Termohondengan lakilaki lain sehingga sejak 9 Maret 2020 Pemohon telahmeninggalkan Termohon hingga sekarang tanpa melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, bukti P.7 dan bukti P.8berupa slip gaji atas nama Tergugat rekonvensi, maka terbukti Tergugatrekonvensi merupakan karyawan di PT.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwksampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persenpertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHasanuddin, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk

195/Pdt.G/2020/PN Blb

Batalnya perjanjian dengan alasanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.15.penyalahngunaan keadaan merupakan pengejawantahan atas asas /ustumpretium, esensinya perikatan yang membawa kerugian finansial dari salah satupihak adalah harus dibatalkan karena adanya penyalahgunaan keadaan.

Notaris dan PPAT harus menjelaskan kepada pihakpihak yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.16.17.18.19.berkepentingan akan kebenaran isi dan kebenaran produk akta yangdibuatnya itu.c. Berdampak positif.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3131, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP2:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.3. Fotocopy Akta Hibah Nomor 149/2005 tanggal 23 Mei 2005 untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Selain itu Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pernahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.menghadirkan wakilnya yang sah untuk itu sehingga dianggap telah melepaskan hakdan kepentingan hukumnya.

Erven Langgeng Kaseh, S.H, M.H.Eka Ratna Widyastuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiRiyani Wartiningsih, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.Perincian biaya:SN Foe aNPendaftaran gugatanBiaya ProsesRedaksiMateralPNBPBiaya sumpahPanggilan SidangPemeriksaan SetempatJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp100.000,00Rp50.000,00Rp6.500.000,00Rp990.000,00Rp7.765.000,00(tujuh juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb