Ditemukan 2089 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
8272054107750003 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 08 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/100/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 2
50 — 2
anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
maupun hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah, sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Seli
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0620/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Marchamah dan ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN
2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN
3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN
4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN
5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN
6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN
7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN
8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN
disebut sebagai âÃÂàPARA PENGGUGAT;
L a w a n
1) IYAN, sebagai TERGUGAT I;
2) JUAR, sebagai TERGUGAT II;
3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III;
4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I;
5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II;
D a n
PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
154 — 46
154 — 46
ENGKON Binti UGINGdengan SELI, namun demikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turutPara Tergugat, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam POKOK PERKARA :1.Bahwa segala halhal yang telah disampaikan Para Tergugat dalam Eksepsitersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dariJawaban Para Tergugat dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Para Tergugat
UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.ENGKON Binti UGING dengan SELI, namun demikian tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.
BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj. ENGKON Binti UGING dengan SELI, namundemikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya digugat tersebut, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa dalam suatu perkara di Pengadilan perlulah diperiksa formalitaskebenaran suatu gugatan.
SELI,gugatan Para Penggugat sudah tepat dan benar menurut hukum, agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan dengan baik;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan gugatan akan dinyatakancacat formil karena salah menentukan pihaknya (eror in persona) manakalaterdapat 3 (tiga) kategori, yaitu:a. Diskualifikasi in person yaitu karena Para Penggugatnya bukan personastandi in judicio.
Oleh karena itulah mengenai permasalahan hukum dalam eksepsiyang mendalilkan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena kurang pihak, mengingattidak digugatnya orang yang bernama SELI, yang menurut Para Tergugat harusdijadikan sebagai pihak, haruslah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumdiantara para pihak yang berperkara bisa timbul karena adanya perjanjian danataupun lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa mengingat rumusan dalam
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat juga mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) yang bernama: Seli orang Banteran Sumbang.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2020, dan akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di xxxXxXxXXXxXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS, hingga sekarang sudahpisah selama 9 bulan.6.
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Fotocopy surat pernyataan cerai yang ditandatangani oleh FIDELISHARDIANTHO LILING dengan SELI LILING ALLO tanggal 20 Maret2021, diberi tanda P5;6. fotocopy surat izin untuk melakukan perceraian yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Maybrat Badan Pengelola Pajak dan RetribusiDaerah (BPPRD) tanggal 11 Februari 2021, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN SonMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut di atas berupafotocopy yang telah dicocokan dengan
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
Seli 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman semula di xxx XXXXXX
Register : 12-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 70/Pid.B/2023/PN Ktb Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
SYARIPUDIN Als.SELI Bin.MUHAMMAD HAKIM(Alm)
43 — 18
Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
SYARIPUDIN Als.SELI Bin.MUHAMMAD HAKIM(Alm)
43 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syaripudin Alias Seli Bin Muhammad Hakim (Alm.)
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/98/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0793/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, pada 08Agustus 1981, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut dan selama pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan perempuan lain sampai saat ini (tidakberpoligami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Ds seli
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Seli Syahkira,perempuan, lahir tanggal 07082017;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Seli 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :HRERRARERRARIRERIRAIIIIAIEEE UM Ur 643 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, tempat kediaman di ***eeebenondnaennierobeKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanHRERRAAEREAAIRERERAIIIEAIIEE UM UL 641 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 27 Oktober 2016 — 2 pihak
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2016/PA.SSais ll Cex ll aii asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanHonorer MTs Allkhwan Seli, Alamat XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Seli binti Ariadi, umur 1 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 18
69 — 18
Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.BluPara Pemohon secara fisik dan mental, telah siap berumah tanggadengan Calon Suaminya; Bahwa perikahan yang akan dilangsungkan antara AnakPara Pemohon dan Calon Suaminya, tidak ada unsur paksaandari Siapapun; Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, sedangkan CalonSuaminya berstatus perjaka; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya, tidakada hubungan sedarah, sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahrudin Gilano bin Seli Gilano, tempat
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
8272056411800001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.SS3.Il.A,Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/119/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;SaksiUmar Seli
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Tml Tanggal 2 Agustus 2018 — DEMI KRISTIANI alias DEMI bin UGENOTO
95 — 38
95 — 38
HAPSYAH BINTI ABIDIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira jam 18.00 WIBbertempat di SDN 3 Tamiang Layang Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerima telepon dari saksi Seli yang memberitahukan adalowongan kerja honorer di Kantor Sekwan DPRD Barito Timur lalu saksi bersamasaksi Seli menemui terdakwa dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 10/PDT.G/2010/PN.WNP Tanggal 24 Mei 2011 — - TAY TARALANDU
81 — 21
81 — 21
Bahwa pada saat saksi berada di rumah DJANGGA DEWA, hanya BOLE ULIsaja yang meminta pinjam tanah tersebut kepada DJANGGA DEWA,selanjutnya setelah saksi tidak tinggal lagi di rumah DJANGGA DEWA, saksitidak tahu apakah ada lagi orang lain yang meminta pinjam tanah tersebutkepada DJANGGA DEWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;4.Saksi ALEX SELI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut
pinjam tanahmilik DJANGGA DEWA, sehingga waktu itu DJIANGGA DEWA menyuruh saksibersama dengan BARA PANDUKA TAMU, TAY BINI dan HURY RATAMA(sekarang sudah meninggal dunia) untuk membantu mengukur tanah yang maudiberikan kepada AMA WUE dan INA ALU seluas 45 m2 dari tanah sengketa;Bahwa pada waktu pengukuran tanah yang dipinjam tersebut TergugatDAVID DJAMI BOLE tidak ikut;Bahwa pada tahun 1971 yang mengerjakan tanah sengketa adalah ULIDJAMI dan AMA BOLE keduanya saksi tidak kenal ;Keterangan saksi ALEX SELI
yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS KANDARONI, saksi TAY TURALODU, saksi LANGU HIAMA, saksi ALEX SELI
DJANGGADEWA berunding dengan keluarga, kemudian DJANGGA DEWA menyatakanmemberi ijin kepada BOLE ULI untuk pinjam pakai tanah yang dibawahlembah tersebut dengan perjanjian :1 Tidak boleh menanam tanaman umur panjang berupa kelapa dan mangga;2 Jangan dipagar ;3 Bila mau dikerjakan agar tanah tersebut dikembalikan;Bahwa pada waktu itu tidak ada jual beli tanah antara DIANGGA DEWAdan BOLE ULI, yang ada hanya pinjam pakai tanah dan waktu itu tidak ada surat;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi ALEX SELI
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Blb Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
1.AGUS LILI Bin DAYAT SUTISNA
2.ADE SUNARYA Alias JAWA Bin OMA
38 — 10
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
1.AGUS LILI Bin DAYAT SUTISNA
2.ADE SUNARYA Alias JAWA Bin OMA
38 — 10
dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit kendaraan roda dua merk Suzuki Satria FU 150 SCD Tahun 2013 warna pink hitam Nomor Polisi D 4361 UBE Nomor Rangka MH8BG41CADJ145156 Nomor Mesin G420IDII26460;
- STNK asli kendaraan roda dua tersebut;
- 1(satu) buah kunci kontak kendaraan roda dua;
- Dikembalikan kepada saksi Seli