I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkbahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 4,8803 gram

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwaseharihati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 460B/II/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna

Husni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisibahan/daun dengan berat netto 4,8803 gram didalam tas warna merah dengan sisa lab beratnetto 4,7520 gram dan 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat netto5,0584

Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22-A.UPT.I/1996 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21 September 1994 An. Sayang adalah Jajang sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Layana Indah Nomor : 474.4/49/LI/II/2016 yang menyatakan benar bahwa Nama yang terlampir pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 448 An.

Palu Timur Kota Palu dalam halini memberikan kuasa kepada FEBRIANTO, SH danAHMAD ABU, SH, keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Palu) yang beralamat JalanSamratulangi No.46 Kec.Palu) Timur, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2017, selanjuntnya disebut, sebagaiPenggugat;Lawan :JAJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Alamat Jalan UPT.

Batas batas:Utara Berbatas dengan Pendi EfendiTimur Berbatas Dengan JalanSelatan Berbatas Dengan JalanBarat Berbatas Dengan SamudraBahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembailimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Menyatakan Hukum Perbuatan yang dilakukan Tergugatdengan tidakmelakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANAINDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalahperbuatan melawan hukum. ; 5. Menyatakan Hukum Bahwa sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondotertanggal 21 September 1994 An.

Jajang.Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembalimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Jajang adalah Sah danmengikat;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukanKonfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atasSurat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21September 1994 An.

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)Suratsurat :a) 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika/psikotropika dari Puslab ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab : 6167/NOF/2017 tanggal14 Juni 2017.b) 9 (sembilan) lembar foto.c) 12 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa petugas menyampaikan hasil test urine yang positif mengandungAmphetamine kepada Terdakwa dan Saksi2 (Praka Dedi Gunawan)kemudian Terdakwa dan Saksi2 dibawa menuju tempat pengumpulan botolbotol yang sudah berisi urine serta menunjukkan hasil testpeck milik Terdakwadan Saksi2 positif mengandung Amphetamine kemudian Terdakwa danSaksi2 dimasukkan kedalam mobil Patroli Polisi Militer dibawa ke KantorDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah di JI.

Williem Iskandar Medan didampingi oleh petugas Sinteldam I/BBdan petugas dari Soamad serta Pomdam 1/BB untuk dilakukan pemeriksaanurine ulang, setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

Bahwa tidak lama kemudian petugas menyampaikan hasil test urineyang positif mengandung Amphetamine dengan cara mendatangi Saksi danTerdakwa lalu membawa Saksi dan Terdakwa menuju tempat pengumpulanbotolbotol yang sudah berisi urine dan menunjukkan kepada Saksi danTerdakwa hasil testpeck milik Saksi dan TerdakwapositifmengandungAmphetamine kemudian Saksi dan Terdakwa dimasukkan kedalam mobilPatroli Polisi Militer dan dibawa ke Kantor Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT.

Bahwa benar setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 tentang Laporan HasilPengujian Narkotika/Psikotropika atas nama Pelda Hongkop ParulianSibarani.9.

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

8

Copy Perjanjian kerjasama antara BPKH dan UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok tentang d.ana kegiatan kemaslahatan untuk rehabilitasi asrama haji lombok pasca bencana Nomor P.KS : 03/PKS/BPKH/KMS/III/2019 tanggal 25-03-2019.

17

Copy Keputusan KPA UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 03/Ah.09/1.a/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST. MM. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2019

18

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 014 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST.

MM, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen TA. 2019

19

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor :

20 Tahun 2019 tanggal 10 April 2019 Penetapan Panitia Pemeriksa Hasil Pkerjaan/ PPHP Pengadaan barang/Jasa pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok.

20

Copy Surat Keputusan Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : 01 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Propinsi NTB TA. 2019.

21

Copy Dokumen pemilihan Nomor : 02/UKPBJ/AH.NTB.2/6/2019 tanggal 19 Juni 2019.

39

Hasil Audit/pemeriksaan BPK RI

40

Surat tagihan pengembalian kelebihan dana kemaslahatan di UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dari BPKH kepada Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dengan surat beberapa kali dan terakhir dengan surat Nomor : B.207/BP/A6/06/2021 tanggal 17 Juni 2021.

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

N95 / V / NARLAB / DKK / 2009tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung "UPT LABORATORIUM KESEHATAN". 1 (satu) lembar nama pengunjung HotelAchino Bandung An.Sdr.

N95 / V / NARLAB / DKK / 2009tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung "UPT LABORATORIUM KESEHATAN". 1 (satu) lembar nama pengunjung HotelAchino Bandung An.Sdr. Ichsan.= 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian14Badan POM Nomor Contoh: 0509429/NP tanggal 1Juni 2009 atas nama Terdakwa dan Susilawatibinti Thomas (Alm).b.

Bahwa hasil pemeriksaan narkoba No.N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari DinasKesehatan Kota Bandung "UPT ABORATORIUMKESEHATAN", adalah tidak sah. Karena sebagaimanaSurat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor:522/Menkes/SK/V 1/2008 tanggal 6 Juni 2008menerangkan bahwa yang berwenang melakukanpemeriksaan psikotropika dan narkotika dilingkungan Departemen Kesehatan pada wilayah JawaBarat adalah Balai Pengembangan LabotariumKesehatan Provinsi Jawa Barat.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanNarkoba Nomor N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29Mei 2009 dari UPT Lab Kesehatan Dinas KesehatanBandung dan berdasarkan laporan basil pengujianBadan Porn Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni2009 dinyatakan positif mengandung psikotropikagolongan II Lampiran UU RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika.f. Bahwa benar saat mengkonsurnsi psi kotropika,Terdakwa mempergunakan peralatan bong yangdipinjam dari Sdr.

N95 / V / NARLAB / DKK / 2009tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung "UPT LABORATORIUM KESEHATAN". 1 (satu) lembar nama pengunjung HotelAchino Bandung An.Sdr. Ichsan. 1 (satu) lembar laporan hasil pengujianBadan POM Nomor Contoh: 0509429/NP tanggal 1Juni 2009 atas nama Terdakwa dan Susilawatibinti Thomas (Alm).b.

ANDI langsungmenembakkan senjata api rakitan kearah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali namunsenjata api rakitan tersebut tidak meledak lalu Terdakwa dan ANDI kembali membacoktubuh korban dengan menggunakan senjata tajam jenis parang setelah itu terdakwabersama dengan ANDI (DPO) langsung pergi melarikan diri.Berdasarkan Surat Visum EtRevertum yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya yangditandatanganioleh Mirna Febtria, S.Kep Ners selaku Perawat

UPT Puskesmas MakartiJaya dan ditanda tangani oleh dr.

dan tangan sebelah kanan korban dengan menggunakansenjata tajam jenis parang setelah itu ANDI langsung menembakkan senjata api rakitankearah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali namun senjata api rakitan tersebut tidakmeledak lalu Terdakwa dan ANDI kembali membacok tubuh korban denganmenggunakan senjata tajam jenis parang setelah itu terdakwa bersama dengan ANDI(DPO) langsung pergi melarikan diri.Berdasarkan Surat Visum EtRevertum yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyuasin Dinas Kesehatan UPT

Puskesmas Makarti Jaya yangditandatanganioleh Mirna Febtria, S.Kep Ners selaku Perawat UPT Puskesmas MakartiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Sky.Jaya dan ditanda tangani oleh dr.

Puskesmas Makarti Jaya yangditandatanganioleh Mirna Febtria, S.Kep Ners selaku Perawat UPT Puskesmas MakartiJaya dan ditanda tangani oleh dr.

SUHENDRIK Alias ACING BinUMANG yang menghisap lintingan ganja masingmasing 3 kali hisapan dan terakhirlintingan ganja diserahkan kembali kembali kepada sdr IIN alias NIS yangmenghisapnya sampai habis, setelah itu punting lintingan ganja disobek dandibakar; 7272222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nana nnn newn= Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3446/VII/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh

SUHENDRIK Alias ACING BinUMANG yang menghisap lintingan ganja masingmasing 3 kali hisapan dan terakhirlintingan ganja diserahkan kembali kembali kepada sdr IIN alias NIS yangmenghisapnya sampai habis, setelah itu punting lintingan ganja disobek danw Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3446/VII/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktie 1 (satu) bungkus kertas

ketentuan Pasal 181 (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan menurut hukumdan Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para terdakwa dansaksisaksi, dimana para terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, makaterhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;1Laporan hasil urine atas nama para terdakwa dari Laboratorium Bomed denganhasil (+)/positif urine para terdakwa mengandung mariyuana (cannabis,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 2,2857 (dua koma dua delapan lima tujuh) gram di dalam bekaskota korek api bertuliskan Korek Bintang yang diakui adalah milikTersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa I, terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalam mengkonsumsinarkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang, maka ketiga saksi (yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Sawangan) langsung membawa terdakwa , terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH berikut barang bukti kePolsek Sawangan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 150 ml yang diakui adalahmilik tersangka AVIF SUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol

S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si

2017 tanggal 20 Januari 2017 dan nomor : 39 / 10543.00/2017tanggal 20 Januari 2017 diketahui bahwa berat bruto 1 (satu) plastik kecilbening yang diduga berisi narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu adalah seberat 0,38 gram, dan berat bruto 14 (empatbelas) plastik kecil bening yang diduga berisi narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu adalah seberat 5,74 gram, sedangkanberat bersih 1 paket kecil sabu dan 14 paket kecil sabu tersebut berdasarkanHasil Dari pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAl LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putin yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

dan Terdakwasudah pernah memanen tanaman tersebut;Bahwa akibat dari kegiatan perkebunan dan penebangan pohon secaraliar tersebut Kawasan Hutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yangmerusak ekosistem hutan karena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikankebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa akibat dari penebangan pohon secara liar tersebut KawasanHutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yang merusak ekosistem hutankarena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikan kebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) logdengan volume 0,57 m?

Sus/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Saksi DominggusMooy, SE., berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) log denganvolume 0,57 m?

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.3) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnya terdapat gelas plastik

kecil berisikan urine Terdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Diskes Prov Sumut.4) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah.b) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merkSigpro.c) 1 (satu) lembar foto satu buah gelas plastikkecil yang berisikan urine Terdakwa PrakaRoma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yangsudah disegel di dalamnya terdapat gelasplastik kecil berisikan urine

Terdakwa untuk diujidi UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DiskesProv Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempatpenyalahgunaan narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya(oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.b. 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (RapidTest Drugs Of Abuse Multipane!

Test) merk Sigpro.c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.Hal. 49 dari 52 hal.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs OfAbuse Multipane!

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Caniil + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Canii + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada