Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Januari 2007di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu baiin SughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan pokok sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April 2007di
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/36/I/2007, tanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Jin.
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Santriani binti Muslimin)dengan Tergugat (Suranto bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Barukku Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suranto Bin Lamadi) terhadapPenggugat (Santriani binti Muslimin).5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.1239/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 1 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suainiistri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 25 november 2007di Tanak Malit Desa Masbagik Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 594/89/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan.
Putus : 30-10-2007 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730K/PID/2007 Tanggal 30 Oktober 2007 — BUDIANTO
256 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1730 K/Pid/2007di Jambi, Bangka, Belitung, kemudian saksi korban Siswandi als. Acokmelakukan atau menyuruh saksi Hendrik Salim als. Aciong pemegang lisensiuntuk wilayah Bangka, saksi Hanjung als. Ayung untuk wilayah Palembang danJambi dan saksi Bahar untuk wilayah Belitung untuk membeli produkproduktersebut, lalu saksi korban Siswandi als.
No. 1730 K/Pid/2007Di Negara manapun pada umumnya mensyaratkan bahwa paten hanyaakan diberikan pada invensi yang baru (novelty), mengandung langkahinventif (inventive step) dan dapat diterapkan dalam industri (industrialapplicability). Persyaratanpersyaratan Ini merupakan persyaratan yangbersifat substantif, yang akan menentukan apakah suatu invensi dapatdiberi atau tidak patennya.
Putus : 25-11-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/PDT/PEN/2008 Tanggal 25 Nopember 2008 — DRS. H. SOEBYANTO
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
B No.5 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonankasasi terhadap Penetapan No.848/Pdt.P/2007/PN.Sby. tanggal 4 Oktober 2007di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa menantu saya bernama Candra Aprilia semenjak kawin dengananak kandung saya bernama R.M.H Sonny Prihantono
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 670/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kecamatan Luhak Nan Duo; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diSidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan menjelaskan mengenaiidentitas Penggugat sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), serta terbukti benar identitasPenggugat seperti yang tercantum dalam surat gugatan; Bahwa bukti P.2 (berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat) yang merupakan akta autentik dan menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 24 Juni 2007di
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Cendrawasih RT.001 RW.005 Desa SungaiPiring Kecamatan Batang Tuaka PiringKabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Desa Sungai Piring;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2007di Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir;o Bahwa
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
19 — 2
19 — 2
meninggalkan PenggugatTergugat tidak ada mengirim nafkah atau meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama ini sudah ada usaha perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN SIJUNJUNG; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengenal Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2007di
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
tersebut saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Januari 2007di
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu tanggal 06 November 2007di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikan nomor: 720/34/X1/2007, tertanggal 06November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama serumah di, Surabaya, kurang lebih selama 10 tahun;3.
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 06 November 2007di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikan nomor : 720 / 34 / XI / 2007,tertanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah Putus karenadengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hak asuh anak dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugat;5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
No. 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls3:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007di KABUPATEN ROKAN HILIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangpada pokoknya isinya
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
olen Penggugat danTergugat dan memberikan laporan hasil mediasi Nomor110/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang oleh Penggugat tetap padagugatannya dengan perbaikan sebagaimana berita acara sidang tanggal 15Januari 2019;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Januari 2007di
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ../../I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa di waktu pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Maret 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten BanggaiKepulauan);2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MASTUTIK
20 — 24
MASTUTIK
20 — 24
Bahwa anak pemohon, dilahirkan pada tanggal 5 Desember 2007di RERIO dari perempuan yang bernama MASTUTIK dan diberi namaNABILA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101LT040320140127yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 4 Maret 2014;2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat adalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahdibubuhi materai dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah