Ditemukan 4572 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 266/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 30
91 — 30
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan perceraianPenggugat untuk seluruhnya ;. Memutuskan secara sah Perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana Akta Nikah No. 97/WNI/2007 tertanggal 24November 2007 putus karena perceraian ;. Memerintahkkan kepada Panitera Pengadillan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan perceraian kepada Dinas Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya, sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 97/WNI/2007 tertanggal 24 November 2007;.
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 9 Mei 2017 —
48 — 45
48 — 45
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun peniara dan Derda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah)Subsider3 (Tiga) Bulan kurungan dikurangkan seluruhnnya selama Terdakwamenjalani' masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetapditahan;3.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BUOL Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Bul Tanggal 10 Juni 2014 — HAWA BAINGAN LAWAN POLO JAMA; ALI P. KUNTU AMAS; ARIANTO; FATIMA; BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
77 — 31
77 — 31
Rekonvensi membayar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) kepada PenggugatRekonvensi); Bahwa berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kab Buol agar berkenan memutuskansebagai berikut:Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi dalam hal iniPenggugat Rekonvensi; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat atau menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkarae Menolak dalildalil Gugatan Penggugat seluruhnnya
Buol agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi dalam hal ini PenggugatRekonvensi;e Menyatakan menolak Gugatan Penggugat atau menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkarae Menolak dalildalil Gugatan Penggugat seluruhnnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimembayar kerugian materil dan imateril yang diderita oleh Tergugatkonvensi/ Penggugat
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 216/Pid.B/2017/PN. Rgt Tanggal 24 Juli 2017 — EGI PRAYOGO Bin SUDITONI
22 — 2
22 — 2
Tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar barang sesuatu yang berhasil diambil olehterdakwa berupa 5 (lima) unit infocus dan 1 (satu) unit monitor LCD merk JIREXtersebut seluruhnnya adalah kepunyaan orang lain
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 6 September 2016 — penggugat tergugat
33 — 33
33 — 33
jawaban atau bantahannyasecara lisan atas gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa, pada posita angka 5 adalah tidak benar seluruhnya, yang benaradalah : pada huruf a tidak benar, Tergugat tidak pernah salah faham dantetap menerima apabila Penggugat menegur anak Tergugat, namunTergugat inginnya apabila Penggugat menegur anak Tergugatdengan bahasa dan nada yang baik pula, seperti apabila Penggugatmenegur adik Penggugat yang tinggal bersama di kediamanPenggugat dan Tergugat; pada huruf b tidak benar seluruhnnya
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1016/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 3 Januari 2017 — -ENTIS SUTISNA Alias MANTA Bin RUSTAMA
-UJANG KOMARA Alias RAIS Bin TATANG
-ANDI Alias CIDEG Bin JUJU (Alm)
41 — 9
41 — 9
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilin dakwaan Kedua yaitumelanggar melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, karena lebih dekat denganfakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 8 Juni 2017 — - MUHAMMAD THAMRIN GINTING ALIAS THAMRIN
27 — 5
27 — 5
setelah berhasil mengambil sarangburung walet tersebut, sdr Farul, Doi, dan Holmes keluar dengan memanjattembok lalu melompat keluar dan kembali menemui Terdakwa dan saksi denganmembawa 2 (dua) goni plastik 10 kg berisisarang burung walet.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsurWMengambilHalaman 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tjbbarang sesuatu telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa.Ad.3.Yang seluruhnnya
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugattersebut benarbenar ada dan terjadi yang diikuti dengan sikap Tergugat membiarkan/tidak memperdulikan Penggugatselaku istrinya, tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama 3 tahun 6bulan sehingga dengan demikian dalil posita gugatan No. 6, 7, 8 dan 9mengenai alasan perceraian karena adanya perselisihan rumah tangga yangdi ikuti dengan pelanggaran talik talak oleh tergugat telah terbukti dan cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Bahwa, jawaban Tergugat posita 7 tidak seluruhnnya
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 16 Agustus 2016 — ROSALIA ZEBUA Alias YUNI
105 — 10
105 — 10
Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaansemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ROSALIA ZEBUA Alias YUNI pada hari Senin tanggal08
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 816/Pid.Sus/2013/PN.BB. Tanggal 23 Desember 2013 — Safrudin alias Emas bin Makpul
51 — 13
51 — 13
Secara sosiologis sanksi tersebut adalahdirasakan oleh masyarakat sebagai suatu hal yang dapat diterima dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalamtahanan Rutan maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, pidana yang akandijatunkan kepadanya akan dikurangi seluruhnnya dengan lamanya Terdakwatersebut ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa maka Hakimmemerintahkan agar
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 363/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 12 Desember 2016 —
41 — 22
41 — 22
Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nk WNUntuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat afau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Kwg Tanggal 16 Agustus 2016 — Iswan Als Iis Bin Mansur
126 — 9
126 — 9
LAB : 1331/NOF/ 2016 tanggal 25 April 2016 barang bukti yangditerima berupa : satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti (linat lampiran foto), setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning berdiameter0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnnya 1,560 gram diberi nomorbarang bukti 1216/2016/OF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka ISWAN Als.
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbg Tanggal 5 Januari 2017 — Agus Harefa alias Agus;
52 — 4
52 — 4
Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu) HP merk Prince, 1 (satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) unit HPterdiri dari 2 (dua) HP merk Nokia, 1 (satu) HP merk Oppo, 1 (satu) kalungemas seberat 20 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 17,75 gram, 1(satu) set kerabu emas seberat 8,8 gram, 1 (satu) buah bros emas seberat1,190A gram, 1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang seluruhnnya
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2017/PT SMR Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ. NAFSIAH
Terbanding/Tergugat I : LIE PO
Terbanding/Tergugat II : HALIM SAMBODHI
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. BANK PANIN PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PANIN TBK Kepala Cabang Utama Samarinda
48 — 31
Terbanding/Tergugat I : LIE PO
Terbanding/Tergugat II : HALIM SAMBODHI
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. BANK PANIN PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PANIN TBK Kepala Cabang Utama Samarinda
48 — 31
Tergugat IV itu bukan pihak dalamhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Il yangmenjadi dasar dan objek gugatan, maka Tergugat III dan Tergugat IVtidak dapat ditarik menjadi pihak dalam perkara ini, karena itu ditariknyaTergugat Ill dan Tergugat IV menjadi pihak dalam perkara ini adalahsalah sasaran pihaknya (error in persona);Atas halhal dan alasanalasan tersebut di atas, eksepsi Tergugat III danTergugat IV sangatlah beralasan hukum dan karena itu) gugatanPenggugat haruslah ditolak seluruhnnya
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 22 Desember 2016 — Arie Witanto bin Wandi;
58 — 6
58 — 6
danmeyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah karena perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 64
51 — 64
(P.4);Bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazagelen, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata seluruhnnya sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/Pid/2017/PT PLK Tanggal 26 April 2017 — IRWANSYAH alias ANCAH NAGA bin SUHAIMI
96 — 54
96 — 54
Kotim Kalteng, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah yang berwenang memeriksa danmengadili dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, telahmengambil barang, seluruhnnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului dengan, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 16 Februari 2015 — TARSI Binti TARYO ASHARI
31 — 2
31 — 2
Unsur seluruhnya maupun sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar barangbarang yang telah diambil oleh terdakwakeseluruhan adalah milik Toko Swalayan Indomaret 2 Gombong atau setidaktidaknya bukan milik dari terdakwa ;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhnnya maupun sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad.4.
Register : 16-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Pky Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
LUTFI Alias LUPPI Bin DARISA. Alm
25 — 13
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
LUTFI Alias LUPPI Bin DARISA. Alm
25 — 13
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4 (empat) sachet/paket plastik bening berisikan kristal bening didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,4467 gram;2. 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk magnum mild wama biru;3. 5 (lima) batang potongan pipet plastik;4. 1 (satu) buah tutup botol plastik;5. 2 (dua) sachet/paket plastik kecil Kosong bekas pakai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Putus : 21-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 64/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 21 Agustus 2017 — Darwan Bin Darwis;
83 — 57
83 — 57
Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya