Ditemukan 3236 data
20 — 9
untuk memrintahkan agar Tergugat menyerahkananak tersebut kepada Penggugat;15.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;16.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim unukmemangil Penggugat dan Tergugat serta memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 20141) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
JORDAN CHRISTYANTO PUTRA ALS JORDAN
79 — 40
atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JORDAN CHRISTYANTO PUTRA ALS JORDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila denda tersebtu tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan
- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penggeledahan dikurangkan seluruhya
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
1.Andreas Klab Tabati alias Andre
2.Bil Yufen Banamtuan Alias Yufen
69 — 45
strong> Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDREAS KLAB TABATI alias ANDRE dan Terdakwa II BIL YUVEN BANAMTUAN alias YUFEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
AHMAD NIZAN Bin MUHJUPRI
10 — 11
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BP 4793 TD ;
Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Nizan Bin Muhjupri ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- ;
UPIL MARIADI SIMANJORANG atau UFIL MARIADI SIMANJORANG
10 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
- Mengabulkan permohonan penggantian nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (Pelaporan Terlambat) nomor 474.1/02/493/KPT/LX/2004 yang diterbitkan pada tanggal 30 September 2004 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dari semula tercatat atas nama UFIL MARIADI SIMANJORANG menjadi RAUND MARIADI SIMANJORANG
27 — 3
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
48 — 4
Dum Page /2 of 12melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;
44 — 20
Putusan No. 511/Pdt.G/2021/PA.MtoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya, dan terhadap halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)
57 — 22
perkara ini dan mengatakan jika tergugatkalah pasti PH nya mundur dan terjadi perdamaian dan tanah tersebutterjual mungkin hakimnya terpengaruh ini menurut aliran PH tergugat.Saya minta Bapak Hakim Tinggi yang Mulia di tingkat banding ini kamimohon dengan sangat rendah hati agar Bapak memeriksa dan apa alasanHakim PN Medan tidak menggubris sedikitoun gugatan kami malah dalamputusannya mengatakan ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat Seluruhya
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar : Nafkah maddliah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juga lima ratus riburupiah) UangMutah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) Maskan dan Kiswah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan seketika ;3.
29 — 6
TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah lampau (madliyah)keseluruhannya sebesar Rp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),sedangkan Tergugat Rekonpensi tidak menanggapinya, maka Majelis Hakimberpendapat, bahawa sesuai dengan kelayaan dan kepatutan serta sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai pengusaha Rumah Makan, maka perlumenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa nafkah lampau (madliyah) selama 2 (dua) bulan untuk seluruhya
87 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH als ARDI bin BARUDIN
2.MUHAMMAD HASBI bin HASBULLAH alm
25 — 17
Bin.melainkan kesemuanya merupakan milik Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDINBin SAIPI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.
54 — 4
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa de mikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
27 — 13
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Unsur yang dilakukan oleh dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu5. Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumah;6. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanijat Ad. 1.
50 — 3
Unsur : Yang Seluruhya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Page 17 of 26184. Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;e Bahwa, yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukumorang atau manusia pelaku tindak pidana.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Para Penggugat pada posita 2menyatakan Abdul Hamid memiliki sebidang tanahkebun seluas 1.800 m2 dan kalau dikaitkan denganposita 7 angka 7 gugatan Para Penggugat, sangatmustahil tanah kebun yang seluas 1.800 m2diterbitkan dua buah sertifikat yang masingmasingseluas 9.717 m2 dan 8.983 m2, maka secara hukumdimana dasar gugatan Para Penggugat bukanlahberdasarkan fakta kebenaran, sehingga gugatanPara Penggugat secara hukum acara perdata harusditolak seluruhya setidaktidaknya dinyatakan
35 — 6
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
32 — 15
Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
74 — 4
mempertimbangkan hal halyang memberatkan maupun hal hal yangmeringankan pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung' programpemerintah dalam pemberantasan tindak pidananarkotika;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selama menjalanipemeriksaan, terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka dalam amar putusan ini akan ditetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya