Meuthia Syafar, M.KM.pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine No.Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni 2013yang ditandatangani oleh Dra.

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

melakukan penangkapan terhadap para terdakwadi ketemukan 2 (dua) bukus paket kecil daun ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnyamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa dimana saksi menanyakan darimana asal daun ganjatersebut diperoleh para terdakwa dan dari keterangan paraterdakwa mendapatkannya dari temannya yang bernama SaudaraAcong (DPO) secara gratis ; Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis THCatau ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi menggunakan narkotika jenis ganjatersebut berperan sebagai pengguna ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket daun ganja keringseberat Netto akhir 3,8756

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandungzat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni2013 yang ditandatangani oleh Dra.

RAHAYAAN/SELVIA;

4. 1 (satu) Amplop Siloam Hospitals yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. SELVIA RAHAYAAN;

5. 1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

ROPA/BRAM:

9 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10. 1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putihdengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes an.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amb1 (Satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa SELVIA RAHAYAAN pergiuntuk mengurus surat bebas Covid (rapid tes), namun setelah tiba di Apotikyang dituju, ternyata alat rapidnya habis, sehingga akhirnya kami kembali keHotel dan beristirahat.

Setelah itu kKedua terdakwa pergi mengurus suratbebas Covid (rapid tes).

SELVIA RAHAYAAN;1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor Subdenpom/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor SubdenpomI/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 , petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Bahwa sebelum Terdakwa dibawa oleh personel Subdenpom 1/104Kisaran, terhadap Terdakwa dilakukan tes urine oleh petugas BNNKTanjung Balai a.n. Sdri Ira Yunita dan Sdr.

urine dan penggeledahan badan kemudian setelahdilakukan pemeriksaan badan tidak ditemukan barang bukti Narkotikanamun setelah dilakukan tes urine dengan menggunakan alat tespekhasil urine dari kelima betas orang tersebut positif mengandungNarkotika.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 02.00Wib Saksi, petugas BNNK dan personil Subdenpom 1114 Kisaran a.n.Serda Tondi Pandi menyaksikan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehSdri.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabnama kita sudah dipagari di pusat.

akan dikembalikan palinglambat satu minggu, kemudian saksi kembali bertanya kepadaterdakwo apakah terdakwa pernah meloloskan orang, don dijawabterdakwa "sudah. tahun kemarin seratus lima puluh orang itu golsemua dengan sistem seperti ini, waktu tes nanti peserta yangdikondisikan kita akan kasih bocoran jawaban dari soalsoal testersebut;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumahsaksi membawa contoh soal tes pendamping dona desa dondiberikan kepada saksi. kemudian saksi bertanya gimana

Selanjutnya Eko Wantonomengatakan kepada karban untuk dicarikan sisanya seteah luus karbanpunmenyanggupinya, lalu karban meminta nomor peserta test namun jawab EkoWantono "kita mengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yangjelas kita terima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Menimbang; bahwa Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) milik korban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa ,lalu diambil terdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta

Selanjutnya Eko Wantono mengatakan kepada korbanuntuk dicarikan sisanya setelah lulus korbanpun menyanggupinya, lalukarban meminta nomor peserta test namun jawab Eko Wantono "kitamengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kitaterima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)milik karban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa , lalu diambilterdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) , sedangkansisanya

Menetapkan barang bukti:1) Berupa surat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61:C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentanghasil tes urin Terdakwa an.

Bahwa Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa diambi) urinenya olehKapten Cho Yen Stepanus dan Letda Inf Sukir, lalu diperiksa mengunakanalat Tes Pack (nama merek tidak tahu) dan hasil pemeriksaan sementaraurine dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.is Bahwa Terdakwa mendapatka Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Bandar sabusabu a.n. M.

Bahwa tes urine yang dilakukan di rumah dinas DeninteldamJaya/Jayakarta KPADCibubur terhadap Terdakwa dilakukan denganmenggunakan alat tes dimana uine dimasukkan kedalam botol lalu alat testberbentuk lembaran batang dimasukkan beberapa menit dan menunjukanhasil positif mengandung Narkotika, yangmenyaksikan pengambilan urineSaksi bersama dengan DandeninteldamJaya/Jayakarta,WadandeninteldamJaya/Jayakarta Mayor Inf Evid, PasiopsKapten Inf Sinaga.6.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 pukul 08.30 Wibdilakukan pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh satuan DeninteldamJaya/Jayakarta pada saat apel olahraga yang dipimpin oleh DandeninteldamJaya/Jayakarta (Letkol Cpl Azwan Abdi S.IP) dilaksanakan tes urine secaraacak terhadap seluruh anggota yang kemudian ditunjuk 4 (empat) oranganggota a.n. Serda Agus, Serma Puput Sedayu, Terdakwa dan Sertu BayuEka kumiawan.3.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61: C/IlV2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentang hasil tes urin Terdakwa an. Serty IrfanSatya Bakti.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.c. Foto: 1 (satu) lembar foto barang buktiTetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

Gayo Lues,Pembukaan Pendaftaran,Pemeriksaan Administrasi,oembagian NomorUjian, Tes TKD, pengumuman Hasil TKd dan kelulusan dan daftar UlangPeserta yang Lulus.

;Bahwa setelah mendapat laporan dari masayarakat tersebut Saksi melaporke pada ketua Panitia kemudian kami melapor kepada PembinaPenerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun. 2013 dimana Saksi dantemannya diberi solusi untuk mengusut secara tuntas tentang kejadiantersebut, kKemudian Saksi dan temannya melakukan rapat dengan semuaSeksi kepanitiaan Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013 ;Bahwa tindakan panitia terhadap Sdri Yuliani Simehate Panitia dari BKPPKab.

Gayo Lues sehingga terjadinya rangkap jabatanuntuk mengisi jabatan yang kosong dalam kepanitiaan tersebut;Bahwa Yuliani Simehate lulus dalam penerimaan Tes CPNSD Kab. GayoLues tahun 2013;Bahwa dengan lulusnya Sdri Yuliani Simehate banyak pihak yangdirugikan antara lain peserta lain yang cukup Passing grade tidaklulus;masyarakat yang mempunyai ljazan Keperawatan Gigi tidak dapatmendaftar pada Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013,danPemerintah Kab.

;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penerimaan Seleksi Tes CPNSD Kab.Gayo Lues tahun 2013.;e Bahwa Formasi DIIl Keperawatan Gigi tidak dibuka pada penerimaanSeleksi Tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013;e Bahwa yang mendaftar ulangkan berkas Sdri Yuliani Simehate adalahTerdakwa.;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdri Yuliani Simehate memiliki ijazah DIIIKeperawatan Gidgi.;e Bahwa yang membawa berkas Sdri Yuliani Simehate pada saatpendaftaran yaitu Terdakwa.

;e Bahwa berkas Sdri Yuliani Simehate pada waktu pendaftaran diterima danlulus persyaratan administrasi dan dapat mengikuti tes TKD PenerimaanCPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menghapus ljazah dari SdriYuliani Simehate;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa Khadijah,S.E apakah sudahberperan mulai dari Pendaftaran awal penerimaan tes CPNSD Kab.gayoLues tahun 2013.

ARIF DARMAWAN sampai sekarang masih kuliah di UAD JurusanEkonomi ; 2229222 0 nnn nena nnn nnn nena nnnBahwa terhadap diri saksi telah dilakukan tes urine, hasilnya positif menggunakanBahwa saksi menggunakan ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 7.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI aliasACONG, saksi NOPIANSAH, saksi IRWINSYAH, saksi BANGKIT ABUL YATAMA,saksi MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan saksi REFKI YUNANDAR kesemuanyapositif menggunakan ganja.

ARIF DARMAWAN danREFKI YUNANDAR serta IRWINSYAH yang mengakui telah menggunakan ganjabersamasama dengan terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI pada hari Senin, tanggal 25Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wib dan pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwaNOVIAN REZA ARISANDI, NOPIANSAH, IRWINSYAH, BANGKIT ABUL YATAMA,MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan REFKI YUNANDAR semua positifmenggunakan ganja.

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIF DARMAWAN, REFKIYNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, dan IRWINSYAH hasilnya positifmenggunakan ganja.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I oleh Biddokes PoldaDIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor R/303/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ;Bahwa terdakwa pernah berkata kepada saksi korban jika anak saksi korbanyang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsung berangkat keLIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi;Putusan Nomor : 88/Pid.

B/2016/PN.Wat Hal. 14 dari 23 Hal.Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ;Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

B/2016/PN.Wat Hal. 17 dari 23 Hal.masuk Polisi, akan tetapi sampai saat ini terdakwa hanya Jjanjijanji saja hal tersebutterbukti bahwa anak saksi korban yang bernama Septian Yudha sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 sudah 2 (dua) kali mengikuti tes Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ; Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ; Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi sampai saat inianak saksi korban belum juga menjadi Polisi, Majelis Hakim berpendapat terdakwatidak mempunyai kemampuan atau wewenang untuk memasukan seseorang masukPolisi ;a.d.5.

Surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil tes urine 5 (lima) orang personil Yonif 122/TS dari BNN Kota Pematangsiantar tanggal 15 Maret 2016 diantaranya atas nama Pratu Budiono NRP 31050617940185 Ta Keslap Tonkes Yonif 122/TS yang ditandatangani oleh 'Kepala Badan Narkotika Nasional kota Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik,S.Sos NIP 196504041986021004.2) 2 (dua) lembar berita acara Analisis Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri cabang Medan No.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBPasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atas untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif 122/TSselanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksil), SertuReza Apna dan Sertu S.I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TSbersama 3 orang anggotanya yaitu Saksi, Sertu Reza Apna dan Sertu S.MareMare melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonif 122/TSsebanyak 25 (dua puluh lima) orang yang sedang melaksanakan PamWilayah Perkebunan kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi diperintahkanoleh Pasi Intel untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggotaYonif 122/TS yang sudah pernah mengkonsumsi Narkotika sebanyak 20 (duapuluh) orang yang salah

Suka Dame Kota Pematangsiantaruntuk melaksanakan tes urine berdasarkan surat dari Danyonif 122/TSNomor : B/197/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap Terdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Pasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atasuntuk melakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif122/TS selanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksi),Sertu Reza Apna dan Sertu S.I.

Bahwa, kecurigaan pemohon terbukti dengan hasil tes DNAyang dilakukan oleh pemohon, yang hasilnya menyimpulkan bahwaDNA anak bernama Natasya Vaisha Ryanur dengan DNA pemohon 0%;5. Bahwa, setelah pemohon melihat hasil dari tes DNA tersebut,pemohon pergi keluar dari rumah kediaman bersama dan kembalitinggal bersama orang tua pemohon, akibatnya sejak bulan Maret 2018antara pemohon dan termohon pisah rumah sampai sekarang;6.

saksi ibu kandung pemohon danmengenal termohon bernama Hanisah sebagai isteripemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtuatermohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di Gang Mesjid di Kelurahan TelukLingga selama 4 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dantermohon memang tidak harmonis dikarenakanpemohon sudah curiga tentang kehamilan dankelahiran anak pemohon dan termohon; Bahwa sekitar Februari 2018 pemohonmengadakan tes

dalam membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah pula ditempuhsebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, namun berdasarkanhasil laporan mediator mengatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak awal menikah,disebabkan tentang kehamilan dan kelahiran anak pemohon dantermohon yang berdasarkan hasil tes

sesuai dengan DNApemohon, dan sejak Maret 2018 antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena termohon pada persidangantanggal 4 Juli 2018 dan 25 Juli 2018 berturut turut tidak hadir,maka majelis tidak dapat mendengar jawaban termohon, makatermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanpemohon tersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranyabukti P1 dan P2, adalah Kutipan Akta Nikah dan Hasil tes

tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan dan akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebutdalam duduk perkara diatas, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang mengatakan : bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis sejak awal menikah,penyebabnya adalah karena pemohon merasa curiga dengankehamilan dan kelahiran anak pemohon dan termohon, bahwa darihasil test DNA anak tersebut tidak sesuai dengan DNA pemohon,dan dari hasil tes

pidana penipuan

Bahwa berdasarkan hasil tes penyaringan bakal calonpenghulu menjadi calon penghulu, ZULFEN HERI mendapat skor nilai 5,97(lima koma Sembilan tujuh) dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 34 sehingga nilai tes tertulis 34 : 6 = 5,67;b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 6,10;c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 6,20;d. Tes wawancara 3 panitiakampung 6,50;Maka hasil tes wawancara 6,10+6,20+6,50 = 6,27;e.

ditentukan, Berdasarkan jadwal yang telahditentukan penyampaian hasil tes dalam rentang waktu tanggal 5 s.d 11Agustus 2017.

Bahwa berdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulumenjadi calon penghulu, ZULFEN HERI mendapat skor nilai 5,97 (lima komasembilan tujuh).

Hasil tes penyaringantertanggal 4 Agustus 2017 dan selanjutnya hasil tes tersebut disampaikan kepadaPanitia Pemilihan Penghulu Rawa Mekar Jaya.

Kemudian Panitia PemilihanPenghulu Rawa Mekar Jaya menyampaikan hasil tes kepada Penggugat padatanggal 8 Agustus 2017 (vide bukti T.II3) maka hal tersebut telah sesuai denganjadwal dan tahapan Pemilihan Penghulu Serentak Tahun 2017 seKabupaten Siakyaitu masih dalam tahapan penyampaian hasil tes, sedangkan tanggal 12 s/d 13Agustus 2017 adalah pengumuman hasil tes penyaringan dan wawancara padapapan pengumuman Kampung (vide bukti T.I6), dengan demikian daliPenggugat tidak beralasan hukum dan harusditolak

;Bahwa pada saat itu saksi melaksanakan kontrol tahanan, saksimencurigai tahanan perempuan di Paviliun Melati Rutan Kelas ITanjungpinang ada yang menggunakan handphone karena saksimelihat dan mendengar tahanan di paviliun tersebut belum juga tidur ;Bahwa keesokan harinya saksi melakukan razia dan melakukanpenggeledahan dengan memisahkan tahanan narkoba dibawa kedalamruangan Ka.KPR (ruangan saksi), kemudian setelah berada didalamruangan saksi melakukan tes urine kepada saudari Emiliawati,Rusmariyah

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR ;1111Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR,Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als Cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimanaterdakwa I.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimana21terdakwa I.

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihLAN UE Fne Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik nomor : 27/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, telah dilakukan tes narkoba dalam urineTerdakwa pada kesimpulannya menerangkan hasil positifmengandung metamfetamina (terdaftar dalam golongan

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak ada yang mengakui siapapemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut,selanjutnya Saksi dan teman temannya tersebut dibawa kePolres Tarakan untuk dilakukan tes urine dan diketahuihasilnya urine Saksi dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Saksi dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenyapositif mengandung zat metamfetamina

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromtebogqtaphiy go SSMenimbang

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidakada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya urine Terdakwa dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Terdakwa dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenya positifmengandung

AMP ARIF bin ABDULMENAN SURYA tidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yangdiduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebut dibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tesUT ee eiMenimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor27/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

Minahasa Utara:Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRWANDI MESSE;>>>>>>Bahwa saksi

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan keterangan saksi danpembuktian secara tertulis serta terhadap keterangan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;5Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut maka

terhadap semua suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah ternyata pula tentang maksud penetapan walianak tersebut adalan demi kehidupan yang lebih baik bagi anak tersebutdikemudian hari, dengan menilik status Pemohon yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan anak yang bernama Ahmad Nuryan, hal manasesuai dengan dengan buktibukti yang telah diajukan di persidangan yaitudengan adanya penyerahan anak dari orang tua kandung Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali (vide Bukti P.2) untuk mengikuti tes

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.231.824.814,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.224.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.197.534,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.231.824.814,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.197.534,008.

Setelah lampu padam terdakwa memanjatsebuah reklame Garuth sedangkan temannya ADI menunggu dibawah,setelah itu terdakwa mengambil travo yang terpasang pada reklame dengandengan menggunakan tang dan sebuah obeng atau tes pen, setelah ituterdakwa menagambil travo dan lampu sebanyak 5 buah selanjutnya terdakwamengambil kabel lestrik sebanyak 15 meter, setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarang tersebut olehterdakwa dimasukkan kedalam karung plastik yang sudah disiapkan

SODIK1N maka terdakwa tidak jadi mengambiltravo dan terdakwa kembali pulang, akan tetapi saat diperjalanan terdakwadan ADI dihentikan oleh ALI SODIKIN dan ADI sempat kabur kemudianterdakwa digeledah tasnya ternyata didalam tas terdakwa telah ditemukanobeng atau tes pen dan tang Warua merah serta HP lalu obeng atau tes penserta tang dan HP ditahan oleh ALI SODIKIN selanjutnya terdakwa disuruhpulang, keesokan harinya yaitu hari jum'at tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul14.30 Wib terdakwa NURKOZIN dijemput

Saksi ALI SODIKIN.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian setelah saksimencurigai dua orang yang berada disekitar papan reklame garuda pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menghentikan dua orang tersebut dan menggeledah tasyang dibawanya yang ternyata isinya sebuah tang dan obeng atau tes pen,dan ditanya mengaku bernama Nurkozin pegawai PT Rainbow dan ADItemannya

pen dan tang, tetapi malam ituterdakwa dibebaskan;e Bahwa benar pada esok harinya terdakwa dijemput untuk ke kantor danditanya tentang hilangnya lampu, travo dan kabel, sehingga terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa benar setelah pengakuan terdakwa, maka terdakwa diserahkan kePolsek Waru untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa, telah pula di ajukan di persidangan sebagai barang buktiberupa : Sebuah tang dan sebuah obeng atau tes pen;Menimbang, bahwa

memanjat dan membongkar;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun dari alatalatbukti yang diajukan, bahwa terdakwa bersama temannya ADI (DPO) tclah mengambilbarang berupa travo, lampu dan kabel listrik pada papan reklame Garuda milk PTRainbow yang berada di pinggirjalan tol Waru Juanda tepatnya di Desa Tambak OsoKee.Waru Kab.Sidoarjo, dengan jalan terlebih dahulu dengan menggunakan tangdan obeng atau tes

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI Als Bob (DPO) atas perintah AMINGseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan Besi sekira jam20.00 wita kemudian WAWAN dan AMING mendatangi rumah terdakwa danlangsung mengajak untuk mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaEVA ROSJUNI Binti KADRAN pada hari Senin, 03 Juni 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwaterdakwa telah diamankan oleh petugas Sat Pol PP pada hari Senin tanggal 03Juni 2013 sekira Jam 02.30 Wita di rumah saksi yang beralamatkan di KampungBugis Rt.15 No.02 Kel. Karang Anyar Kec.

Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukan Narkotika,lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa yang hasilnyadituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urineterdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupunswasta dan terdakwa menggunakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine18Narkoba Nomor : 50/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.