Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tse. pada pokoknya mencrangkan :1. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, Tergugat bemama Nasir.dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat selingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain.. bahkan istri kedua Tergugat selalu mengejekdan menyindir Penggugat.4. Bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.5.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon
17 — 1
17 — 1
at tse priv swlhiat! 50Artinya :" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyiJas chalo gto) J!
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nn nnn nnn nce nnnnnn ennaPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI IlPEEING GUC T acne tse eeerutre ete rmmeremeeteyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut ; 272 22 22222 nn nnn nnn nnn neee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tse.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBODY errant stare nines cannes since enn tse Rs SSIS ORTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1732/Pdt.G
Register : 11-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0861/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 11 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro halaman 213 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi : jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSg TSE
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1468/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse.
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
9 — 3
9 — 3
sebagaTER QUG AU ~~~~~~ === nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEPSIGANGQEIN; sssse=eeecsesscneennsseseceneriecimeenerrisenitrnrriseRee neerieceEeE rineTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal 06 Nopember 2013 telah mengemukakanhalhalSebaGall Derik U tisess aeeecess tse
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4272/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat ketika sedang marah seringkali mengucapkan Talak kepadaPONQQUOAL jss=2ssseessese tse neces eect. Bahwa akhirnya sejak bulan September 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun RawakelingRT.005 RW.001 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor: 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj.S# +" "# (S$ SH EN(T SH (1 SH HS *" SC /7ESH OME MMS*"/S/(S# ~ # *" TSE $8 B /"(" FS *M/S S 2 & # S(S# " $4 *S 483 *"(S SH 8 S( 4" HS " /" B (S/S /" BS" #16/$78 +" *"G%*S# SH +" MH (S SHON RM/F MS (R/S OM"Hot Sa(S# " # *"9# S$ S#SS " # SH # Mg" % 49*$ "4S SH Se *MES S (" SH G/B 8 STH /7 SH%(S( $$ &$ & "/'# S# *"/S SS SES &S)S(#)S *'S S B* " % s"#5 (S*S6< /$7$81 *"&S$ $ +" & # 6 S( +" #S +7 &SF# S# & S( (% %/" S$ S$ *"S#t S$ & S( &S(" $"'S S&S S$ #)S )S# "&S*6ao"tS
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2013/PT BBL Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Lili
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
110 — 31
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
110 — 31
Redaksi putusan tse oes EG, Si000,3. Pemberkasan sssesccssececsssesssseseseseeessesesseeeeees RD. 139.000,penne nen en nnn n een +Jumlah ........... : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — BUT KRISENERGY (TANJUNG ARU) BV sekarang BUT KRISENERGY BALA-BALAKANG BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1246/B/PK/Pjk/2020Simatupang Kav. 2226, Jakarta Selatan 12430, dan menetapkan PBBterutang menjadi sebagai berikut : J . 2 NJOP (Rp)Objek Pajak Luas (m*) Kelas Perm TainanBumi 4.190.960.000 200 140 586.734.400.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 586.734.400.000NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) 12.000.000NJOP untuk penghitungan PBB 586.734.400.000a : = 40% xNJKP (Nilai Jual Kena Pajak) 586.734.400.000 234.688.960.000Pajak Bumi dan Bangunan yang =0,5% xterutang 234.688.960.000 Lal Tse 800Pajak
Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1218/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 18 Januari 2016 — KHOIRUL ANAM
13 — 1
13 — 1
GAKSISSOIFUL ASNAN sessmnsssscnnmsessmncnnnnnsincnasimanennnnacmianninnnnnaniens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah KakakSOKG/) sssssees tse eset ies nese Snes coe Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 23 Januari1982 sedangkan saksi dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Agustus Bahwa benar saksi lahir di Surabaya, karena orang tua saksi pindah tempattinggal dan menetap di Surabaya; Bahwa yang menjadi masalah sehingga Pemohon mengajukan permohonanini setahu
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 60 tahun, Pekerjaan Pedagang, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hs. HASIBUAN SH, dan SYAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Mawar, nomor 40, Perumda Sukoharjo, Pati, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2012, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai PEMBANDING;--------------------------------------------------
Melawan
TERBANDING, umur 52 tahun, pekerjaan Pedagang Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberi kuasa kepada AZAM JAUHARI, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Desa Purwokerto, Dukuh Bangkol RT.02, RW.03, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING;--------
61 — 20
61 — 20
hartabersama antara Pembanding dan Terbanding, sehingga pembagian hartabersama dianggap belum pernah terjadi ;Menimbang, bahwa terhadap pointer tersebut di atas PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan bahwa suami isteri yang bercerai dandalam masa hidup berumah tangga memperoleh harta bersama, siapapunyang berusaha/bekerja mandapatkan penghasilan, maka perolehan tersebutadalah perolehan bersama yang tunduk dengan pasal 35, 36 dan 37Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diNENT TSE
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 218_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 5 Juli 2012 — -FRANSISKA BR SITANGGANG
20 — 3
20 — 3
oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukanpermohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon ;non Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang surat Kawin Buku X No. 109 Hal yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 1996 telah dilangusngkan pernikahan antara OSDIMANSITUMORANG dan FRANSISKA BR SITANGGANG di Gereja Katholik Luman Lintong sehinggadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar istri dari OSDIMANSIT UMA ING: panera ean tse
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse