Bahwa penggugat pernah menanyakan kepada tergugattentang sikap dan perbuatan tergugat tersebut,namun tergugat malah marah dan menganjurkanpenggugat untuk mengajukan cerai ke PengadilanAgama;Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 20114.

Bg dan pasal 1865 KUH Perdata yang menyebutkan barangPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011siapa yang mengaku mempunyai hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka iaharus membuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 76 ayat(1) Undang undang Nomor 3 tahun 2006 jo.

ulesJoall wlty ,eSlall yo vllse Js9 u99 log) uSy LaPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011VY po Le ws .9l,5 6)9Sioll oSall vo byw : WLclos YloSau 9 loginas ysr95ll Le, bo, Vg olgi>VISpill 9 goall yo arboo ol,Artinya : Apabila perselisihan telah memuncakdiangkatlah seorang hakam dari pihak suami danhakam dari pihak istri, yang merupakan wakil darisuami istri tersebut. Menurut pendapat lainsebagai pengganti dari hakim.

Dan jugasejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:4ilb wolsl ale glb erg iJ arg j art, paras ro i wll,Artinya"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami";Pendapat Fuqahaseperti yang terdapat dalam Kitab MadaHariyatur Zaijain Juz I hal 83Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011pare elise Gpbiei Qu> GUL pli plwY!

Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 251.000, Penetapan ini sesuai dengan aslinyaSamarinda, 8 Juni 2011PANI TERA,Drs. MUKHLIS.Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011

287/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Pihak Pertama telah mengajukan perkara gugatan melawanPihak Kedua terkait Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bjitanggal 8 Agustus 2016;4. Bahwa Para Pihak tanpa paksaan dan menyadari dengan sepenuhnyauntuk menyelesaikan permasalahan/sengketa Hak Asuh (Hadhanah)secara musyawarah dan mufakat dengan cara membuat perjanjian ini danmenandatanganinya;5.

Bahwa kebutuhan perawatan kesehatan Anak menjadi kewajiban dariPara Pihak secara bersamasama dan Pihak Pertama dapatmenanggungnya sesuai kemampuan;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bji4.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiTahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan serta ketentuanketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;3.

Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggotad.t.oNusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera Penggantid.t.oJamaluddin, S.Ag., M.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuaidengan bunyi aslinyaBinjai, 1 Desember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Padt.G/2016/PA.Bji

1. Menyatakan permohonan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 23 Maret 2021, gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Clgaypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , lahir di Cilacap/01 Mei 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor287/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 23 Maret 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan sebagaimana Berita Acara Sidang Nomor287/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 01 April 2021 dan tanggal 08 April 2021,meski telah diperintahkan secara resmi melalui relaas panggilansebagaimana berita acara relaas panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 287

/Pdt.G/2021/PA.ClgPengadilan Agama Cilegon Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Clg yang dibacakandi persidangan, dimana Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tetap tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidakhadiranPenggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, sedangkanTergugat tidak dikenal pada alamat tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Halaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 23 Maret 2021, gugur;2.

., M.HHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Clg Rincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya panggilan Rp 300.000,00 Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah).Cilegon, 08 April 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Clg

287/Pid.Sus/2017/PN Pli

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 SeptemberHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pili2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengantanggal 17 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Hj. Sunarti, SH.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 287/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTININGSIH Als IWAR BintiRUSDIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Plipidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah)subsiadir 6 (enam) bulan penjara, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

HASANsudah 4 (empat) kali dan Terdakwa biasa nya membeli Sabu dari Sdr.HASAN pertama kali Terdakwa membeli Sabu sebanyak 1% ( setengah ) Grpada jam , hari lupa bulan Juli 2017 dan yang ke 2 ( dua ) TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Plimembeli sabu dari Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli

287/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyaitu :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn XXXXXX, LakiLaki.

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga juga mengingatanak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikapTergugat tidak berubah.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn5.

/Pdt.G/287/PA.Mdnyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dandalam HP Tergugat ada foto wanita lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHPerincian Biaya .Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdna + &@Biaya Pendaftaran = RpBiaya Proses = RpBiaya Panggilan = RpBiaya Redaksi = RpBiaya Meterai = RpJumlah = Rp30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491 .000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn

287/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Dalam Negeri RI diJakarta, Cg. Gubernur Sulawesi Barat di Mamuju, Cq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuksebagian;Him 3 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSMenyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Pemberi Kuasa tanggal30 Juni 1997, yang dibuat antara Pr. Kadang (pemberi kuasa nomor urut22) dengan M. Arif. B.

,M.H PANITERA PENGGANTI,tidMuhammad Nasrum, SH.Hlm 30 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSBIAYA PERKARA:1. MALECSLAL... ccc eee etttsttettettessesseeseeses RP. 6.000,2. RE AAKS bh... cece cee eeeeteteeteesestessttssssssssesseese RP. 10.000,3. Pemberkasan...........................:. eee. RP. 134.000,AVION ese z=: mca cs: ecmmemece sss meme ome ARP.

., M.H.NIP.195808171980121001Hlm 31 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat

kediaman di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan 03 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0221/17/XII/2019, tertanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Amin Bahroni, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4380.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp

287/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah +7 (Tujuh) Bulan, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.Hal 3 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSIHal 13 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Mengabulkan Gugatan Pemohon rekonvensi, TERGUGAT.2. Menetapkan Hak Asuh anak bernama ANAK bin, Lakilaki, lahir diPurworjeo, O4 Juli 2017 diberikan kepada Pemohon rekonvensi,TERGUGAT.3.

Semua itu tidak benar dan hanya mengadaada saja.Hal 27 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwrf) Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat dan tetapmenginginkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat utuh, demimasa depan anak. Perceraian akan berpengaruh terhadapperkembangan kejiwaan anak.

Fotokopi surat keterangan domisili tempat tinggal dari Lurah AAA, Baru,Kecamatan AAA, Kotamadya Depok, telah bermeterai dan telah dinazzegelHal 40 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwrserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti T.1);2. 5 buah foto telah dinazegellen ( bukti T.2 ).3.

Penggugat di Jakarta disebabkan kerja,namun sering pulang, kKemarin lebaranpulangHal 41 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr

287/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :1. Hj. Rusmillawati Ubay Tius alias Hj.

Suhainoor, lahir di Banjarmasinpada tanggal 09 Februari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 25halaman.pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Ir.PHM Noor, RT.27, RW.02, No.38, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagi Pemohon IV;5. Noprianoor bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371034209640001 atasnama RUSMILLAWATI, tanggal 03 Okober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 25halaman.2.

H.Ramonsyah Noor Sebelah Barat : berbatasan tanah SachranHusenSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.642 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kodya Banjarmasin tanggal 21Maret 1974 atas nama HAJI SUHAINOOR.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 21 dari 25halaman.7. Simpanan uang di Bank Mandiri Cabang Banjarmasin,No.

Biaya Redaksi .Rp ;6.000Jumlah Rp ;1.356.000(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 29 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 30 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 31 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 32 dari 25halaman.

Lumban Gaol,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Ahmad Naparin,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Roy Van Saut Sinaga,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasinHalaman 1 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat IV, selanjutnya dalam halini disebut sebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXXXKXKXKKKBanjarmasin Barat: SwastaHalaman 2 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Alamat : JI. Belitung Darat Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Turut Tergugat I, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai: PIHAK KEDUA;Nama > XXXXXXXXXXPekerjaan : SwastaAlamat : JI. Zafri ZamZam Simp.

Banjarmasin;Dalam hal ini bertindak sebagai kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus ParaTergugat dan Para Turut Tergugat tertanggal 06 Oktober 2020;Dengan ini PARA PIHAK menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan antara PIHAK KESATU sebagaiPenggugat dengan PARA PIHAK KEDUA sebagai Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana diregister dalam perkara perdata dengan Nomor:987/Pdt.G/2020/PA.BJM pada Pengadilan Agama Banjarmasin yang padaHalaman 3 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganpara Tergugat serta Turut Tergugat;2s Menghukum Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatuntuk mentaati akta perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 7 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Hak RedaksiRp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.1.626.000,00(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

SKPKB PPN No.00002/287/09/081/10 tanggal 03 Februari 2010tersebut telah dilunasi pada tanggal 7 Juni 2001;Bahwa atas SKPKB PPN No. 00027/287/99/053/00 yang diterbitkan Tergugattersebut di atas, pada tanggal 19 April 2000 Penggugat mengajukanpermohonan keberatan dengan nomor surat GXA015/04/2000 kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2001, Tergugat mengeluarkan keputusan, yaitukeputusan No.

Berikutperhitungannya secara lebih terperinci : SKPKB No. 00002/287/09/081/10 Rp. 21.610.890.221,00Dikurangi:Bukti Pok No.00073/2010 Rp. 19.681.346.451,00Perhitungan Imbalan Bunga Rp. 1.929.543.770,00Jumlah yang masih harus dibayar NIHILBahwa atas penerbitan SKPKB yang baru yaitu SKPKB~ No.00002/287/09/081/10 tanggal 03 Februari 2010, pada tanggal 30 April 2010Penggugat menyampaikan Permohonan Penghapusan Sanksi AdministrasiBerupa Bunga yang dikenakan berdasarkan Pasal 13 ayat 2 KUP.

No. 00002/287/09/081/10 tanggal 3Februari 2010 ternyata belum dibayar oleh Penggugat,walaupun di lain pihak Penggugat memiliki kelebihanpembayaran yang belum diterima pengembaliannya* ;c.

SKPKB Nomor:. 00002/287/09/081/10tetap diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali dantidak pernah dibatalkan;d.

Administrasi dalam SKPKBNomor:.00002/287/09/081/10 dan menyatakan bahwa sanksiadministrasi dalam SKPKB Nomor:.00002/287/09/081/10tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga karenahukum harus batal;42.

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

287/Pdt.G/2018/PA.Tkl

Bahwa pada tanggal 08 September 2002, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua penggugat di LingkunganTellang, Kelurahan Salotaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hlm.1dari5him = Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. TklKecamatan Lalabata, Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 245/26/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;2.

Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahHim. 2 dari5him Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. Tklmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.9.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TkI dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah. Oleh kami Adhayani SalengPagesongan, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah, S.Ag., dan Musafirah,S.Ag.

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Him. 4 dari5 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. TklHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFadhilah, S.Ag. Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera PenggantittdMusafirah, S.Ag.

,M.HI. ttdYuniar Yasin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNJumlahHim. 5 dari 5 hlmPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Meterai: Rp 6.000,00Redaksi: Rp 5.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. TkI

287/Pid.B/2015/PN Jap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oC ON Oa POND =Nama lengkap : TRI NUR KHOIRIAH ULFA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/24 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos VII, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Agama

: Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIKIS;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN

Jap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap1.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI NUR KHORIAH ULFA bersamasama denganAHMAD PAITO (Terdakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2014, bertempat di POS VII Sentani, Distrik Sentani Kota, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

YAJID, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILA ABDUL GANI,S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap

287/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Muslimin Bin Muslim2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH. Azhari 910 Ulu Kel. Seberang Ulu 1Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Magdalena yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa peristiwa penganiayaan yang sdri MAGDALENA Binti M. UTIHalami terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekira pukul 12.00Wib di halaman Rumah di belakang Cafe Agus Jlin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec.

UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnAmelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm

287/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor: 287/Pdt. P/2019/PA Mks.

PEMOHON, Bulukumba, 05 September 1964, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan nomor: 287

No.287/Pdt.P/2019/PA Mks5. Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali/penjamin dari ANAKsebagai persyaratan pendaftaran calon anggota TNI AD namunmembutuhkan penetapan Pengadilan.6. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari orang tua ANAK/tante dari dari ibu ANAK.7.

No.287/Pdt.P/2019/PA Mksperwaliannya dalam melakukan tindakan hukum hanya jika adaPenetapan Pengadilan Agama yang memberi kedudukan sebagai wall;Menimbang, bahwa anak yang sudah dewasa, pada dasarnyasudah tidak memerlukan perwalian lagi, kecuali anak yang dibawah umur,dibawah 12 (dua belas) tahun, akan tetapi khusus dalam perkara inipermohonan perwalian tersebut untuk dipergunakan sebagai kelengkapanadminisrtasi sebagai calon tamtama TNI AD T.

No.287/Pdt.P/2019/PA MksHal 9 Dari 8 Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA Mks

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd