843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 843/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.(sepuluh) bulan setelah menikah, PENGGUGAT merasakan kenikmatanmembangun dan membina rumah tangga dengan TERGUGAT. Pembagiantugas dan tanggung jawab direncanakan dan dilaksanakan dengan teraturdimana TERGUGAT dengan PENGGUGAT bersamasama mencari nafkahuntuk memenuhi pembayaran keperluan rutin rumah tangga.

No : 843/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.berlangsung, PENGGUGAT seakan hanya diminta bersabar. Namunsampai kapan kesabaran ini melekat pada diri PENGGUGAT?

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.akan tetapi kemafsadataniah yang akan diterima tidak hanya olehPENGGUGAT namun juga TERGUGAT ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PENGGUGAT memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q.

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2(masingmasing adalah ... dan ...

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Pusparini, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.20 dari 12 hal. Put. No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 1426000,- ( satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

843/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLGzy At, KASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Talang Tinggi,Selatan Provinsi Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 843

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2011, di Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /03/xi/2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal 09November 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan

#nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambah panjarbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama .............. bulan/hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal.......... eee eee yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 843

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp1.421.000,00( satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLG

843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut di atas dikaitkan dengan keadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.4 dari 20 halm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa terjadi inkonsistensi pada keterangan Tergugat, yang manaTergugat mengakui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun Tergugat juga menjelaskanbahwa Penggugat sering mengunci pintu kamar sehingga Tergugat tidakbisa masuk untuk istirahat bersama Penggugat dan akhirnya Tergugattidur di kursi.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI :e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas hal hal yang telah disampaikanPenggugat didalam replik :1.Pada point 2 bahwa tidak benar Penggugat sering mengunci pintukamar.

H.Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

843/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx Lahir di Balikpapan, 12 Juli 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perkerja Sosial Masyarakat, Tempat tinggal diJalan Indrakila, Gang Perjuangan, xxx KelurahanGunungsamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara denganperempuan lain hal ini Penggugat ketahui setelah melihat Tergugattinggal kos dengan perempuan tersebut, dan ketika ditanyaTergugat mengakuinya; Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 126. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaransemakin sulit untuk dihidari;7.

Fauzie, masing Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000, Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 14 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

843/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rahmad Hidayat: Perdamaian: 29/2 Oktober 1988: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan IX Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 November2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB

Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perk : PDM474/Euh.2/10/2017 tanggal 01 Oktober2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 sekira pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Lingkungan IX Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STBmemeriksa dan mengadili

Alfriandi Hakim, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat danterdakwa didampingi oleh penasehat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB

843/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 10 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 11 Maret2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 April2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 Nomor 843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2020 Nomor843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganHalaman 2 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY!

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 27 April 2020Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nanang Sugianto Alias Nanang Bin Hariyanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

,MH.Halaman 13 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun. Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;5. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;6.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh

843/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr3.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.PwrDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr

843/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi positif Pajak Masukan (PM) tersebut dilakukan Pemeriksasehubungan dengan konfirmasi PM kepada KPP terkait yang mendapatjawaban "TIDAK ADA";b. Menurut Pemohon Banding1.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebut menjaditidak dapat dikreditkan,.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016

843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal O05 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 53/53/V1/2004 tertanggal 11Juni 2004;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000, ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

843/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Tbn.c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3523084706750004 Atasnama KARTINI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 November 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.d.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Tbn.dengan calon suaminya bernama YANI BIN DRAJAT namun ditolak KUAKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA. Tin.Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA. Tin.

843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee, umur =19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci RRPE, selanjuinya disebut sebagaiPemohon:melawanee, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Tengah, Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0331/058/VIII/2018, tertanggal 31 Agustus 2018;2.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon selalu melawan dan membantah perkataan Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (aaaGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

HumaidahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 605.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

843/Pdt.G/2013/PA SKG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2013/PA SKGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPegawai Honor, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai pemohon.Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di

Kabupaten Wajo, sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan pemohon tanggal 1 November2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register: 843/Pdt.G/2013/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga dirumah orang tua pemohon dan termohon secara silin berganti dalamHal. 1 darihal 9 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2013/PA Skg4.5.6.a 5 < ya ata/: Akeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut mu 70!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa permohonan pemohon menurut hukum dapat dikabulkan.Hal. 7 darihal 9 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2013/PA Skgtermoh IS!

MeteraiRp 39i.000,00Jumian(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 darihal 9 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2013/PA Skg

843/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Islam, Pekerjaan swasta pendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, KotaLubuklinggau, Provinsi Suma tera Selatan, Warga NegaraIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganregister perkara nomor 843

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2010 M.

Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGorang tua Penggugat yang beralamat di xxxxxxxxxxxxxxXxxxx, KabupatenMusi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan.10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri.11.

Khairul Badri, Lc., M.APANITERA PENGGANTI,Syahrun Mubarak, S.HPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Biaya PendaftaranRp30.000,002 Biaya ATKRp50.000,003. Biaya PanggilanRp375.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp495.000, 00(Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG

843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abubakar Sidik.ST bin Tarmidi Suwarli, tempat/tangal lahir Cianjur/04Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Cluster BukitNirwana 1/93 Bogor Nirwana Residence RT

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar Bulan April 2017 yang mana antara Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrTermohon sudah berpisah kamar dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;7.

Pemohon lebih sering tinggal di apartemenCengkareng, dan setiap akhir pekan pulang ke Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kemball;Asep Sulaeman bin Tarmidi Suwarli, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

843/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Shasta, alamat Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehingga2 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sorsudah cukup alasan Permohonan Talak ini diajukan oleh PEMOHON untukdikabulkan, dengan segala konsekuensinya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkanPermohonanPEMOHON untukseluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Pemohon dituduh melakukan pelet loehTermohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(empat ratuKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor

843/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clgperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clg

843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

843/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tete, KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandriver, tempat kediaman

No. 843/Pdt.G/2017/PA.WtpBONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di KAB. BONE secara silihberganti, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KAB. BONE, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone, tertanggal 4 Januari 2011, telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:1.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2017/PA.Wtp