Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI CHAIDIR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ANDI CHAIDIR VS 1. NEMIN, DKK. DAN SANDRA SETIAWATI SANTOSO, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chazaidir Canmella bin Chaidir ZR) terhadap Penggugat (Diah Susilowati binti Samin).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Diah Susilowati binti Samin, MELAWANChazaidir Canmella bin Chaidir ZR ( Alm),

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIDIR SUHARTONO
Terdakwa:
HERWAN

Penggugat:
PT.Catra Pilar Persada
Tergugat:
ARIEF CHAIDIR,SH

1. Menyatakan Terdakwa BOY CHAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
BOY CHAIDIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa TOMY BIN CHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

SH
Terdakwa:
TOMY BIN CHAIDIR

PUTUSANNomor 349/Pid.Sus/2019/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tomy Bin Chaidir;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cibokor RT. 01/ RW.04 Desa Ciuyah Kec. SajiraKab.

Lebak Provinsi Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Tomy Bin Chaidir ditahan dalam Tidak Ditahan oleh:1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019;3. Penuntut Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 16Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2019 sampaidengan tanggal 5 Desember 2019;5.

Menyatakan Terdakwa TOMY BIN CHAIDIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Unsur setiap orang: Bahwa unsur setiap orang memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia, dan yang diajukan ke persidanganHalaman 7 dari 15 Putusan No. 349/Pid.Sus/2019/PN Sbrdalam perkara ini adalah Terdakwa TOMY BIN CHAIDIR dengansegala identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dansurat tuntutan kami ini; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan petunjuk, Terdakwa yang diajukan ke persidangan adalah

Menyatakan Terdakwa Terdakwa TOMY BIN CHAIDIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YACOUB CHAIDIR, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; ERNITA TAHER

Bapak Yacoub Chaidir adalah tanah Bapak Nurdin;Bahwa, dari tahun 1982 sampai dengan 1991 sudah dibuatkan paret dan diusahakan;Bahwa, selama ini tanah tersebut tidak ada yang mengakui tanahnya, selalu dibersihkan,dilakukan pengukuran, setelah melakukan pengukuran saksi dua kali datang ke lokasi,mendengar ada sertipikat atas nama orang lain; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung sertipikatnya hanya mendengar saja;Bahwa, saksi pernah dipanggil ke Polda dalam kasus tanahnya Bapak Yacoub Chaidir

sebagaisaksi, menerangkan bahwa tanahnya Bapak Yacoub Chaidir berada diantara duaJalan; Bahwa, saksi menerangkan dalam peta Proyek Malaburi letak tanah Yakoub Chaidir denganletak tanah Ernita Taher, menurut penjelasan dari saksi letaknya berbeda, tanah Bapak YacoubChaidir terletak 150 dari jalan, sedangkan letak tanah Ernita taher terletak diluar dari jalan 150itu, sebelah Barat tanahnya Bapak Yacoub Chaidir; Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2015/PTUNPLGBahwa, saksi tahu proyek

Kelurahan Kenten Laut di pegang oleh pejabat baruBapak Kailani ; Bahwa, objek sengketa terletak di Kelurahan Kenten Laut, dan saksi tahu ada prona membuat sertipikat di Desa Kenten Laut tahun 2006;Bahwa yang bernama Henry Yusian itu adaah anaknya Bapak Yacoub Chaidir yangmenghibahkan tanahnya kepada Bapak Yacoub Chaidir, namun saksi tidak tahu tahun berapa dia menghibahkan tanah tersebut;Bahwa, tanah Henri Yusian yang dihibahkan kepada Bapaknya berukuran 50 x 200;Bahwa, tanah proyek Malaburi itu

pembagian dari ProyekMalaburi; Bahwa, Yacoub Chaidir bersama Bapak Kodri pada tahun 1994, pernah mendatangani saksimelaporkan bahwa dia mempunyai tanah seluas tiga hektar di daerah dia pimpin;Bahwa, saksi mengatakan ada dua jalan, menuju tanah objek sengketa, jalan besar dan jalansetapak, jalan setapak itu, jalan pembagian Kapling yang berbatasan dengan Sosian,sebelahnya tanah Nurhayati, yang sebelahnya lagi tanah Bapak Nurdin;Bahwa, Yacoub Chaidir ada tiga kapling yang berada diantara dua jalan

( satu hektar) kepada orang tuanya sendiri yaitu Jacoub Chaidir (vide bukti P 3) 5Berdasarkan Surat Hibah Atas Tanah Usaha tertanggal 02 Mei 2000 didapat keteranganbahwa Yerry Arfan menyerahkan tanah usaha yang lokasinya terletak di Komplek ProyekPertanian Malaburi Desa Kenten Blok C petak Kapling no.7 dengan ukuran 50 x 200meter, luas 10.000 M? (satu hektar) kepada orang tuanya sendiri yaitu Jacoub Chaidir (vide bukti P4) ; Bahwa asal usul tanah Tergugat II Intervensi adalah :a.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah >< MUHAMMAD CHAIDIR

PUTUSANNomor : 1410 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD CHAIDIR ;Tempat Lahir : Tebing Tinggi ;Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun / 10 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Ir. H.

2012 sampai dengan tanggal 15 Mei 2012 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2012 sampai dengantanggal 25 Mei 2012 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan tanggal 27 Mei2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal11 Juni 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2012 sampaidengan tanggal 11 Juli 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karena di dakwa :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR

sedangkan SURYA KUSUMA dapat melarikan diri,selanjutnya Terdakwa dan saksi SUGIANTO alias DEDEK, saksi WAGINO alias ADIberikut barang bukti diserahkan ke Polres Tebing Tinggi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 363Ayat (1) ke4e KUHPidana Juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SeiRampah tanggal 25 Juni 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR

dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 363 Ayat1 ke4 KUH Pidana Juncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak, dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanansementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung plastik getah dengan berat 30 (tiga puluh) kilogram,

2 (dua)buah ember warna hitam, (satu) unit sepeda motor Scorpio dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra, dipergunakan dalam berkas perkara SUGIANTOalias DEDEK, dan kawankawan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 403/Pid.B/ 2012/PN.Ttd., tanggal 25 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD CHAIDIR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
Chaidir Rahman

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIDIR SUHARTONO
Terdakwa:
SUWARNO

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Fajardinata bin Chairinal Chaidir) kepada Penggugat (Nurlita Bakri Hasibuan binti Ruslan Hasibuan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

NURLITA BAKRI HASIBUAN binti RUSLAN HASIBUAN DIMAS FAJARDINATA bin CHAIRINAL CHAIDIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIDIR SUHARTONO
Terdakwa:
GIRMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CHAIDIR ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
CHAIDIR ALI

Nama lengkap : CHAIDIR ALI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mawar Dusun Il Gg. Seia Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli / Jalan Guru SinumbaKarya Ujung Desa Helvetia Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : PengangguranTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa CHAIDIR ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIDIR ALI oleh karena itudengan pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa CHAIDIR ALI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIDIR SUHARTONO
Terdakwa:
ELINA MALAU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Chaidir Rahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
ASTRI HEIZA MELLISA,SH
Terdakwa:
CHAIDIR RAHMAN

Anwar) kepada Penggugat (Dian Eka Putri binti Rustam Chaidir);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

-Dian Eka Putri binti Rustam Chaidir VS.-Delnas Anwar bin H. Anwar

SALINAN PUTUSANNomor 3322/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Dian Eka Putri binti Rustam Chaidir, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KayumanisBarat No. 11 Rt.010 Rw.002, Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, sebagai

Anwar)terhadap Penggugat (Dian Eka Putri binti Rustam Chaidir);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga dan

mengajukan Duplik tertulis yang pada pokoknya telah tercatatdalam berita acara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur Nomor : 715/59/X/2000 Tanggal 20 Juni 1994yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut :1 Rosmeliyanti binti Rustam Chaidir

1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dengan perubahan kedua, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Delnas Anwar bin H.Anwar) kepada Penggugat (Dian Eka Putri binti Rustam Chaidir

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CHAIDIR ACHYARHARAHAP alias KAYANG tersebut;

CHAIDIR ACHYAR HARAHAP alias KAYANGVSH. ZEN HERMAN SIREGAR, DKK

,Notaris di Rantau Prapat antara Chaidir Achyar Harahap, (Penggugatdr/Tergugat dk) dan Winnar Sariati Siregar dengan Sabar Ganda Sitorus;Menyatakan sah Surat Pernyataan dari Chaidir Achyar Harahap (Penggugatdr/Tergugat dk) dan Winnar Sariati Siregar, tanggal 9 Januari 2014, yangdilegalisasi oleh Notaris Setiawati, S.H. di Rantau Prapat dengan Nomor2227/L/2014, tanggal 9 Januari 2014;Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 1637k/Patv/20167.

Bapak Majelis hakim Agung yang memeriksa perkara ini untukdapat membatalkan atau memperbaiki Putusan Judex Facti (MajelisHakim Banding) dan selanjutnya mengadili sendiri denganmenjatuhkan Amar Putusan yang berbunyi: menguatkan PutusanBanding terdahulu dan menerima Gugatan Rekonvensi dariPenggugat Dr/Tergugat Dk/Pembanding Dk Dr/Pemohon Kasasi DkDr (Chaidir Achyar Harahap) untuk seluruhnya;.

Bahwa mengingat Rekonvensi yang Penggugat Dr/Pembanding DrDk/Pemohon Kasasi Dr Dk/Tergugat Dk (Chaidir Achyar Harahap)Halaman 15 dari 18 hal. Put.

apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi CHAIDIR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CHAIDIR ACHYARHARAHAP alias KAYANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaHalaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 1637k/Patv/2016perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500,00.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 September 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JACOUBCHAIDIR, S.H., tersebut;

JACOUB CHAIDIR, S.HlawanSUNARDI, DKdanSARIPUDIN BURHAN (NOTARIS), DK

PUTUSANNomor 1147 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JACOUB CHAIDIR, S.H., bertempat tinggal di KomplekSintraman Jaya C21, RT 33, RW 09, Kelurahan 20 llir D.

Nomor 1147 K/Pdt/2018kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JACOUB CHAIDIR, S.H.,tersebut harus ditolak;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Chaidir Rahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
ASTRI HEIZA MELLISA,SH
Terdakwa:
CHAIDIR RAHMAN

1. Menyatakan Terdakwa Chaidir Bin Azis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chaidir Bin Azis, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
CHAIDIR BIN AZIS