Barang bukti tersebut kembali IKO WIBISONO

• FC STTB SD kembali RAZENDRA YOGA PRATAMA
• FC Akta kelahiran
• Kaos belang belang warna biru, hitam, abu abu, cream;
• Celana kolor warna abu abu.

Barang bukti kembali FARID YUSUF SAFRUDIN

• FC Akta kelahiran kembali M. RIFKI JAZULI.

  Londo, 15 th, Kras, KediriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI No. 17 tahun 2016 jo UU RI no. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i.Saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi masih ingat kejadian di bulan Desember 2018 waktu ituSaksi bersama dengan teman Saksi dan Iko, awal mulanya teman Saksiyang bernama Iko kenal dengan

  hujan derassehingga pakaian Saksi, Iko dan Ridwan basah sehingga oleh Terdakwadisuruh untuk ganti baju, setelah itu Saksi bersama Iko dan Ridwan disuruhmasuk ke kamar Terdakwa dan disuruh oleh Terdakwa untuk melepascelana bawahnya kemudian Terdakwa mengulum kemaluan !

  Iko, dan sambilmengulum kemaluan Iko, Terdakwa memegang kemaluan Saksi dan RidwanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Iko untuk berpindah ke kamarsebelah dan Saksi dan Ridwan menaikkan kembali celana masingmasing ; Bahwa setelah Terdakwa dengan Iko dikamar sebelah, Saksi sudahtidak tahu apa yang terjadi akan tetapi Iko besoknya bercerita bahwa setelahdi kamar berduaan dengan Terdakwa, Terdakwa menyuruh Iko telanjangbulat dan Terdakwa mengulum

  Saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Saksi dan tidak mengenal dengan Terdakwalalu dikanalin oleh Iko dan Iko pernah mengatakan bahwa kita bisa dapatuang asal mau diemut kemaluannya oleh Terdakwa ; Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi dan tertarik sehinggakeesokkan harinya Saksi bersama dan Iko datang kerumah Terdakwa padapukul 20.30 Wib di Ngantru ; Bahwa pernah Terdakwa menjemput Saksi disekolah dan setelahdijemput, Terdakwa mengajak untuk minum

  , Ridwan dan , dimana Terdakwa mengajakpara korban untuk masuk kemarnya lalu membuka celana para korban setelah ituTerdakwa mengulum kemaluan Iko dan memegang sambil mengocok kemaluanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN TigRidwan dan setelah itu Terdakwa menyuruh dan Ridwan untuk pindah ke kamarlalu Terdakwa hanya berdua dengan Iko dan Terdakwa menyurh Iko untuk telanjangbulat, kKemuadia Terdakwa mencium dan mengisap kemaluan Iko kirakira 20 menitsampai Iko mengeluarkan sperma kemudian

• Iko binti Ishak Iko);

• Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2024.

• IKO DJAU, Sdr. ALHARIDANTU dan Sdri. DIAN MOHUNE berperan sebagai pemain sedangkanSdr.

  HUSAIN KARIM.Bahwa permainan judi jenis Kartu remi yang saksi IKO JAU lakukanbersama Sdri. DIAN MOHUNE alias DIAN, dan Sdr.

  NANIpamit untuk buang air kecil sehingganya saksi IKO JAU menggantikanposisi Sdri. NANI untuk bermain judi kartu remi, namun beberapa menitkemudian tiba tiba datang beberapa anggota polisi yang pada saat ituyang saksi IKO JAU kenal hanya Sdr. ROY dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi IKO JAU dan teman teman namun saat ituyang sempat melarikan diri adalah Sdr. KADILI, Sdri. NANI dan Sdr. RISsedangkan saks 4, Sdri. DIAN MOHUNE alias DIAN, Sdr. ALHARIPANTU alias AL, dan Sdr.

• IKO, Sdr. SUPRIADI ALS ALO, Sdr. ACEPWAWAN BIN JUJU dan Sdr. ARI ALS BULE BIN IKO RESNA sedangmemperbaiki lampu kendraan truck di pinggir Jalan di Kp. Pasirluhur Rt 01 Rw10 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung. Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh masingmasing Sdr. ASEP IMAN ALS CEPI, Sdr.NURUL, Sdr. DIKI, Sdr. SODIKIN, Sdr.

  ARI ALS BULE BIN IKO RESNA (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menderita luka sesuai dengan Visum EtRepertum No.354/2098.ARSUD/2016 tanggal 01 September 2016 atas namaRUSMANA dari Rumah Sakit Umum Daerah Jl.

  IKO, Sdr. SUPRIADI Als. ALO, Sdr. ACERWAWAN BIN JUJU dan Sdr. ARI ALS. BULE BIN IKO RESNA sedangmemperbaiki lampu kendraan truck di pinggir jalan di Kp. Pasirluhur Rt 01 Rw10 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung. Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh Sdr. ASEP IMAN ALS. CEPI, Sdr. NURUL, Sdr. DIKI,Sdr. SODIKIN, Sdr.

  BULE BIN IKO RESNA (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menderita luka sesuai dengan Visum et RepertumNo. 354/2098.ARSUD/2016 tanggal 01 September 2016 atas nama RUSMANAdari Rumah Sakit Umum Daerah Jl.

• Soleh alias Mad Soleh alias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih bin Iko) yang dilaksanakan pada 9 November 1956 di wilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

  3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah di itsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko.2. Bahwa pada tanggal 9 November 1956 orangtua paraPemohon (Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Saleh aliasMuhamad Soleh alias Moch. Soleh alias Mad Soleh alias Mad Salehbin Karama dengan Cicih binti Iko) telah melangsungkan pernikahanHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.1343/Pat.G/2019/PA.Nphdiwilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung, yang saatini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3.

  Solehalias Mad Soleh alias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Iko sebagai ayahkandung Cicih binti Iko, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakJunara mardiana encang dan Bapak Junaedi Kurnia serta disaksikanoleh undangan lain, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.10,(sepuluh rupiah) dibayar Tunai;4. Bahwa pada saat menikah Madsaleh alias Mohamad Salehalias Moch. Saleh alias Muhamad Soleh alias Moch.

  Soleh alias Mad Soleh aliasMad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko) tidak tercatat di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan Madsaleh aliasMohamad Saleh alias Moch.

  Soleh alias Mad Solehalias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko) yang dilaksanakanpada 9 November 1956 di wilayah hukum Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

  Soleh alias Mad Solehalias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih bin Iko) yang dilaksanakanpada 9 November 1956 di wilayah hukum Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah di itsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;4.

• Als Bandrun dan Hamdhani Als.Gaol menghampiri saksikorban dan memberhentikan perjalanan saksi korban lalu meminta kepada saksikorban agar saksi korban memberikan barangbarang yang ada pada saksikorban, lalu saksi koroban memberikan kaset serta uang sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah) kepada Hamdhani Als.Gaol tetapi Hamdhani Als.Gaol membuangkaset dan uang yang diberikan saksi korban, karena saksi korban tidakmemberikan semua barangbarang yang diminta oleh Hamdhani Als.Gaolkemudian secara tibatiba Iko

  Badrun Sihombing danterdakwa.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasan pada korban yaitudengan cara para terdakwa menjumpai korban dan menghalangi jalankorban kemudian salah seorang terdakwa bernama Hamdani langsungmengatakan kepada korban mana barang barang yang kau belli dan saatitu korban langsung menunjukkan kaset serta uang sebesar Rp.5000,kemudian Hamdani membuang kaset kemudian datang Iko BadrunSihombing langsung memeluk anak saksi dan menodongkan sebliah pisaukearah anak korban pada

  dompet emas yang berisikan emas pada Iko BadrunSihombing selanjutnya Iko Badrun Sihombing langsung membuka dompettersebut dan mengambil emas yang berada didalam dompet danmembuang dompet dan suratnya kemudian para terdakwa pergimeninggalkan korban.e Bahwa peran terdakwa saat itu hanya melihatlinat orang yang datang darijarak kirakira 3 meter dan setelah saksi mendapatkan barang yangdiinginkan dari korban lalu saksi dan terdakwa pergi meninggalkan korban.e Bahwa setelah mendapatkan barang milik korban

  kepadakorban mana barang barang yang kau beli dan saat itu korban langsungmenunjukkan kaset serta uang sebesar Rp.5000, kemudian Handanimembuang kaset kemudian datang Iko Badrun Sihombing langsungmemeluk anak saksi dan menodongkan sebilah pisau kearah anak korbanpada bagian tangan Kiri korban sambil mengatakan kalu kamu tidakmemberikan apa yang ada dikantong kamu maka anakmu akan sayabunuh dan saat itu korban langsung memberikan dompet emas yangberisikan emas pada terdakwa Iko Badrun Sihombing selanjutnya

  BadrunSihombing selanjutnya Iko Badrun Sihombing langsung membukadompet tersebut dan mengambil emas yang berada didalam dompetdan membuang dompet dan suratnya, sedangkan terdakwa melihatlihatorang yang lewat, kemudian para terdakwa pergi meninggalkan korban.e Bahwa terdakwa bersama dengan Hamdhani dan Iko Badrun Sihombingtelah mengambil emas milik korban dengan cara paksa dan ancamankepada anak korban dengan cara menghalangi jalan korban kemudiansalah seorang Hamdani langsung mengatakan kepada korban

• Iko binti Sudirman T. Iko);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu ).

• Alias Lades ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades masih berusia 15 (lima belas) tahun ;Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat saksi korban melewati depan Toko Buku Cahaya,tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korban danlangsung mengayunkan kepalan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi korban secara berulangulang.

  Akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades mengalami bengkak pada kelopak atasmata kiri, pada kelopak bawah mata kiri, keluar darah darihidung kiri, bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri,sebagaimana dalam Visum Et RepertumNO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Bajawa yang ditandatangani olehdr.

  Ikoe Bahwa benar, pada saat saksi korban WILHELMUS LUIS ENRIKOWADA SESO Alias IKO Alias LADES melewati depan Toko BukuCahaya, di Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, tibatiba terdakwa ADRIANUS ANTONIUSSIGA SURI TIWU Alias ANDRIS datang menghampiri saksikorban dan langsung mengayunkan kepalan tangan kanan dankirinya ke arah muka saksi korban secara berulangulang ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban WILHELMUS LUIS ENRIKO WADA SESO Alias IKO AliasLADES mengalami

  ;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, saksi korban WILHELMUS LUIS ENRIKOWADA SESO Alias IKO Alias LADES merasakan sakit danmengalami bengkak pada bagian mata, dahi dan pipi kiriSaksi ;Hal. 17 dari 24 hal.

  Alias IKO Alias21LADES mengalami bengkak pada kelopak atas mata kiri, padakelopak bawah mata kiri, keluar darah dari hidung kiri,bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri, sebagaimanadalam Visum Et Repertum NO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal14 Pebruari 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa yangditandatangani oleh dr.

• Selanjutnya saksi FRANSISKOSIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA mendekatisepeda motor merek Jenis HONDA VARIO BK 4169 MAI warna merah yangsedang parkir tersebut, lalu saksi WANDA ABDULLAH alias WANDAmemasukkan obeng yang dibawanya ke kunci shock sehingga berbentuk Lkemudian mata obeng tersebut dicucukkan ke kunci kontak sehingga kuncikontak rusak yaitu jebol sehingga posisi mesin ON atau hidup, lalu saksiFRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH aliasWANDA memutar

  LEANDRO RAJAGUKGUK, Terdakwa 3.ERWIN ARIANTO ARITONANG alias ERWIN dan saksi FRANSISKOSIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA.

  Bahwa selanjutnya saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksiWANDA ABDULLAH alias WANDA mendekati sepeda motor merek JenisHONDA VARIO BK 4169 MAI warna merah yang sedang parkir tersebut, lalusaksi WANDA ABDULLAH alias WANDA memasukkan obeng yangdibawanya ke kunci shock sehingga berbentuk L kemudian mata obengtersebut dicucukkan ke kunci kontak sehingga kunci kontak rusak yaitu jebolsehingga posisi mesin ON atau hidup; Bahwa saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA

  FRANSISKO SIHOMBINGHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Simalias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA tersebut, lalu saksiRODO TUAH PARULIAN SITANGGANG berteriak Woiili......, dan berlarimendekati saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA, menyadari bahwa perbuatannya telah diketahui olehorang lain, saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA melepaskan sepeda motor Jenis HONDA VARIO BK4169 MAI warna merah tersebut sehingga

  mesin ON atau hidup, lalu saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dansaksi WANDA ABDULLAH alias WANDA memutar kepala sepeda motortersebut kearah jalan dan mendorong sepeda motor tersebut, sedangkan paraterdakwa 1.

• ;e Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergi kerumah saksi IKOMAHENDRA ;e Bahwa sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA , saat itu saksi IKO MAHENDRAsedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah , lalu saksi masuk kedalam rumah saksiIKO MAHENDRA dan ikut membantu saksi IKO MAHENDRA mengerjakan kerajinantangan,;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi menuju kedalam kamar yangberada dirumah saksi IKO MAHENDRA;e Bahwa setelah berada didalam kamar saksi direbahkan

  Mahendra dan ajakan terdakwatersebut disetujui oleh saksi korban ;Bahwa benar ketika terdakwa sampai dirumah saksi Iko Mahendra , saat itu saksi IKKOMAHENDRA BIN SUMARNO sedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah, laluterdakwa dan saksi korban masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRA BINSUMARNO Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergikerumah saksi IKO MAHENDRA ;Bahwa sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA , saat itu saksi IKO MAHENDRAsedang mengerjakan kerajinan tangan

  Mahendra dan ajakanterdakwa tersebut disetujui oleh saksi korban ;Bahwa benar ketika terdakwa sampai dirumah saksi Iko Mahendra , saat itu saksi IKKOMAHENDRA BIN SUMARNO sedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah, laluterdakwa dan saksi korban masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRA BINSUMARNO Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergikerumah saksi IKO MAHENDRA ;Bahwa benar sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA ,, saat itu saksi IKOMAHENDRA sedang mengerjakan kerajinan

  tangan dari sekolah , lalu. saksi masukkedalam rumah saksi IKO MAHENDRA dan ikut membantu saksi IKO MAHENDRAmengerjakan kerajinan tangan;Bahwa benar tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi menuju kedalam kamaryang berada dirumah saksi IKO MAHENDRA;Bahwa benar setelah berada didalam kamar saksi direbahkan ditempat tidur oleh terdakwa,tangan saksi dipegang oleh terdakwa seraya menindih tubuh saksi Kemudian olehterdakwa ,baju dan celana panjang yang saksi kenakan dibuka , begitu pula dengan

  Mahendra, lalu saksi korban menyetujui ajakan terdakwa tersebut.Menimbang bahwa terdakwa menjemput saksi korban dan membawa kerumah saksi IkoMahendra, sesampai dirumah saksi Iko Mahendra, saat itu saksi ko Mahendra, sedangmengerjakan kerajinan tangan dari sekolah , lalu saksi korban dan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi Iko Mahendra, dan ikut membantu saksi Iko Mahendra mengerjakan kerajinan tangan,Menimbang bahwa tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi korban menujukedalam kamar yang berada

• (Berkas perkara terpisah) lalu BUDI YONO Als BUDI (DPO) menyerahkan 2(dua) bungkus plastik besar klip bening berisikan kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju depanrumah mengecek radiator mobil, tidak berapa lama kemudian terdakwa ditangkap sama personil BNNKLangkat dan Intel Kodim 0203 Langkat laluterdakwa dibawa bersama dengan saksi ADE FRENDIKO Als IKO ke KantorBNNK Langkat.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian

  Kepala Laboratorium Forensik Cabang medan WAKA Dra,MELTA TARIGAN, M.Si bahwa :Bahwa 42 (empat puluh dua) bungkus plastik klip bening berisikankristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 11,4 (Sebelaskoma empat) gram milik terdakwa ADE FRENDIKO Alias IKO adalah Positipmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Pil

  Ade Frendiko Als Iko dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak warna hitam berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip beningberisikan kristal putih yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHandphone warna hitam merk nokia, uang sebesar Rp 13.500, (tiga belasridu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) buah pipet yang diruncingkan; Bahwa Ade Frendiko Als Iko mengakui barang bukti tersebut didapatdari terdakwa, Budi Yono als Budi daru rumah Herwin Als lIwin; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya

  saksi dan rekannya melakukan pemeriksaanterhadap Ade Frendiko Als Iko dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak warna hitam berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip beningberisikan kristal putih yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHandphone warna hitam merk nokia, uang sebesar Rp 13.500, (tiga belasridbu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) buah pipet yang diruncingkan; Bahwa Ade Frendiko Als Iko mengakui barang bukti tersebut didapatdari terdakwa, Budi Yono als Budi daru rumah

  Saksi Julhesbon Sinaga Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 11.00wib di Dusun VI Desa Baru Pasar VII Kec Hinai Kab Langkat saksimendapatkan informasi bahwa di daerah tersebut sering dijdikan tempattransaksi narkotika; Bahwa saksi menangkap Ade Frendiko Als Iko ditempat tersebut,sedangkan terdakwa ditangkap dari pengembangan Sdr Ade Frendiko AlsIko dirumah sdr Herwin Als Iwin; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Sdr Ade Frendiko Als Iko adalah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melanggar kesusilaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menyatakanbarang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGA-ZR),

  Warna Biru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9-739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko;

• 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGA-ZR), Warna Biru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9-739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan kunci berupa miniatur alat music kecapi berwarna

  Penuntut Umum:
  1.Muhammadong, SH
  2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
  3.Sri Zainal Arifin, SH
  4.Alim Bahri, SH
  5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
  Terdakwa:
  Riyanto Idrus Alias Iko

  Menyatakan terdakwa RIYANTO IDRUS alias IKO telah terbukti danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Kesusilaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIYANTO IDRUS aliasIKO selama 2 (dua) bulan;.

  Menyatakan keberatan dari Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko tersebuttidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 13/Pid.B/2021/PN Tmt atas nama Terdakwa Riyanto Idrus aliasIko;3.

  ; 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerkYamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warna biru, Nomor Polisi DM 3834 C,Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9739317 atasnama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan kunci berupaminiatur alat musik kecapi berwarna coklat;yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan milik Terdakwa Riyanto Idrusalias ko, maka dikembalikan kepada Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

  Menyatakan Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar kesusilaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warnabiru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238,Nomor Mesin 5D9739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (Satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerkYamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warna biru, Nomor Polisi DM 3834 C,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtNomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9739317 atasnama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (Satu

• Tak lama kemudian, IKO PRASETIO berpamitan keBanjarnegara.Saat itu KO PRASETIO sempat berpamitan kepada AGUNG danterdakwa.Mengetahui IKO PRASETIO dan istrinya pergi dan berfikir dirumahnya tidak ada orang, lalu timbul niat AGUNG untuk mencuri di rumah IKOPRASETIO tersebut.Selanjutnya AGUNG menceritakan niatnya dan mengajakterdakwa dan terdakwa menyepakatinya.

  Kemudian terdakwa memboncengkanAGUNG dengan mengendarai SPM Honda Supra X milik AGUNG kerumahAGUNG sebentar, sebelum pergi menuju rumah IKO PRASETIO. Setibanya dirumah IKO PRASETIO, AGUNG meminta terdakwa mengehentikan sepedamotor di depan rumah, lalu AGUNG berjalan menuju pintu samping, sedangkanterdakwa masih menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.

  Kemudian dengan membawa uang dan barangbarang tersebut,terdakwa bersama AGUNG pergi meninggalkan rumah IKO PRASETIO.Bahwaterdakwa bersama AGUNG mengambil uang barangbarang tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu IKO PRASETIO Bin MISKHUN,sehingga mengakibatkan IKO PRASETIO Bin MISKHUN mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ADI PRADANA

  Tak lama kemudian, IKO PRASETIO dan istrinyaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bnrberpamitan ke Banjarnegara. Saat itu IKO PRASETIO sempat berpamitankepada AGUNG dan terdakwa. Lalu timbul niat AGUNG untuk mencuri di rumahIKO PRASETIO. Kemudian dengan alasan akan pergi ke Baturaden, AGUNGmengajak terdakwa. Kemudian terdakwa memboncengkan AGUNGmengendarai sepeda motor milik AGUNG meninggalkan Caf Pahe.

  Kemudian AGUNGmeminta terdakwa untuk menunggu di luar mengawasi keadaan sekitar,terdakwa yang mengetahui maksud AGUNG masuk kedalam rumah tidakdikehendaki oleh IKO PRASETIO selaku pemilik rumahnya, tidak lain adalahuntuk mencuri, membantu AGUNG dengan cara menuruti saja permintaanAGUNG. Lalu AGUNG langsung menuju kamar IKO PRASETIO yang tidakterkunci.

• PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Desa lahumbo KecTilamuta Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tmtpenganiayaan terhadap saksi YURIKO HUNOU alias IKO

  , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, dimanaterdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA setelah mendapat telpon dari saksiYURIKO HUNOU alias IKO mendatangi rumah saksi YURIKO HUNOU aliasIKO bersama dengan suami terdakwa ISMAIL NASIBU alias YAYAN untukmenanyakan maksud perkataan terdakwa di telpon setelah sampai dirumahSaksi YURIKO HUNOU alias IKO, terdakwa lalu berteriak mengatakan hei ikoCcapat ngana kita mo saying

  pangana kita suka mo ba ojo pangana lalu saksiYURIKO HUNOU alias IKO langsung menelpon kepada kepala desa pangi danmengatakan ayah napa ini si ona so datang ba ancam somo bapukul, laluayah mengatakan ayah sudah tidak bisa berbuat apaapa lari jo ke polisi.Setelah selesai menelpon saksi YURIKO HUNOU alias IKO langsung keluarlewat pintu belakang rumah sambil berlari, Kemudian dilihat oleh saksi YAYANdan mengatakan heihei tunggutunggu lalu saksi YURIKO HUNOU alias IKOberlari terus, sehingga tepatnya

  di antara rumah saksi SARIF AGUNTA dansaksi HAMDAN AGUNTA saksi YURIKO HUNOU alias IKO bertemu denganterdakwa dan terdakwa langsung melakukan pemukulan dengan tanganterbuka kepada saksi YURIKO HUNOU alias IKO sebanyak 2 kali setelah itusaksi YURIKO HUNOU alias IKO terjatuh ketanah dan berteriak kata tolongbanyak kali, Kemudian saksi YURIKO HUNOU alias IKO melihat saksi SARIFAGUNTA yang pada saat itu berada di samping rumahnya lalu saksi YURIKOHUNOU alias IKO mengatakan kepadanya sari tolong sambil

  tergulingguling,namun saksi SARIF AGUNTA hanya melihat kepada saksi YURIKO HUNOUalias IKO Kemudian datang suami saksi YURIKO HUNOU alias IKO yaitu saksiHAMID GUJALI melerai dengan cara mendorong terdakwa setelah itu saksiYURIKO HUNOU alias IKO berdiri dan berlari menuju ke jalan.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi YURIKO HUNOU alias IKOmengalami luka memar sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRevertum nomor: 800/07/RSTN/VISUM/I/2020 tanggal 19 Januari 2020 yangditandatangai oleh dr.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Rezki Baruadi bin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devi I. Maruwa binti Ibrahim Maruwa);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Penetapan No.412/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rezki Baruadi bin Iko Baruadi, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di JalanUskap, Rt/Rw 001/001, Kelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Devi Maruwa bintiIbrahim Maruwa, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Uskap, Rt/Rw 001/001, KelurahanBullide,

  Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Rezki Baruadi bin Iko Baruadi dengan Devi Maruwa binti IbrahimMaruwa dengan alasan anak Pemohon, Rezki Baruadi bin Iko Baruadi,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahunBahwa antara anak Pemohon, Rezki Baruadi bin Iko Baruadi denganperempuan Devi Maruwa binti

  Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Para Pemohon bernama(Rezki Baruadi bin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Devi I. Maruwa binti Ibrahim Maruwa);3.

  Rasuna Junus binti Mohammad Junus, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Rezki Baruadi bin Iko Baruadi, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Devi .

  Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Rezki Baruadibin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devi I.Maruwa binti Ibrahim Maruwa);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IKO ARDIANSYAH menjadi IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei 2001 menjadi 24 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, anak dari Ayah bernama Suwito dan Ibu Sri Lestari;
  3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya

  Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,membatalkan Akte Kelahiran Nomor 1608CLT1803201114858 tanggal 22 Maret 2011, atas nama IKO ARDIYANSYAH dan mencatatkan kembali perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon tersebut di atas kedalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;

• Membebankan biaya

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IKOARDIANSYAH menjadi IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24Mei 2001 menjadi 24 Mei 2000, jenis kelamin lakilaki, anak dari Ayah bernama Suwitodan Ibu Sri Lestari;3.

  OKU dalam penulisan nama anak Pemohon, di akta tertulis IKO ARDIANSYAHseharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei 2000 untuk menyamakan denganIjazah anak Pemohon.> Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr. SUWITO dan ibu SRI LESTARI:;.2.

  OKU dalam penulisan nama anak Pemohon, di akta tertulis IKO ARDIANSYAHseharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei 2000 untuk menyamakan denganIjazah anak Pemohon.> Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr.

  SUWITO dan ibu SRI LESTARI;.Selanjutnya pemohon memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembatalan akta kelahiran anakPemohon untuk mengganti nama anak pemohon karena di Akta kelahiran anakpemohon tertulis IKO ARDIANSYAH seharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahunlahir anak pemohon tertulis 24 Mei 2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei2000> Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anaknya tersebut untuk keperluanuntuk

• bin Jumaidi Fanli, saudara Okie alias Uki binJumaidi Fanli, Kemudian Korban bersamasama dengan saudara EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli keluardari dalam rumah dan menemui Terdakwa, kemudian Korban berkata, Sudahcukuplah, jangan ganggu rumah tangga aku lagi, namun Terdakwa masihmengayunkan parang tersebut ke arah Korban, Eko Pranoto alias Iko binJumaidi Fanli dan saudara Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli sambil berkata,tidak, aku mau membunuh iko, kKemudian

  Bahwa tujuan Terdakwa membawa parang ke rumah Jumaidi Fanli binFanli (Alm.) adalah untuk menakuti dan melakukan kekerasan kepada EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli.

  bin Jumaidi Fanli, saudara Okie alias Uki binJumaidi Fanli, Kemudian Korban bersamasama dengan saudara EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan Okie Alias Uki bin Jumaidi Fanli keluardari dalam rumah dan menemui Terdakwa, kemudian Korban berkata, Sudahcukuplah, jangan ganggu rumah tangga aku lagi, namun Terdakwa masihmengayunkan parang tersebut ke arah Korban, Eko Pranoto alias Iko binJumaidi Fanli dan saudara Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli sambil berkata,tidak, aku mau membunuh iko, Kemudian

  Korban bersamasama dengansaudara Eko Pranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan saudara Okie alias Ukibin Jumaidi Fanli berusaha menenangkan Terdakwa, hingga akhirnyaTerdakwa kemudian pergi meninggalkan rumah korban Jumaidi Fanli binFanli (Alm.).

  Iko bin Jumaidi Fanli tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

• SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan Kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUNG SULISTIYONO Bin PUJIONO ;Cilacap ;33 Tahun/ 26 Juni 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Lettu Suparto RT 18 RW 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Kristen ;Swasta ;SLTASARYONO Als IKO

  SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan ;3.

  AGUNG SULISTIYONO Bin PUJIONO dan terdakwa II.SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO bersamasama dengan BAMBANGSETYAWAN Als.

  SARYOKO Alias IKO dan uang hasil penjulannya akan dihitung ulang olehterdakwa I.

• FREDERICHO MARTIN als IKO setelah itu Terdakwa menyobekdan membuang bukti transfer tersebut dan selanjutnya sdr.FREDERICHO MARTIN als IKO mengirimkan peta atau lokasi dimanaTerdakwa bisa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut yaitu diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN SdwATM belakang alun alun.

  FREDERICHO MARTIN als IKO setelah itu Terdakwa menyobekdan membuang bukti transfer tersebut dan selanjutnya sdr.FREDERICHO MARTIN als IKO mengirimkan peta atau lokasi dimanaTerdakwa bisa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut yaitu diATM belakang alun alun.

  barang berupa narkotika jenisSabu dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saattersebut IKO mengatakan ada, setelah itu IKO mengirimkan nomorrekening ke Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mentransferkan uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui BRI Link dan kertas buktitransfernya Terdakwa foto dan Terdakwa kirimkan ke IKO setelah ituTerdakwa menyobek dan membuang bukti transfer tersebut danselanjutnya IKO mengirimkan peta atau lokasi dimana Terdakwa bisamengambil narkotika jenis

  Bahwa Terdakwa sudah sering pesan narkotika jenis Sabu dari IKOuntuk Terdakwa Konsumsi sendiri Bahwa IKO adalah teman SMP Terdakwa yang sekarang tinggal diTenggarong; Bahwa cara konsumsi Narkotika jenis Sabu adalah dibakar di pipetkaca yang tersambung ke sedotan yang terhubung ke botol aqua berisi airdan dihisap dengan sedotan lain dari botol aqua; Bahwa Terdakwa sudah 11(sebelas) bulan sering membeli narkotikajenis Sabu dari IKO; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.500.000,(lima

  Kutai Barat karenaNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu adalah padahari jumat tanggal 21 Agustus 2021 sekira jam 19.30 wita, Terdakwa menelponIKO yang berada di Tenggarong dan saat tersebut Terdakwa menanyakanapakah ada barang berupa narkotika jenis Sabu dan saat tersebut Terdakwalangsung menanyakan barang berupa narkotika jenis Sabu dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat tersebut IKO mengatakan ada,setelah itu IKO mengirimkan nomor rekening ke

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IMhd Windra Wijaya Alias Windra Bin Hasan Basridan TerdakwaIINara Miko Alias Iko Bin Sudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

  WINDRA WIJAYA Alias WINDRA Bin HASAN BASRI
  4.NARA MIKO Alias IKO Bin SUDIN