menguasai tanah sengketa dengan caramenimbun dan memagari pada bagian depan tanah sengketa dan setahu saksitanah sengketa belum bersertifikat ;15Bahwa, setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan suratketerangan pengolahan tanah yang pernah saksi lihat dibuat tahun 1968 danluasnya adalah 300 x 350 meter ;Bahwa, saksi juga pernah membeli tanah dari Penggugat pada tahun 1990yang dasarnya adalah surat keterangan pengolahan tanah tersebut ;Bahwa, setahu saksi, tergugat awalnya pernah menimbun

tanah sengketa danTergugat menimbun tanah sengketa yang asalnya dari Hamid berdasarkansurat keterangan pengolahan fisik namun menurut saksi surat keterangantersebut letaknya di Wuawua sedangkan tanah sengketa letaknya diKorumba ;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa tersebut rencananya akan dijual olehPenggugat namun dihalanghalangi Tergugat yang mengaku bahwa tanahsengketa adalah miliknya yang diperoleh dari jual beli dengan HAMID, dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat kepada saksi

Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari luasnya + 2.000 meter dengan batasbatas sebelahutara dengan kali, sebelah timur dengan lorong, sebelah selatan berbatasdengan Jalan Made Shabara dan sebelah barat berbatas dengan Nayang ;Bahwa, saksi mengetahui tanah sengketa karena saksi tinggal didekat tanahsengketa + 50 meter ;Bahwa, tanah sengketa yang menguasai adalah Penggugat dan setahu saksiPenggugat memiliki surat penguasaan fisik atas tanah sengketa dan setahusaksi Penggugat juga telah menimbun

tanah sengketa sekitar tahun2005, kemudian tergugat juga pernah menimbun tanah sengketa kemudiandilarang oleh Penggugat dan yang terakhir saksi melihat Penggugat menimbuntanah sengketa pada tahun 2012 ;Bahwa, saksi pernah melarang Tergugat menimbun tanah sengketa bersamasama dengan Isa pada saat itu saksi disuruh oleh Penggugat dan dasarnyaPenggugat melarang adalah surat keterangan penguasaan tanah yang dimilikioleh Penggugat yang saksi tahu dibuat tahun 1971 ;Bahwa, setahu saksi pada tahun 1984

Saksi MAKMUR TAMANGKING ; Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan mereka, dengan Penggugat saksi tidak kenal ; Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat karena saksi pernah disuruhmelakukan penimbunan empang milik Para tergugat yang terletak di JalanMade Shabara ,Kelurahan Korumba, Kecamatan mandonga Kota Kendari ; Bahwa, saksi menimbun tanah /empang milik Pak Gunawan (tergugat I) padatahun 2012 dan luas yang saksi timbun sekitar 2800 meter, dengan

Nomor 1359 K/Pdt/201710.11.12.13.14.tidak pernah menanggapi dan tidak memiliki iktikad baik untukmenyelesaikan masalah tersebut;Bahwa Kuasa Hukum Penggugatpun pada tanggal 18 September 2015telah melayangkan surat somasi/teguran kepada pihak PengurusYayasan Pondok Pesantren BahriyatulUlum namun tidak ada tanggapanbahkan mereka menunjukkan arogansinya dengan sengaja menebangpohon jambu yang telah produktif serta menimbun tanah terperkaradengan tanah merah;Bahwa pada hari Sabtu, 10 Oktober 2015, Penggugat

dan kami KuasaHukum Penggugat menyaksikan langsung arogansi Tergugat yangmenyuruh supir truk bermarga Hutauruk menimbun tanah terperkaradengan tanah merah, ketika Kuasa Hukum Penggugat mengingatkanagar menghubungi siapa yang memerintahkan supir tersebut menimbuntanah terperkara ternyata di antara AhkmadDaud Batubara denganAlfianHutauruk saling melempar tanggungjawab;Bahwa tindakan Para Pengurus Yayasan Pondok PesantrenBahriyatulUlum yang menguasai tanah milik Penggugat berukuran 15meter x 30 meter

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot,menimbun dengan tanah merah, menebang pohon jambu, merusakkandang ayam, merusak kolam dan membangun tembok di atas tanahberukuran 15 meter x 30 meter dengan batasbatas sebelah Utara denganjalan, sebelah Timur dengan tanah Penggugat, sebelah Selatan dengantanah Amat Hutagalung dan sebelah Barat dengan tanah KomplekPesantren adalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dan dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5.

Nomor 1359 K/Pdt/2017adalah Amat Hutagalung penjual tanah kepada Sarah Sigalingging dengankesimpulan bahwa tanah Penggugat dengan Nomor 593/369/SPH/CP/VH/2005 tanggal 13 Juli 2005 atas nama Edison Sitorus adalahtermasuk di dalam tanah ~milik Yayasan Pondok PesantrenBahriyatulUlumSibolgaTapanuli Tengah (fotokopi Berita Acara HasilPengukuran Tanah terlampir);Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwa Tergugatmenunjukkan arogansinya dengan sengaja menebang pohon jambu,menimbun tanah terperkara

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot,menimbun dengan tanah merah, menebang pohon jambu, merusakkandang ayam, merusak kolam dan membangun tembok di atas tanahberukuran 15 (lima belas) meter x 30 (tiga puluh) meter dengan batasbatassebelah Utara dengan jalan, sebelah Timur dengan tanah Penggugat,sebelah Selatan dengan tanah Amat Hutagalung dan sebelah Barat dengantanah Komplek Pesantren adalah merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dan dimaksud dalam Pasal 1365

SAMMANG menyewa eskavator milik saksiYUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN untuk menimbun empang yang terletakdi jalan lingkar Kota Palopo, sehingga saksi YUSUF Alias USU Bin Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN. Plp. Page 2JALALUDDIN mengoperasikan eskavator tersebut menimbun empang yangdimaksud, pada saat saksi YUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN sedangbekerja di lokasi tanah/empang yang dipersengketakan antara saksi korbandan saksi H.

SAMMANG menyewa eskavator milik saksiYUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN untuk menimbun empang yang terletakdi jalan lingkar Kota Palopo, sehingga saksi YUSUF Alias USU BinJALALUDDIN mengoperasikan eskavator tersebut menimbun empang yangdimaksud, pada saat saksi YUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN sedangbekerja di lokasi tanah/empang yang dipersengketakan antara saksi korbandan saksi H.

Sammang menyewa alat beratmilik saksi di sewa untuk menimbun empang yang terletak di jalan lingkarsehingga saksi mengoprasikan eskapator tersebut , namun saat saksibekerja lel. H. Aswar datang dan meminta saksi untuk berhenti bekerjasehingga saksipun berhenti, dan selanjutnya saksi mendatangi H.Sammang yang berada sekitar 100 meter dari posisi saksi bekerja untukmemberitahukan bahwa H. Aswar mnyuruh saksi berhenti bekerja, namunoleh H.

SAMMANG menyuruh saksi YUSUF AliasUSU Bin JALALUDDIN untuk menimbun empang yang terletak di jalan lingkarKota Palopo, sewakiu dia bekerja, lalu saksi korban datang bersama saksiAHMAD SUARDI, saksi BATMAN dan saksi korban mengatakan kepada saksiYusuf kamu mau baik kemudian saksi YUSUF menjawab " iya " kemudiansaksi korban mengatakan lagi kalau begitu tolong berhenti dulu, jangan dulubekerja sebelum masalah selesai memberitahukan kepada saksi H. SAMMANG, lalu datang saksi H.

hari,perbuatan terdakwa dengan melakukan penyimpanan, penampunganserta memiliki hasil tambah berupa pasir timah, pasir timah yang masihkotor tersebut tanpoa memiliki izin atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang untuk itu;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Sgle Bahwa berdasarkan keterangan ahli Kegiatan usaha pertambanganberupa Penyimpana, Penimbunan serta memilki hasil tambang berupaPasir timah tanpa mempunyai IUP yang dilakukan oleh terdakwadengan cara melakukan Menyimpan,Menimbun

Bangka Tengah;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menimbun timah tanpa izin;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat maka saksi dan rekanrekan saksi datang ke rumah terdakwa dan saat itu ditemukan 19 karungplastik putih yang berisi 511 kilogram pasir timah kotor yang ditaruhdibawah tempat tidur yang ada di kamar terdakwa;e Bahwa dari pengakuan terdakwa diperoleh keterangan bahwa terdakwamemperoleh timah tersebut dari hasil menambang timah di lokasi aliransungai di Timur Desa Kemingking Kec.

Bangka Tengah karena terdakwa menimbunpasir timah tanpa izin;Bahwa Terdakwa mulai menimbun pasir timah tersebut sejak tahun laluyaitu tahun 2014 sebelum Terdakwa tertangkap pada tanggal 6November 2015;Bahwa Terdakwa menambang timah tersebut di lokasi aliran Sungai diTimur Desa Kemingking Kec. Sungai Selan Kab.

BangkaTengah karena menimbun timah tanpa izin;Bahwa timah kotor yang masih bercampur pasir tersebut berada didalam19 (sembilan belas) karung plastik putin yang seluruhnya berisi 511kilogram yang ditaruh oleh terdakwa di bawah tempat tidur yang ada dikamar terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh timah tersebut dari hasil menambangsendiri di lokasi aliran sungai di Timur Desa Kemingking Kec. SungaiSelan Kab.

Bangka Tengah;Bahwa Terdakwa mulai menimbun pasir timah tersebut sejak tahun laluyaitu tahun 2014 sebelum Terdakwa tertangkap pada tanggal 6November 2015;Bahwa Ahli SURYONO, ST Bin SUMITRO menyatakan bahwa kegiatanpenyimpanan, menampung serta memiliki hasil tambang berupa pasirtimah tanpa dilengkapi dengan perizinan yang dilakukan terdakwatersebut adalah tidak diperbolehkan karena melanggar Pasal 161UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selatan, Kota Denpasar sebagaimana perintah dariWEWE untuk menempel 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut.Sesampainya di Jalan Dangin Uma, Banjar Jabe Jati, Desa/KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Terdakwa berpurapura duduk di dekat jembatan sambal menaruh 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastik klip terbungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu dengan cara ditimbun di dekat tanamankemudian Terdakwa mengambil foto tempat Terdakwa menimbun

Setelah itu, petugas kepolisian membawaTerdakwa ketempat Terdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnyamasingmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisiKristal bening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipethitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongankertas putin berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanan kemudianTerdakwa serahkan kepada petugas kepolisian.

Setelah itu, petugas kepolisianmembawa Terdakwa ketempat Terdakwa menimbun 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2potongan pipet hitam didalamnya masingmasing berisi plastic klipterbungkus potongan kertas putih berisi Kristal bening sabhu dengan tangankanan kemudian Terdakwa serahkan kepada petugas kepolisian.

Setelah itu, petugas kepolisian membawa Terdakwa ketempatTerdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnya masingHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Dpsmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisi Kristalbening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipethitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkuspotongan kertas putih berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanankemudian Terdakwa serahkan kepada saksi ASMAYADI.

Setelah itu, petugas kepolisian membawa Terdakwa ketempatTerdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnya masingmasingberisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisi Kristal beningsabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip teroungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanan kemudianTerdakwa serahkan kepada saksi ASMAYADI.

Waai Unit 5 Sektor Efrata Kabupaten MalukuTengah.Bahwa gudang yang berisi minyak tanah milik terdakwa tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari pengecer lainnya sedikitdemi sedikit dan terdakwa menampung minyak tanah tersebut didalamdrum besi dan profil tank.Bahwa setelah + (satu) bulan terdakwa berhasil mengumpulkan minyaktanah sebanyak 14 drum dan 1 profil tank warna kuning ukuran 2200liter.Bahwa diperkirakan 1 (satu) drum besi berisi + 200 (dua ratus) literminyak tanah.Bahwa terdakwa menimbun

gudang di desaWaai Unit 5 Sektor Efrata Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa gudang yang berisi minyak tanah milik terdakwa tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari pengecer lainnya sedikitdemi sedikit dan terdakwa menampung minyak tanah tersebut didalamdrum besi dan profil tank.Bahwa total banyaknya minyak tanah yang ditemukan petugas adalah +5000 (lima ribu) liter yang terdakwa tampung di dalam 14 (empat belas)drum besi dan (satu) profil tank warna kuning ukuran 2200 liter.Bahwa terdakwa menimbun

Minyak JenisMinyak tanah milik terdakwa.Bahwa benar gudang yang berisi minyak tanah milik terdakwa tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari pengecer lainnya sedikitdemi sedikit dan terdakwa menampung minyak tanah tersebut didalamdrum besi dan profil tank.Bahwa benar total minyak tanah yang ditemukan petugas adalah + 5000(lima ribu) liter yang terdakwa tampung di dalam 14 (empat belas) drumbesi dan (satu) profil tank warna kuning ukuran 2200 (dua ribu duaratus ) liter.Bahwa benar terdakwa menimbun

Setiap orang;Yang dengan sengaja;Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkankhamar;1.1.Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan atauHal. 6 dari 11 hal. Put.

Dengan demikan Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja telah terpenuhi;3.1.Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkankhamarMenimbang, bahwa susunan kata memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar menurut kaidahtata bahasa mengadung makna dan pemahaman yang bersifat alternatifbukan kumulatif.

1. Menyatakan Terdakwa JUMIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun minuman beralkhol tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah;
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1 (satu) gen warna putih berisi 5 liter minuman berakhohol jenis arak;

Dirampas untuk

Menyatakan Terdakwa JUMIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menimbun minuman beralkhol tanpa izindari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) gen warna putih berisi 5 liter minuman berakhohol jenis arak;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi SURONO dan saksi RAHMAN mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwadi Desa Bawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telahmenyimpan atau menimbun

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPenyimpanan tanpa Izin Usaha penyimpanan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi SURONO dan saksi RAHMAN ~ mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di samping rumah milikterdakwa di Desa Bawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah menyimpan atau menimbun

Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Niaga tanpaIzin Usaha Niaga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi SURONO dan saksi RAHMAN mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwadi Desa Bawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telahmenyimpan atau menimbun

SURONO Bin H MASWAN, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekirajam 18.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Bawan RT.8/Ill Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi RAHMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwa di DesaBawan, terdakwa telah menyimpan atau menimbun BBM jenis solarbersubsidi ;Hal 8 dari

RAHMAN Bin H IDEHAM CHALID, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekirajam 18.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Bawan RT.8/Ill Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Surono telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwa di DesaBawan, terdakwa telah menyimpan atau menimbun BBM jenis solarbersubsidi ;bahwa

dariRudin Bin Ayub;10.Bahwa Tergugat mengakui objek sengketa milik Sedung yang didapatmembeli dari Rudin Bin Ayub, adalah suatu tindakan yang keliru,mengadaada sebagai landasan untuk mengakui/menguasai objeksengketa, sehingga secara leluasa menempati tanah milik orang tua paraPenggugat, terlebihlebih telah menebang/memusnahkan pohon kelapa,Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor08/Pat.G/2014/PN Btabibit karet, bibit cokelat, bibit durian, pohon pisang dan memusnahkansumur air dengan cara menimbun

KerugianMateraiil sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), immaterilsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), total kerugian paraPenggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);14.Bahwa Tergugat telah mengakui, menguasai atas objek sengketaterlebihlebin telah menebang/memusnahkan pohon kelapa, bibit karet,bibit cokelat, bibit durian, pohon pisang dan menimbun air sumur;Agar tuntutan ganti rugi yang dirugikan pada posita angka 13 diatas, tidaksiasia maka semua harta

berwenang (PejabatPemerintahan Desa Sumber Ringin Kecamatan Buay Pemaca KabupatenOKU Selatan Provinsi Sumatera Selatan) sebagai alas hak menguasaiobjek sengketa tidak sah menurut hukum selanjutnya buktibukti suratdimaksud tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatatas penebangan pohon kelapa, memusnahkann bibit karet, bibit cokelat,bibit durian, pohon pisang dan menimbun

menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perbuatan Tergugat yang menguasai danmenempati sebuah rumah yang berdiri di atas tanah sengketa serta perbuatanTergugat yang telah memusnahkan tanam tumbuh berupa pohon kelapa, bibitkaret, bibit coklat, bibit durian, pohon pisang dan menimbun

jalan/depan tanah sengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan Tergugat sejak tahun 1990 menguasai danmenempati sebuah rumah yang dibangun oleh Almarhum Sedung (orang tauTergugat/Mertua dari Rudin Bin Ayub) di atas tanah sengketa yang diakui olehpara Penggugat sebagai tanah milik orang tua para Penggugat (AlmarhumRudin Bin Ayub) serta telah memusnahkan tanam tumbuh berupa pohon kelapa,bibit karet, bibit coklat, bibit durian, pohon pisang dan menimbun

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Mengedarkan, Menjual, Menimbun, Membawa, Menyediakan, dan Menyajikan Minuman Keras Tanpa Ijin.

MENGADILIoa. dull 1985 ena NO ann ee Menyatakan Terdakwa TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanL i ald Pen Act Mas araken g bersalah melakukan tindak pidana ringan Mengedarkan, Menjual, Menimbun,saclonecis y y . Membawa, Menyediakan, dan Menyajikan Minuman Keras Tanpa Ijin.Islam Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 10 (Wiraswasta Sepuluh ) hari;Jl. Sitapen Kranji RT 03/05 Kec.Purwokerto Timur Kab.