yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Imam Gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

yang memberikan kesaksian di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Sekretaris Desa:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2018 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat jarang memberi unag belanja kepada Penggugat danTergugat seringkali berkata kasar kepada orangtua Penggugat4.

No.1789/Pdt.G/2020/PA.Lmj2009 dan sesuai dengan maksud pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1)PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2018ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugatjarang memberi unag

Bahwa sejak setahun terakhir ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat selalu menghabiskan uang kiriman Penggugattanpa wujud apapun pada hal unag kiriman tersebutdiperuntukan untuk membayar utang kepada nenekPenggugat;. Bahwa selain itu, Tergugat juga tidak mau mengurusianaknya sendiri dan menggadaikan BPKB kendaraan tanpaseijin Penggugat;. Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat danPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa Pengggugat berangkat ke luar negeri sejak tanggal 30122014 dansetelah Penggugat ada luar Negeri (Singapura) Tergugat sering mintakiriman unag dari Penggugat tetapi setelah Penggugat nanya pada Tergugatseputar uang yang sudah kirim jawabnya habis untuk poyahpoyah danTerggugat punya hubungan dengan perempuan lain, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi:;.

lalu keesokan harinya pada hariselasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib terdakwa AMAT BinMURAWAN mendatangi rumah orang tua saksi TONIMIN Als TONI yangberalamat di Simpang Jurung Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka untukmengambil uang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yang mana saat ituuang tersebut di titipbkan saksi TONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnyayaitu saksi YANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merah muda danputin bertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag

lalu keesokanharinya pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wibterdakwa AMAT Bin MURAWAN mendatangi rumah orang tua saksi TONIMINAls TONI yang beralamat di Simpang Jurung Kecamatan Merawang KabupatenBangka untuk mengambil uang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yangmana saat itu uang tersebut di titipkan saksi TONIMIN Als TONI kepada kakakkandungnya yaitu saksi YANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merahmuda dan putih bertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag

Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirapukul 18.00 wib terdakwa AMAT Bin MURAWAN mendatangi rumah orangtua saksi TONIMIN Als TONI yang beralamat di Simpang Jurung KecamatanMerawang Kabupaten Bangka untuk mengambil uang pinjaman dari saksiTONIMIN Als TONI yang mana saat itu uang tersebut di titipkan saksiTONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnya yaitu saksi YANTO beserta 2(dua) lembar nota berwarna merah muda dan putih bertuliskan Tuan AMATNota No. 23/082016 Titipan unag

bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib terdakwa AMAT Bin MURAWANmendatangi rumah orang tua saksi TONIMIN Als TONI yang beralamat diSimpang Jurung Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka untuk mengambiluang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yang mana saat itu uang tersebutdi titipkan saksi TONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnya yaitu saksiYANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merah muda dan putihbertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag

selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama anak umur 8 tahun, ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2.5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena unag

Bakri alias sobek mengumpulkan unag miliknyaRp.30000 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mengumpulkanuang miliknya Rp. 70000 (tujuh puluh ribu rupiah) sehingga uangterkumpul 100000 (Seratus ribu rupiah) kKemudian uang tersebut dipegangoleh Lk. Bakri alias Sobek selanjutnya Terdakwa bersama Lk. Bakri aliasSobek berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Mio 125 warna putih No.Pol.DD 3225 WH dimana Lk.

Bakri alias sobekmengumpulkan unag miliknya Rp.30000 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa mengumpulkan uang miliknya Rp. 70000 (tujuhpuluh ribu rupiah) sehingga uang terkumpul 100000 (Sseratus ribu rupiah)Him 4 dari 10 him Put No.667 /PID.SUS/2019/PT MKSkemudian uang tersebut dipegang oleh Lk. Bakri alias Sobek selanjutnyaTerdakwa bersama Lk. Bakri alias Sobek berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio 125 warnaputih No.Pol.DD 3225 WH dimana Lk.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yang bernamaEvi, Tergugat pernah mnegambil unag pinjaman tanpa sepengetahuanPenggugat hanya di gunakan untuk keperluan Judi. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.

1 (satu) bal plastik bening kosong ukuran besar; 1 (satu) bal plastik bening kosong ukuran sedang; 1 (satu) bal plastik bening kosong ukuran kecil; 1 (satu) timbangan digital warna perak made in china; 4 (empat) buah pipet sekop ukuran besar, besar, kecil 1 (satu) unit Handphone Nokia 5130 C warna Hitam Hijau; 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) terdiri dari unag

pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, unag pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; Dirampas untuk Negara 6.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit handphone merek Nokia berwarna kuning ;

- 1(satu) unit printer merk Cannon Pixma MP 27 berwarna hitam ;

- 76(tujuh puluh enam) lembar kertas HVS berwarna putih ;

- 2(dua) pisau cutter merek Yamata berwarna merah ;

- 2(dua) penggaris stainless ;

- 5(lima) lembar unag rupiah palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 1(satu) unit handphne OPPO A71 warna hitam Imei 1 : 86981030111292 Imei

Mesin : KF22E1038791 ;

- 30(tiga pulh) lembar unag rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 53(lima puluh tiga) lembar uang rupiah) palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 1(satu) unit handphone Xiomi Redmi 5A warna putih Imei 1 : 8621170323362815 Imei 2 : 862117033632810 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Arthur Sirait Als Arthur Bin (Alm) H. Siarit, Dkk ;

6.

Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai orangtua Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi kurangmenckupi, bahkan malah menggunaan unag

Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi kurangmenckupi, bahkan malah menggunaan unag

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak jujur kepada Pemohon dimana tanpa sepengetahuandari Pemohon Termohon berhutang berkisar hingga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan setioap ditanya tidak jelas untuk apakeperluan unag tersebut sehingga Pemohon tidak sanggup lagidengan Termohon;.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan unag nafkah kepada Penggugat jika Penggugatmengingatkan Tergugat malah marahmarah dan terakhir Tergugat mengantarkanPenggugat kerumah orang tua Penggugat;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan tepatnya sejak bulan Januari2015 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;;6.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suami isteridalam keadaan rukun dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 8 tahun;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan unag

Bahwa dalil penggugat pada halaman 3 poin 11 menyatakan uang yangbelum dibayar Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp 82.000.000,tersebut dialokasikan untuk biaya oprasional pekerjaan Stacking lahan PT.Mescom Agro Sinarmas seluas 27 Ha (dua puluh tujuh hektar) apa yangdilakukan Penggugat sangat tidak dibenarkan dan sanggat tidak beralasankarena unang Rp. 82. 000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) tersebuttidak seharusnya digunakan sesuka hati Penggugat karena unag tersebutadalah milik Tergugat yang

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat telah melakukan Wanprestasi kepadaTergugat; Menghukum Penggugat untuk membayar secara seketika dansekaligus unag upah kerja kepada Tergugat sejumlah Rp. 132 000 000,(Seratus Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) Menyatakan perjanjian secara consensualitas tanpa syarat formalterhadap Pembukaan lahan (stacking) dan pembersihan lahan antaraPengugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya ; Menghukum Pengugat untuk membayar

BIs Mengabulkan gugatan Pengugat rekonpensi untuk MenyatakanTergugat rekonpensi/Penggugat seluruhnya ; Menyatakan konpensi telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat rekonpensi/Tergugat konpensi ; Menyatakan perjanjian Secara consensualitas tanpa syarat formalterhadap Pembukaan lahan (stacking) dan pembersihan lahan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sah menuruthukum dengan segala akibat hukumnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secaraseketika dan sekaligus unag

memutuskan :Primer: Mengabulkan gugatan Pengugat rekonpensi untuk MenyatakanTergugat rekonpensi/Penggugat seluruhnya ; konpensi telan melakukan wanprestasi kepada Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi ; Menyatakan perjanjian secara consensualitas tanpa syarat formalterhadap Pembukaan lahan (stacking) dan pembersihan lahan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sah menuruthukum dengan segala akibat hukumnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secaraseketika dan sekaligus unag

yangdipakai oleh terdakwa 1(satu) buah timbangan elektrik, kotak kecilHP plastic klip serta uang kertas yang berada dalam kamar tidur milikterdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknyayang dibeli dari IRFAN ALIAS IYAN (DPO) seharga Rp. 3 800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah saksi menagmankan terdakwa para saksi menujuruang tengah rumah tersebut mendapati saksi MUHAMMAD HAREYHARZY ALIAS AdJl dan didapati daun ganja kering HP Merk NokiaTipe 105 dan unag

elektrik,kotak kecil HP plastic klip serta uang kertas yang berada dalam kamartidur milik terdakwa.Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknyayang dibeli dari IRFAN ALIAS IYAN (DPO) seharga Rp. 3 800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi menagmankan terdakwa para saksi menujuruang tengah rumah tersebut mendapati saksi MUHAMMAD HAREYHARZY ALIAS AdJl dan didapati daun ganja kering HP Merk NokiaTipe 105 dan unag

dipakai oleh terdakwa 1(satu) buah timbangan elektrik,kotak kecil HP plastic klip serta uang kertas yang berada dalam kamartidur milik terdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknyayang dibeli dari IRFAN ALIAS IYAN (DPO) seharga Rp. 3 800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah saksi menagmankan terdakwa para saksi menujuruang tengah rumah tersebut mendapati saksi MUHAMMAD HAREYHARZY ALIAS AdJl dan didapati daun ganja kering HP Merk NokiaTipe 105 dan unag

verstek;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
4.2 Mut,ah berupa unag

Bahwa sebelum Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakrutin memberikan nafkah unag kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak adapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat yang bekerja sendiri, Tergugat juga sering tidakpulang sampai satu minggu ;.

Salahutu Kota Maluku Tengah menurut suratgugatan tersebut, ialah Tergugat.Penggugat dan Tergugat terlebih dahulu menjelaskan :1.Penggugat dan Tergugat adalah kreditur dan debitur yang telahmelakukan perbuatan hukum yaitu pemberian pinjaman uang yangdisepakati para ihak dan dituangkan dalam perjanjian kredit Nomor0002420160820000001 tanggal 24 Agustus 2016 dengan jumlah kredityang diberikan sebanyak Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Dalam pemberian kredit unag dilakukan bahwa untuk

Menetapkan barang bukti berupa ;5 (Lima) Liter Minuman Keras Oplosan Jenis cap tikus (CT) yangterdapat dalam Jirigen warna Pituh berukuran 5 (Lima) Liter;uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan Pecahan unag kertas senilai Rp. 100.000,sebanyak 8 Lembardan Pecahan uang kertas senilai Rp. 50.000 sebanyak 10 Lembar;1/2 bungkus Vernifan ukuran 500 gram;1 (Satu) buah Kantong Plastik warna Hitam yang berisikan kurang lebih2 (Dua) Kg Beras ketan hitam;3 (Tiga) buah Panci

tiga) orang danditanyai LPG milik siapa dan Terdakwa menjawab itu milik Terdakwa ; Bahwa oleh mereka Terdakwa langsung dibawa ke rumah saksi RIBUTSULISTYONO sebagai pemilik toko dan kemudian dibawa ke rumah kepalaDusun Talun Lor saksi NUR ACHMADI ; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang milik oranglain tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 12.00wib sewaktu jalanjalan diwilayah Desa Bakalan Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang karena Terdakwa tidak mempunyai unag

motor menghadap ke Barat dan mesin tidak dimatikan kemudianmasuk dan mengambil 2 (dua) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau yang 1(satu) kosong dan yang 1 (Satu) isi setelah berhasil mengambil Terdakwalangsung menaiki Sepeda motornya ke arah Barat ; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang milik oranglain tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 12.00wib sewaktu jalanjalan diwilayah Desa Bakalan Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang karena Terdakwa tidak mempunyai unag

dimatikan kemudian masuk dan mengambil 2(dua) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau yang 1 (satu) kosong dan yang 1(satu) isi setelah berhasil mengambil Terdakwa langsung menaiki sepedamotornya ke arah Barat, Terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekitar pukul 12.00 wib sewaktu jalanjalan diwilayah Desa BakalanKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang karena Terdakwa tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Jbgmempunyai unag